"Itsekäs paskiainen" vs. "muutkin huomioiva"

Lähteen luotettavuus on jo lähtökohtaisesti subjektiivinen asia. Jos joku luottaa johonkin lähteeseen, niin se on hänen mielestään luotettava, mutta jos joku ei luota siihen samaan lähteeseen, niin se on hänen mielestään epäluotettava lähde. Ei ole ylipäätään ole olemassa yhtä ainutta yleismaailmallisesti luotettavaa lähdettä.

Pitää hakea tietoa mahdollisimman monesta lähteestä ja arvioida itse oman kriittisen ja analyyttisen ajattelun pohjalta, onko jokin uutinen tai esitetty fakta paikkansapitävä. Usein pitää harjoittaa itsenäistä tutkivaa journalismia, että totuus selviää.

Mulle on yksi lysti mitä kukakin minusta ajattelee. Mä toki olen suojautunut ja toki hamstrannut aina tehnyt niin eikä mua kiinnosta paskaakaan jos joku jää vessapaperia vaille eikä senkään vertaa hengaako joku salilla vai. Mä teen niin ku mä teen sen takia että meidän perhe selviytyy mulle on aivan sama vaikka kuolisi kuinka monta tähän muuten. Ehkä olen itskekäs paska mutta tiedän että me ei ainakaan koronaa saada :)

Aloituksessa kai viitataan poistettuun keskusteluun, jossa puhuttiin koronaepidemiasta ja itsenäisestä ajattelusta siihen liittyen?

Kyseessä on lääketieteellistä, epidemiologista ja myös hallinnollista (kuinka järjestää yhteiskunnassa asiat kriisin aikana) erityistietoa edellyttävä asia. Se että kuuntelee asiantuntijoita ei sulje pois itsenäistä ajattelua.

Siinä, mitä sillä tiedolla tekee moraalisesti, täytyy taas ajatella itsenäisesti ja tarvittaessa vastustaa johtajien päätöksiä. Esim. jos päättäjät päättäisivät, että jokaisen kansalaisen arvo pisteytettäisiin, ja sen perusteella hänet tarvittaessa hoidettaisiin sairaalassa tai lähetettäisiin kotiin kuolemaan, niin silloin vastustaisin johtajien päätöstä.

Et oikeesti voi verrata koronaa ja influenssaa toisiinsa. Se, että VUODESSA kuolee 500 influenssaan ole sama asia, mitä ihmisiä kuolisi koronaan, jos liikkumista ja kokoontumisia ei rajoitettaisi.

Katsokaa nyt vain niitä kuvia arkkukasoista Italiassa ja Espanjassa, kun ei ehditty ajoissa rajoittaa. Tai niistä kylmäkontteja sairaaloiden pihaan tuovista rekoista, kun ko. maiden sairaaloiden ruumiiden säilytys on täynnä. Myöskin USA: n joukkohaudat ovat todellisuutta.

Mikä aikuinen ääliö vielä itkee omilla aivoilla ajattelua...

Espanjassa ja Italiassa on suurin osa vanhuksia jotka on kuollut niin kuin meilläkin, säästyypähän eläkerahat kun täällä niistäkin aina vingutaan ja vapautuu vuodepaikkoja hoitolaitoksiin, tautiin kuolee jokatapauksessa moni parempi se on että vanhat kuolee kuin nuoret.

Muita huomioiva ihminen poltta 5g asemia!!!!11111

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa ja Italiassa on suurin osa vanhuksia jotka on kuollut niin kuin meilläkin, säästyypähän eläkerahat kun täällä niistäkin aina vingutaan ja vapautuu vuodepaikkoja hoitolaitoksiin, tautiin kuolee jokatapauksessa moni parempi se on että vanhat kuolee kuin nuoret.

Ymmärrätkö, että tuollainen kaaos sairastuttaa myös sairaalan henkilökuntaa...

8, toki mutta suurin osa kuolleista on silti vanhuksia jos siinä sivussa menee joku muutenkin jo kuolemassa oleva tai vaikeasti vammainen niin mitä sitten? Kaikkia kun ei voi säästää , vahvat selviää, luonnon laki.