Miksi Suomessa asianajajat ja tuomarit käytä peruukkia

Jos ne on sen verran rehellisiä, ettei tarvi peitellä henkilöllisyyttään.

Luojalle kiitos että ei käytetä. Onhan se nyt ihan naurettavaa nykyaikana.

Siis voihan jollain ollakin. Mut ei harmaata vaan ihan erilainen.

Suomessa ei muutenkaan paljon harrasteta luokkayhteiskunnan symboleita. Tuomarit eivät pukeudu viittoihin eikä oikeussaleja koristella prameasti. Tällä halutaan viestiä, että tuomarit ovat sitä samaa tavallista kansaa kuin ne, joiden asioita he ratkaisevat. Prameilulla sen sijaan historiallisesti on haluttu viestittää hallinnon ja alamaisen eroa.

Kukas niihin viittoihin pukeutuu syyttäjä vai?

He pelkäävät homoksi leimaantumista. Se on täälläpäin miehillä päällimmäinen pelko.

Englantilaiset saavat pukeutua ugabuga asuihinsa ihan keskenään. Villit ovat kuin suuria lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kukas niihin viittoihin pukeutuu syyttäjä vai?

Tuomarit. Suomessa tosiaan tätä ei harrasteta.

Joo. Kyllä oikeudessa tuomarin olen nähnyt mustaa kaapua käyttävän samoin oikeustalossa muutenkin. Olenkin lukenut oikeustiedettä ja päässyt saleihin. Et silleen.

Eikös Australiassa myöskin pukeuduta pellepukuihin ja peruukkeihin oikeudenkäynneissä? Olen aina ihmetellyt tuollaista toimintaa.