Suomessa kuolleisuusaste varmistetuista tapauksista 1,7%

Sehän on jo sitten samaa tasoa kuin tavallinen kausiflunssa. Että pitäiskö avata rajat, vaikka persut tätä vähän vastustaakin.

Tuo 10 kertainen on pahasti alakanttiin. Oikeampi olisi 100 kertainen, jolloin kuolleisuus on 0.2 %

Vierailija kirjoitti:

Tuo 10 kertainen on pahasti alakanttiin. Oikeampi olisi 100 kertainen, jolloin kuolleisuus on 0.2 %

Silloinhan kuolleisuus olisi 0,02 % eikä 0,2 %.

Näissä usein kokonaan unohdetaan, että kuolleissakin on niitä varmistamattomia koronatapauksia.

Kannattaako tällaisen takia halvaannuttaa koko maan talous ties kuinka pitkäksi aikaa? Talouden myötä tuhoutuu myös terveys, kun verorahat ei riitä enää jatkossa hyvinvointivaltioon.

Alussahan se prosentti aina on alhainen. Suurin osa noista tehohoidossa olevista kuitenkin kuolee, jolloin % nousee.

Vierailija kirjoitti:

Näissä usein kokonaan unohdetaan, että kuolleissakin on niitä varmistamattomia koronatapauksia.

Niitä on kuitenkin paljon vähemmän kuin parantuneissa, koska testaaminen keskittyy niihin jotka otetaan sairaalaan tai joilla on muuten vaikeita oireita. Kotona sairastava ei testiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako tällaisen takia halvaannuttaa koko maan talous ties kuinka pitkäksi aikaa? Talouden myötä tuhoutuu myös terveys, kun verorahat ei riitä enää jatkossa hyvinvointivaltioon.

Niin miten tämä sitten hoidetaan? Annetaan levitä, ja kaikki joilla on koronaa potevat jätetään koteihinsa sairastamaan. Ruumiit jonnekkin kuoppaan tai pakastekontteihin. Sairaalat hoitaa vaan muita sairauksia kuten ennenkin.

Todellisuudessa kuoleleitakin on moninkertainen määrä. Ja varmistuneista se luku on 16%. Sinä puhut varmistetusti tartunnan saaneista.

Toddellinen koronan kuolleisuusrosentti on 0.05%.

Italysta saatu varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Alussahan se prosentti aina on alhainen. Suurin osa noista tehohoidossa olevista kuitenkin kuolee, jolloin % nousee.

Tämä on minullakin käynyt mielessä että mikä prosentti tehohoitoon joutuneista koronapotilaista poistuu tilastoista kylmiön kautta. Onkohan sitä koskaan edes julkisuuteen annettu?

Jos se on lähellä sataa, niin rationaalinen päätös olisi olla edes ottamatta koronapotilaita tehohoitoon jos sillä saadaan muutama viikko elinaikaa vihanneksena sängyssä = hyöty nolla kustannuksiin ja käytettyihin resursseihin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Toddellinen koronan kuolleisuusrosentti on 0.05%.

Italysta saatu varma tieto.

Ei mitään "todellista"% lukua ole olemassa kuin paikallisesti. Eripaikoissa se on erilainen. Erilaiset ihmiset ja olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussahan se prosentti aina on alhainen. Suurin osa noista tehohoidossa olevista kuitenkin kuolee, jolloin % nousee.

Tämä on minullakin käynyt mielessä että mikä prosentti tehohoitoon joutuneista koronapotilaista poistuu tilastoista kylmiön kautta. Onkohan sitä koskaan edes julkisuuteen annettu?

Jos se on lähellä sataa, niin rationaalinen päätös olisi olla edes ottamatta koronapotilaita tehohoitoon jos sillä saadaan muutama viikko elinaikaa vihanneksena sängyssä = hyöty nolla kustannuksiin ja käytettyihin resursseihin nähden.

Noin 50 % kuolee yleensä ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussahan se prosentti aina on alhainen. Suurin osa noista tehohoidossa olevista kuitenkin kuolee, jolloin % nousee.

Tämä on minullakin käynyt mielessä että mikä prosentti tehohoitoon joutuneista koronapotilaista poistuu tilastoista kylmiön kautta. Onkohan sitä koskaan edes julkisuuteen annettu?

Jos se on lähellä sataa, niin rationaalinen päätös olisi olla edes ottamatta koronapotilaita tehohoitoon jos sillä saadaan muutama viikko elinaikaa vihanneksena sängyssä = hyöty nolla kustannuksiin ja käytettyihin resursseihin nähden.

60% niistä jotka joutuu tehohoitoon selviävät.

Ihmisistä 100% kuolee.

Vähättely ja varsinkin mutuilu, mitä tässäkin ketjussa on, on vaarallista. Vähättelijöitä ei arvosta kukaan. Alinta pohjasakkaa

Svt:n sivulla lääkäri sanoo 80% potilaan selviävän hengissä tehohoidosta Ruotsissa. Oli tyytyväinen lukuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vähättely ja varsinkin mutuilu, mitä tässäkin ketjussa on, on vaarallista. Vähättelijöitä ei arvosta kukaan. Alinta pohjasakkaa

Myös pelottelu ja liioittelu on vaarallista.