Lue keskustelun säännöt.
apua! Miten merkitä wikipedia lähteeksi tekstiin ja lähdeluetteloon?
04.05.2008 |
Lopputyö jo viittä vaille valmis, ainoastaan lähdeluettelo puuttuu?!!
Kommentit (13)
sekä päivämäärä ja kellonaika, jolloin tieto on sivuilla ollut.
MUTTA en kyllä suosittelisi käyttämään wikipediaa lähteenä sinällään!!!! Katso sen sijaan wikipedian lähdeviitteet ja tarkista sieltä lähteestä itse. Siellä VOI lukea ihan mitä tahansa. Siis IHAN mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän olet voinut vaikka itse kirjoittaa sen wikipedian artikkelin.
Onko siinä artikkelissa jotain alkuperäisiä lähteitä jotka voisit kaivaa esiin?
Wikipedia ei tosiaankaan ole lähteeksi sopiva! Etsipä nyt äkkiä jokin luotettava lähde.
Spectrum -tietosanakirja. Älä laita lähdeluetteloon ja toivottavasti et käyttänyt lähteenäkään juuri nimeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lopputyöstä. Ei Wikipediaa voi käyttää lähteenä. Voi raukkaa!!!!!!!
ja tutustu niihin. Itsessään Wikipediaa ei käytetä lähteenä. Vaikka esim. englanninkielisessä Wikissä on monia hyvin kattavia ja huolellisesti tehtyjä artikkeleita, niitä ei käytetä lähteenä, mutta niiden lähteitä voi kyllä käyttää, jos ne kestävät kriittistä tarkastelua.
Mikään tieto Wikissä ei ole artikkelin kirjoittajan itsensä löytämää, vaan kaikkeen on primaarilähde jossakin muualla - tai sitten on kyseessä ns. yleisesti tiedossa oleva asia, johon ei lähdettä tarvita.
Toinen asia tietysti on, jos Wiki on sinulla jonkinlaisena aineslähteenä. Saat tällaiseen viittaamiseen ohjeet työsi ohjaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tutustu niihin. Itsessään Wikipediaa ei käytetä lähteenä. Vaikka esim. englanninkielisessä Wikissä on monia hyvin kattavia ja huolellisesti tehtyjä artikkeleita, niitä ei käytetä lähteenä, mutta niiden lähteitä voi kyllä käyttää, jos ne kestävät kriittistä tarkastelua.
Mikään tieto Wikissä ei ole artikkelin kirjoittajan itsensä löytämää, vaan kaikkeen on primaarilähde jossakin muualla - tai sitten on kyseessä ns. yleisesti tiedossa oleva asia, johon ei lähdettä tarvita.
Toinen asia tietysti on, jos Wiki on sinulla jonkinlaisena aineslähteenä. Saat tällaiseen viittaamiseen ohjeet työsi ohjaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus 15 vuotta sitten mulla oli Gummeruksen Tietojätti tietosanakirja. Tein usein silleen, että avasin tietosanakirjan jostain satunnaisesta kohdasta, ja luin.
Kerran katsoin, että onko jostain aiheesta artikkelia Wikipediassa. Ei ollut. Kopioin tekstin suoraan tuosta tietosanakirjasta, ja julkaisin sen Wikipediassa. Merkitsin lähteeksi kyseisen kirjan.
En yhtään muista, että minkä tekstin kopioin. Olisi mielenkiintoista nähdä, onko artikkelia miten paljon muokattu.
Kirjoita et lähde oli pertsan kaljakapakka klo 3.30 aamuyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan meidän AMK:ssa sitä ei suvaita. Jos löydät wikipediasta jonkun hyvän jutun, katso sen lähde wikipediasta ja viittaa aitoon lähteeseen, kunhan ensin olet varmistanut sen todenperäisyyden.
Ja meillä menee lähdeluettelointi Harvardin mallin mukaan.