Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykiatrin lausunto etänä?
10.04.2020 |
Miksi ihovaivoja voi näyttää etäyhteydellä, mutta psykiatrin lausuntoa (terapiatuen vuoksi) ei voi muka uusia ilman fyysistä vastaanottokäyntiä, vaikka kyseessä olisi tuttu potilas?
Nurinkurista.
Kommentit (15)
Mä jouduin etäkontaktiin B-lausuntoa varten. Ihan järkevää kun mukana oli oma hoitaja tässä tapaamisessa. Jos kaikki siirrettäisiin odottamaan parempia aikoja niin monen terapiat ja kuntoutustuet ym. menisivät katkolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jouduin etäkontaktiin B-lausuntoa varten. Ihan järkevää kun mukana oli oma hoitaja tässä tapaamisessa. Jos kaikki siirrettäisiin odottamaan parempia aikoja niin monen terapiat ja kuntoutustuet ym. menisivät katkolle.
Oliko yksityisellä vai julkisella puolella? Entä kirjoittiko lausunnon lääkäri vai psykiatri?
Ei noita lausuntoja kuulemma saa tehdä etänä ja hyvä niin. Kyllä sinne on mentävä ihan paikan päälle.
Yths:llä ainakin onnistui videovastaanoton kautta.
Oliko yksityisellä vai julkisella puolella? Entä kirjoittiko lausunnon lääkäri vai psykiatri?[/quote]
Julkisella oli. Toki vuosia hoitokontakti samassa paikassa. Hoitajat ja lääkärit vaihtuneet useasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ei ole mitään syytä minkä vuoksi siellä pitäisi olla paikan päällä paitsi näin tämä on ennenkin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Yths:llä ainakin onnistui videovastaanoton kautta.
Miten ne on suojanneet ton yhteyden? Ei pitäisi nimittäin ihan miten vaan huudella terveysasioita, aika tarkkaa itse asiassa miten niitä tietoja saa siirtää. Onkohan siellä rikottu lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään syytä minkä vuoksi siellä pitäisi olla paikan päällä paitsi näin tämä on ennenkin tehty.
On siinä jokin syy, kun aika moni on sitä mieltä, ettei poliklinikoilla voida siirtyä tohon etälausuntoon, kun ei laki anna periksi siihen. Toisaalta; onhan sitä jo tehty laittomia elvytyskieltojakin puhelimitse, että ei kai monia se laillisuus tässä niin kauheesti kiinnosta.
No mut miksi ihmisen fyysinen vaiva voidaan diagnosoida etänä? Esim. mun lähipiirissä lapsella oli koko keho täynnä paukamia ja täysin haluton eikä ole ollut missään päiväkodissakaan tms.? Niin lääkärille tarvitsi lähettää vain kuva. Entä jos olisi ollut vaikea allergia? Pyydettiin paikanpäälle vasta kun epäiltiin tuhkarokkoa.
Miksi fyysinen vaiva voidaan katsoa etänä? Mihin se psykiatri mua sinne paikanpäälle tarvitsee? Ei se mua ulkoisesti tutki ja videopuhelu olis mulle ok. Kyseessä tuttu psykiatri, joka varmastu tunnistaisi munut videopuhelun kautta. Mitä siinä live-tapaamisessa tulee ilmi, jota ei etänä videopuhelussa näe tai kuule? Ihan vapaehtoisesti hankin lausuntoa ihan vain terapian maksuja varten, jottei tarvitse maksaa niitä kokonaan. Olen jo 2 lausuntoa samalta ihmiseltä toimittanut, samoin erapeutti pysynyt samana.
Terapiskäynnitkin nykyisin etänä....
Jopa harkitsen terapian keskeyttämistä (viimeinen vuosi kyseessä!) ihan vain siksi, ettei tarvitse mennä paikanpäälle, vaikka trauman käsittely kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yths:llä ainakin onnistui videovastaanoton kautta.
Miten ne on suojanneet ton yhteyden? Ei pitäisi nimittäin ihan miten vaan huudella terveysasioita, aika tarkkaa itse asiassa miten niitä tietoja saa siirtää. Onkohan siellä rikottu lakia?
No eiköhän ne ihan samoin suojattaisi kuin muutkin lääkärin etäyhteydet?
Vai meinaatko että yksityisyyden suoja on jotenkin muka vähemmän tärkeä fyysissä vaivoissa? Itse pikemmikin ihmettelen että miksi etäyhteys on ok fyysisessä vaivassa potilasturvallisyyden kannalta muttei psykologissa vaivoissa?
Ei voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
No mut miksi ihmisen fyysinen vaiva voidaan diagnosoida etänä? Esim. mun lähipiirissä lapsella oli koko keho täynnä paukamia ja täysin haluton eikä ole ollut missään päiväkodissakaan tms.? Niin lääkärille tarvitsi lähettää vain kuva. Entä jos olisi ollut vaikea allergia? Pyydettiin paikanpäälle vasta kun epäiltiin tuhkarokkoa.
Miksi fyysinen vaiva voidaan katsoa etänä? Mihin se psykiatri mua sinne paikanpäälle tarvitsee? Ei se mua ulkoisesti tutki ja videopuhelu olis mulle ok. Kyseessä tuttu psykiatri, joka varmastu tunnistaisi munut videopuhelun kautta. Mitä siinä live-tapaamisessa tulee ilmi, jota ei etänä videopuhelussa näe tai kuule? Ihan vapaehtoisesti hankin lausuntoa ihan vain terapian maksuja varten, jottei tarvitse maksaa niitä kokonaan. Olen jo 2 lausuntoa samalta ihmiseltä toimittanut, samoin erapeutti pysynyt samana.
Terapiskäynnitkin nykyisin etänä....
Jopa harkitsen terapian keskeyttämistä (viimeinen vuosi kyseessä!) ihan vain siksi, ettei tarvitse mennä paikanpäälle, vaikka trauman käsittely kesken.
No kyllä ne katsoo ja kirjaa myös olemuksen, eleet jne. Ehkä se voi tehdä sen lausunnon etänä, mutta varaudu sitten siihen, että kela voi vetää sen pois. Mulle on psykiatri sanonut, että kun he on asiaa harkinneet, niitä ei vaan voi tehdä etänä, jos ei tule uusia ohjeistuksia ylempää ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yths:llä ainakin onnistui videovastaanoton kautta.
Miten ne on suojanneet ton yhteyden? Ei pitäisi nimittäin ihan miten vaan huudella terveysasioita, aika tarkkaa itse asiassa miten niitä tietoja saa siirtää. Onkohan siellä rikottu lakia?
No eiköhän ne ihan samoin suojattaisi kuin muutkin lääkärin etäyhteydet?
Vai meinaatko että yksityisyyden suoja on jotenkin muka vähemmän tärkeä fyysissä vaivoissa? Itse pikemmikin ihmettelen että miksi etäyhteys on ok fyysisessä vaivassa potilasturvallisyyden kannalta muttei psykologissa vaivoissa?
Ei voi käsittää.
Psykiatrian välilehdet on potilastietoihinkin mentäessä erityissuojauksen piirissä eli vaativat lisävahvennuksen, jos niitä haluaa katsella. Onhan ne yleensä arempia tietoja kuin joku pottuvarpaan murtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mut miksi ihmisen fyysinen vaiva voidaan diagnosoida etänä? Esim. mun lähipiirissä lapsella oli koko keho täynnä paukamia ja täysin haluton eikä ole ollut missään päiväkodissakaan tms.? Niin lääkärille tarvitsi lähettää vain kuva. Entä jos olisi ollut vaikea allergia? Pyydettiin paikanpäälle vasta kun epäiltiin tuhkarokkoa.
Miksi fyysinen vaiva voidaan katsoa etänä? Mihin se psykiatri mua sinne paikanpäälle tarvitsee? Ei se mua ulkoisesti tutki ja videopuhelu olis mulle ok. Kyseessä tuttu psykiatri, joka varmastu tunnistaisi munut videopuhelun kautta. Mitä siinä live-tapaamisessa tulee ilmi, jota ei etänä videopuhelussa näe tai kuule? Ihan vapaehtoisesti hankin lausuntoa ihan vain terapian maksuja varten, jottei tarvitse maksaa niitä kokonaan. Olen jo 2 lausuntoa samalta ihmiseltä toimittanut, samoin erapeutti pysynyt samana.
Terapiskäynnitkin nykyisin etänä....
Jopa harkitsen terapian keskeyttämistä (viimeinen vuosi kyseessä!) ihan vain siksi, ettei tarvitse mennä paikanpäälle, vaikka trauman käsittely kesken.
No kyllä ne katsoo ja kirjaa myös olemuksen, eleet jne. Ehkä se voi tehdä sen lausunnon etänä, mutta varaudu sitten siihen, että kela voi vetää sen pois. Mulle on psykiatri sanonut, että kun he on asiaa harkinneet, niitä ei vaan voi tehdä etänä, jos ei tule uusia ohjeistuksia ylempää ja piste.
Sitä olemusta ja eleitäkö ei muka näe etäyhteydellä?
Oon kerran ollut psykiatrilla, joka hädin tuskin vilkaisikaan mua koko käynnillä. Oli kädet täynnä muita töitä. :)
Mut eikö ole erikoista, että toiset saavat lausunnon näköjään etänä?
Miksi poikkeusaikana ei hyväksyttäisi myös etäyhteyslausuntoa? Makes absolutely no sense. Eri juttu sitten jos kyseessä olisi esim. kiireellinen asia, jossa potilas ei pystyisi itse päättämään, mutta jos on kyse ihan normaalista hlöstä, joka käy töissä ym.?
Kiva mennä normaalina "leimautumaan" kasvomaskissa paikanpäälle, ihan vain saadakseen alennuksen terapiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yths:llä ainakin onnistui videovastaanoton kautta.
Miten ne on suojanneet ton yhteyden? Ei pitäisi nimittäin ihan miten vaan huudella terveysasioita, aika tarkkaa itse asiassa miten niitä tietoja saa siirtää. Onkohan siellä rikottu lakia?
No mikä tämä sitten on? Onko tää luotettava?
Näiltä näyttäis saavan myös kasvokkain tapaamisia eli ei vaikuta huijaukselta...?
Alue: Aihe vapaa
Tietääkö kukaan miksi tai onko kellään onnostunut saada etänä lausuntoa jatkoterapiavuodeksi?