Mitä sinusta rakkaus on ja miten se ilmenee?

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Rakkaus on kunnioittamista.

Rakkaus on rehellisyyttä.

Rakkaus on lempeyttä ja heikkouden ymmärtämistä.

Rakkaus on sitkeää.

Rakkaus on epäitsekkyyttä.

Rakkaus ei poista ihmisten epätäydellisyyttä. Mutta rakkaus laittaa aina yrittämään uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Mitä tarkoitat? En minä tuntemattomien kanssa puhu tunteistani ja seksuaalisista haluistani. En minä kutsu kotiini ihmistä, joka ei ole minulle läheinen. En minä näe vaivaa kenen tahansa kanssa ja halua viettää yhdessä vapaa-aikaani. En minä osta syntymäpäivä- ja nimiåäivälahjaa ihmiselle, joka ei ole minulle erityisellä tavalla tärkeä.

Minä osoitin tunteitani teoillani siinä, missä toinen ilmaisi itseään ainoastaan sanoillaan. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Minusta sanat ovat helppoja koska ne ovat "ilmaisia". Aiemmissakin suhteissani olen törmännyt paljoon puheeseen tyhjissä lauseissa.

No miekkonen on sanonut rakastavansa ja minä samoin. Ei hän laula rakkauslauluja akkunan alla, mutta soittaa (ihan puhelimella XD), tekee ruokaa minulle, hieroo ja haluaa että minäkin hieron XD. Ei epäile ja vahtaa eikä yritä muuttaa minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Mitä tarkoitat? En minä tuntemattomien kanssa puhu tunteistani ja seksuaalisista haluistani. En minä kutsu kotiini ihmistä, joka ei ole minulle läheinen. En minä näe vaivaa kenen tahansa kanssa ja halua viettää yhdessä vapaa-aikaani. En minä osta syntymäpäivä- ja nimiåäivälahjaa ihmiselle, joka ei ole minulle erityisellä tavalla tärkeä.

Minä osoitin tunteitani teoillani siinä, missä toinen ilmaisi itseään ainoastaan sanoillaan. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Minusta sanat ovat helppoja koska ne ovat "ilmaisia". Aiemmissakin suhteissani olen törmännyt paljoon puheeseen tyhjissä lauseissa.

Tietysti ymmärrän eron, se on itsestäänselvää.

Entä jos puolisosi todella tarvitsee sen kuoritakin?

Rakkaus ei koskaan kiristä tai aseta ehtoja. Rakkaus myös hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on.

Miekkosnainen jatkaa: kissuni opetti minulle mitä on rakkaus :333 Olin minä pohtinut pääni puhki, että mistä sen voi tietää, että rakastaa, mutta ikinä en keksinyt vastausta. Kissun eteen tein ihan mitä tahansa ja pidin aina huolen, että se on turvassa ja sillä on hyvä olla. Sitten tajusin, että jos tunnen ihmistä kohtaan näin, se on rakkautta se! Ja miekkosta kohtaan tunnen juuri niin :33

Kissuni oli korvaamaton ja ilman sitä en tietäisi edelleenkään mitä rakkaus on. Kiitos rakas kissuni ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Mitä tarkoitat? En minä tuntemattomien kanssa puhu tunteistani ja seksuaalisista haluistani. En minä kutsu kotiini ihmistä, joka ei ole minulle läheinen. En minä näe vaivaa kenen tahansa kanssa ja halua viettää yhdessä vapaa-aikaani. En minä osta syntymäpäivä- ja nimiåäivälahjaa ihmiselle, joka ei ole minulle erityisellä tavalla tärkeä.

Minä osoitin tunteitani teoillani siinä, missä toinen ilmaisi itseään ainoastaan sanoillaan. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Minusta sanat ovat helppoja koska ne ovat "ilmaisia". Aiemmissakin suhteissani olen törmännyt paljoon puheeseen tyhjissä lauseissa.

Tietysti ymmärrän eron, se on itsestäänselvää.

Entä jos puolisosi todella tarvitsee sen kuoritakin?

Rakkaus ei koskaan kiristä tai aseta ehtoja. Rakkaus myös hyväksyy toisen sellaisena kuin hän on.

Toisenkin uuden kuoritakin puolen vuoden sisällä?

Ehkä tämä on pinnallinen esimerkki mutta itse maksoin luottokortilla voidakseni ottaa myös kumppanini (nyt siis jo eksän) mukaani lomalle.

Ehkä minä en hyväksynyt eksäni omien tarpeidensa etusijalle laittamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Mitä tarkoitat? En minä tuntemattomien kanssa puhu tunteistani ja seksuaalisista haluistani. En minä kutsu kotiini ihmistä, joka ei ole minulle läheinen. En minä näe vaivaa kenen tahansa kanssa ja halua viettää yhdessä vapaa-aikaani. En minä osta syntymäpäivä- ja nimiåäivälahjaa ihmiselle, joka ei ole minulle erityisellä tavalla tärkeä.

Minä osoitin tunteitani teoillani siinä, missä toinen ilmaisi itseään ainoastaan sanoillaan. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Minusta sanat ovat helppoja koska ne ovat "ilmaisia". Aiemmissakin suhteissani olen törmännyt paljoon puheeseen tyhjissä lauseissa.

Sanat sikseen, mutta käytot "minä" sanaa 7 kertaa parissa kappaleessa. Teot voivat olla toista, mutta kuvauksessasi et tuonut esille ainuttakaan tekoa jossa miettisit sitä toista ihmistä. Rakkaus on huomaavaisuutta toista kohtaan, ei sitä että muita vaaditaan olemaan huomaavaisia itseään kohtaan.

Kun ihmisten juttuja kuuntelee, monet pukevat muita ilmiöitä rakkauden asuun. Jos ihminen ei ymmärrä universaalin rakkauden käsitettä, ei ymmärrä rakkautta. Itsekäs, itseään ja muita ymmärtämätön ihminen voi olla rakastunut, mutta ei todennäköisesti osaa rakastaa, ei edes itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Mitä tarkoitat? En minä tuntemattomien kanssa puhu tunteistani ja seksuaalisista haluistani. En minä kutsu kotiini ihmistä, joka ei ole minulle läheinen. En minä näe vaivaa kenen tahansa kanssa ja halua viettää yhdessä vapaa-aikaani. En minä osta syntymäpäivä- ja nimiåäivälahjaa ihmiselle, joka ei ole minulle erityisellä tavalla tärkeä.

Minä osoitin tunteitani teoillani siinä, missä toinen ilmaisi itseään ainoastaan sanoillaan. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Minusta sanat ovat helppoja koska ne ovat "ilmaisia". Aiemmissakin suhteissani olen törmännyt paljoon puheeseen tyhjissä lauseissa.

Sanat sikseen, mutta käytot "minä" sanaa 7 kertaa parissa kappaleessa. Teot voivat olla toista, mutta kuvauksessasi et tuonut esille ainuttakaan tekoa jossa miettisit sitä toista ihmistä. Rakkaus on huomaavaisuutta toista kohtaan, ei sitä että muita vaaditaan olemaan huomaavaisia itseään kohtaan.

Kun ihmisten juttuja kuuntelee, monet pukevat muita ilmiöitä rakkauden asuun. Jos ihminen ei ymmärrä universaalin rakkauden käsitettä, ei ymmärrä rakkautta. Itsekäs, itseään ja muita ymmärtämätön ihminen voi olla rakastunut, mutta ei todennäköisesti osaa rakastaa, ei edes itseään.

Eli minullako ei ole oikeus odottaa toiselta vastavuoroisesti sitä, että hän ottaisi minun toiveeni ja mielipiteeni huomioon? Pitäisikö vain antaa toisen rakastaa ehdoitta ja raapia muruista se, mistä otteen edes jollakin tavalla saa?

Avaisitko vähän lisää sitä, miksi sinusta ei ole ok pahoittaa mieltään esimerkiksi omien pyöreitten syntymäpäiviensä unohtamisesta?

On helpompi sanoa, mitä rakkaus ei ole: rakkaus ei tuomitse, ei kritisoi, ei vaadi. - nämä kaikki tappavat rakkauden.

Eli rakkaus hyväksyy toisen sellaisena kuin tämä on, ja antaa toiselle täyden vapauden, kohtelee arvostavasti ja kunnioittavasti.

N51

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttydytkö sinä vaatimustesi kanssa rakastuneesti?

Rakkaus on vastavuoroista.

Mitä tarkoitat? En minä tuntemattomien kanssa puhu tunteistani ja seksuaalisista haluistani. En minä kutsu kotiini ihmistä, joka ei ole minulle läheinen. En minä näe vaivaa kenen tahansa kanssa ja halua viettää yhdessä vapaa-aikaani. En minä osta syntymäpäivä- ja nimiåäivälahjaa ihmiselle, joka ei ole minulle erityisellä tavalla tärkeä.

Minä osoitin tunteitani teoillani siinä, missä toinen ilmaisi itseään ainoastaan sanoillaan. Etkö todellakaan ymmärrä eroa? Minusta sanat ovat helppoja koska ne ovat "ilmaisia". Aiemmissakin suhteissani olen törmännyt paljoon puheeseen tyhjissä lauseissa.

Sanat sikseen, mutta käytot "minä" sanaa 7 kertaa parissa kappaleessa. Teot voivat olla toista, mutta kuvauksessasi et tuonut esille ainuttakaan tekoa jossa miettisit sitä toista ihmistä. Rakkaus on huomaavaisuutta toista kohtaan, ei sitä että muita vaaditaan olemaan huomaavaisia itseään kohtaan.

Kun ihmisten juttuja kuuntelee, monet pukevat muita ilmiöitä rakkauden asuun. Jos ihminen ei ymmärrä universaalin rakkauden käsitettä, ei ymmärrä rakkautta. Itsekäs, itseään ja muita ymmärtämätön ihminen voi olla rakastunut, mutta ei todennäköisesti osaa rakastaa, ei edes itseään.

Eli minullako ei ole oikeus odottaa toiselta vastavuoroisesti sitä, että hän ottaisi minun toiveeni ja mielipiteeni huomioon? Pitäisikö vain antaa toisen rakastaa ehdoitta ja raapia muruista se, mistä otteen edes jollakin tavalla saa?

Avaisitko vähän lisää sitä, miksi sinusta ei ole ok pahoittaa mieltään esimerkiksi omien pyöreitten syntymäpäiviensä unohtamisesta?

No onhan sinulla oikeus odottaa, mutta jos odotukset eivät täyty, astuu itsensä rakastaminen kuvaan. Ja sen on toteuduttava, jotta voi rakastaa muita. Muu on ihailun tarvetta tai riippuvuutta, joka sekoitetaan rakkauteen. Rakkaus ei ole mikään vastavuoroinen palvelus tai kaupankäynnin väline. Rakkautta ei kannata etsiä sieltä, missä sitä ei ole. Jokaisen olisi hyvä aloittaa itsestään.

Miksi pahoittaisit mielesi siitä että joku ei anna sinulle sitä mitä tarvitset, kun ainoana vastuussa elämästäsi ja tunteistasi olet sinä itse? Yhtä hyvin voit pahoittaa mielesi siitä, ettet ole etsinyt ympärillesi ihmisiä jotka rakastavat sinua ehdoitta. Et voisi heille tosin vaatimuksia ja ehtoja esittää, rakkaus kaihtaa manipulointia.