Lue keskustelun säännöt.
Teologia paikalla?
08.04.2020 |
Miksi edelleen opetetaan kymmentä käskyä kerta kaikki perustuu armoon? Eikö se ole lakia?
Kommentit (17)
Fysiikanlaitkin pätee, uskoi ihminen niihin tai ei. Jos niitä rikkoo, voi joitain asioita saada kuitenkin korjatuksi jälkikäteen, mut joitain ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika hyvinhän ne kymmenen käskyt on taidettu jo unohtaa. Aviorikokset rehottaa ja varastellaan lähimmäiseltä minkä keretään. Puhumattakaan että nyt vanhempiaan kunnioitettaisiin enää.
Sitten istutaan kalliissa terapioissa kun ahdistaa tää elämä.
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanlaitkin pätee, uskoi ihminen niihin tai ei. Jos niitä rikkoo, voi joitain asioita saada kuitenkin korjatuksi jälkikäteen, mut joitain ei...
Kyllä, mutta rakkaus on lain täyttymys ja kuningaskäsky. Kun laissa/kymmenessä käskyssä sanotaan vaikkapa "älä anna väärää todistusta lähimmäistäsi". Niin kuvitelepa tilanne että olet joutunut ystäväsi kanssa jonnekin P-Korean vankileirille ja ystäväsi on tehnyt jonkun "virheen" ja hänen henkensä on vaarassa. Vartija kysyy sinulta, tekikö ystäväsi virheen. Mitä sanot? Annatko väärän todistuksen sanomalla "ei" jos se pelastaa ystäväsi hengen?
ap
Kuvittelepa, millä tavalla kristityt rellestäisivät, jollei olisi edes suuntaa antavia sääntöjä uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa, millä tavalla kristityt rellestäisivät, jollei olisi edes suuntaa antavia sääntöjä uhkana.
Täällä olen rellestämässä vauvapalstalla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole teologi, mutta vastaan silti.
Pelastus on yksin armosta eikä ansioiden perusteella. Se ei kuitenkaan tietenkään poista sitä, että tappaminen, varastaminen, aviorikoksen tekeminen jne. ovat väärin ja kiellettyä. Mm. Kymmenessä käskyssä Jumala kertoo, miten tahtoo ihmisten elävän eikä se muutu, vaikka pelastus onkin armosta.
Käskyjen mukaan kuuluu elää, mutta niiden noudattaminen ei ole hinta taivaspaikasta.
Synnit voi saada anteeksi Jumalalta Jeesuksen tähden.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelepa, millä tavalla kristityt rellestäisivät, jollei olisi edes suuntaa antavia sääntöjä uhkana.
Miten säännöt ovat uhkana?
En noudata siksi niitä että on pakko tai joku uhkaa vaan koska ne ovat tosi hyviä ja käy järkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanlaitkin pätee, uskoi ihminen niihin tai ei. Jos niitä rikkoo, voi joitain asioita saada kuitenkin korjatuksi jälkikäteen, mut joitain ei...
Kyllä, mutta rakkaus on lain täyttymys ja kuningaskäsky. Kun laissa/kymmenessä käskyssä sanotaan vaikkapa "älä anna väärää todistusta lähimmäistäsi". Niin kuvitelepa tilanne että olet joutunut ystäväsi kanssa jonnekin P-Korean vankileirille ja ystäväsi on tehnyt jonkun "virheen" ja hänen henkensä on vaarassa. Vartija kysyy sinulta, tekikö ystäväsi virheen. Mitä sanot? Annatko väärän todistuksen sanomalla "ei" jos se pelastaa ystäväsi hengen?
ap
Miks aina vedetään näitä ääriesimerkkejä?
En tiedä mitä tekisin. En varmaan sanoisi mitään. Ja ton lain ideanahan on just se ettei tuoteta kellekään vahinkoa antamalla väärää todistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kymmentä käskyä ole kumottu missään kohtaa kuten ei sapattiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanlaitkin pätee, uskoi ihminen niihin tai ei. Jos niitä rikkoo, voi joitain asioita saada kuitenkin korjatuksi jälkikäteen, mut joitain ei...
Kyllä, mutta rakkaus on lain täyttymys ja kuningaskäsky. Kun laissa/kymmenessä käskyssä sanotaan vaikkapa "älä anna väärää todistusta lähimmäistäsi". Niin kuvitelepa tilanne että olet joutunut ystäväsi kanssa jonnekin P-Korean vankileirille ja ystäväsi on tehnyt jonkun "virheen" ja hänen henkensä on vaarassa. Vartija kysyy sinulta, tekikö ystäväsi virheen. Mitä sanot? Annatko väärän todistuksen sanomalla "ei" jos se pelastaa ystäväsi hengen?
ap
Väärä todistus tarkoittaa sitä, että valheellisesti väität jonkun tehneen jotain mitä hän ei ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta asia ei mene niin, että kaikki vaan armosta pelastuu. Ihmisen pitää tiedostaa ja tunnustaa tekemänsä synnit. Katuva saa armon, ei sellainen, joka kuvittelee saavansa tehdä mitä vaan. Jumalan säännöt ovat yhä voimassa. Rikkojan rangaistuksesta toki pääsee, kun vetoaa siihen, että Jeesus on jo maksanut ne. Mutta se menee jo Pyhän Hengen pilkaksi, jos tietoisesti julistaa, että syntiä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanlaitkin pätee, uskoi ihminen niihin tai ei. Jos niitä rikkoo, voi joitain asioita saada kuitenkin korjatuksi jälkikäteen, mut joitain ei...
Kyllä, mutta rakkaus on lain täyttymys ja kuningaskäsky. Kun laissa/kymmenessä käskyssä sanotaan vaikkapa "älä anna väärää todistusta lähimmäistäsi". Niin kuvitelepa tilanne että olet joutunut ystäväsi kanssa jonnekin P-Korean vankileirille ja ystäväsi on tehnyt jonkun "virheen" ja hänen henkensä on vaarassa. Vartija kysyy sinulta, tekikö ystäväsi virheen. Mitä sanot? Annatko väärän todistuksen sanomalla "ei" jos se pelastaa ystäväsi hengen?
ap
Tuo ei ole väärä todistus, vaan rakkautta. Se on väärä todistus, jos väität jonkus syyttömän tehneen sen virheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vain menee niin että sillä omalla toiminnalla on väliä. Ei kannata kysyä naapurin Peralta eikä teologilta. Jokainen on viime kädessä vastuussa itse itsestään.
Perin kummallista, että kaikkivaltias on kiinnostunut lähinnä kolmesta asiasta:
herran perseen nuolemisesta, omaisuudesta ja puolison vahtaamisesta.
Kuulostaa joltain impotentilta kyläpäälliköltä.
Lisäksi on niin tyhmä, että samat käskyt on useaan kertaan, esim. älä varasta kolme kertaa. Ei mikään järjen jättiläinen toisaankaan.
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Pyhitä lepopäivä.
Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Älä tapa.
Älä tee aviorikosta.
Älä varasta.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Faith kirjoitti:
En ole teologi, mutta vastaan silti.
Pelastus on yksin armosta eikä ansioiden perusteella. Se ei kuitenkaan tietenkään poista sitä, että tappaminen, varastaminen, aviorikoksen tekeminen jne. ovat väärin ja kiellettyä. Mm. Kymmenessä käskyssä Jumala kertoo, miten tahtoo ihmisten elävän eikä se muutu, vaikka pelastus onkin armosta.
Käskyjen mukaan kuuluu elää, mutta niiden noudattaminen ei ole hinta taivaspaikasta.
Synnit voi saada anteeksi Jumalalta Jeesuksen tähden.
Erittäin hyvä vastaus, sanoo teologi. Jeesus toisti puheissaan näitä käskyjä, mutta ainoastaan jonkin verran päivitti niitä. Ennen kaikkea hän tiivisti nämä käskyt ja muun lain rakkauden kaksoiskäskyyn.
Niiden periaatteet ovat kristitynkin elämän pohjana, vaikka niitä tulkitaan eri tavalla kuin juutalaiset tekivät.
Miksi edelleen on liikennesäännöt. Voihan sitä vaan armollisesti antaa mennä kuten kustakin tuntuu.