Kulmunin puheet leikkauslistoista aiheuttavat levottomuutta hallituksessa – vasemmisto nostaisi veroja
VALTIOVARAINMINISTERI Katri Kulmunin (kesk) puheet leikkauslistoista aiheuttavat levottomuutta hallituksessa.
Kulmuni sanoi Helsingin Sanomille, että hallitusohjelmalta on pudonnut taloudellinen pohja koronakriisin vuoksi ja hallituksen on heitettävä hyvästit niin sanotuille tulevaisuusinvestoinneille, joita oli tarkoitus tehdä kolmen miljardin euron edestä valtion omaisuutta myymällä. Kulmuni perustelee asiaa sillä, ettei pörssikurssien romahduksen jälkeen valtion omaisuudesta ole saatavissa enää hallituksen toivomia myyntituloja.
RAHOITUSTA hallituksen hankkeille haettaisiin vasemmistoliiton pelikirjassa verotusta kiristämällä.
– Kun kriisistä on päästy, pitää katsoa myös verotusta. Helpot hedelmät kannattaa poimia ensin. Esimerkiksi osinkoverojärjestelmä on haitallinen markkinoiden normaalille toiminnalle, Saramo näkee.
Kommentit (46)
Mistäpä sitä rahaa yhteisiin menoihin muualta tulee kuin veroista. Nyt niitä verotuloja tarvitaan lisää kun pyritään pitämään yrityksiä pystyssä laajamittaisilla tukitoimilla.
Hallitus pitää vaihtaa, ei lamasta vassujen kanssa nousta ikänä.
Jos joku kuvittelee että kuluja ei tarvitse pienentää, elää harhoissa.
Nyt puhutaan valtion ja kuntien työntekijöiden -20% palkanalennuksista, taiteen ja urheilun tukemisen -50%, kehitysapu -80%, eläkkeet -20%, työttömyysturva -20% jne tason leikkauksista
Kumma että Vasemmistopuolueen Li Andersson on sitä mieltä että miljardien hävittäjäkaupat pitää tehdä eikä leikata saa?
Ei liene yllätys että kokonaisveroaste tulee nousemaan, mutta maksajana toivoisin että myös menopuolen kiinnitettäisiin enemmän huomiota
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä rahaa yhteisiin menoihin muualta tulee kuin veroista. Nyt niitä verotuloja tarvitaan lisää kun pyritään pitämään yrityksiä pystyssä laajamittaisilla tukitoimilla.
Niitä menoja voi vähentää sen verran ettei veroja tarvitse nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä rahaa yhteisiin menoihin muualta tulee kuin veroista. Nyt niitä verotuloja tarvitaan lisää kun pyritään pitämään yrityksiä pystyssä laajamittaisilla tukitoimilla.
Hm, olet puolimatkassa muttet näe logiikkasi päätyyn? Merkillistä sokeutta.
Toinen merkillinen looginen vasemmistosokeus on se, että nuo samaan aikaan vaahtoaa siitä että yhteiskunta pyörii tukiaisia lisäämällä (ei pyöri koska tukiaiset on pikkurahaa) ja toisaalta on valmiita verottamaan niitä joilla on vielä työ entistä ankarammin eli ottamaan muuten kulutukseen menevää rahaa pois valtiolle.
Mietippä mistä niitä verotuloja tulee ennen kuin seuraavan kerran koitat selittää että ainoa mahdollisuus on nostaa veroprosentteja tai verottaa entistä useampaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvittelee että kuluja ei tarvitse pienentää, elää harhoissa.
Nyt puhutaan valtion ja kuntien työntekijöiden -20% palkanalennuksista, taiteen ja urheilun tukemisen -50%, kehitysapu -80%, eläkkeet -20%, työttömyysturva -20% jne tason leikkauksista
Ihan kaikkien palkkoja pitää alentaa kilpailukyvyn nimissä! Ei se auta, että valtiolla poliisin palkka pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Ei liene yllätys että kokonaisveroaste tulee nousemaan, mutta maksajana toivoisin että myös menopuolen kiinnitettäisiin enemmän huomiota
Nimenomaan, nyt kaikki turhuudet pois. Puoluetuet ja kaikenmaailman mon--ulttuurikonsultit joutaisivat romukoppaan ensimmäisenä, seuraavaksi sinne voisi heittää puolet YLE:n rahoituksesta ja kaikki keinotekoiseen kaksikielisyyteen budjetoidut rahat (eli ei enää ruotsin opetusta kouluissa, ruotsinkielisiä palveluja suomenkielisillä alueilla jne.).
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvittelee että kuluja ei tarvitse pienentää, elää harhoissa.
Nyt puhutaan valtion ja kuntien työntekijöiden -20% palkanalennuksista, taiteen ja urheilun tukemisen -50%, kehitysapu -80%, eläkkeet -20%, työttömyysturva -20% jne tason leikkauksista
Vasemmisto laskelmoi että pari vuotta kun valehdellaan ja syötetään kansalle utopiaa siitä että kaikille voi lahjoittaa aina vaan enemmän eikä se ole keneltäkään pois niin sitten pääsee oppositioon ja seuraava hallitus saa koko lantakasan selvitettäväksi ja syyt niskaansa. Ihan kuin sipilän hallitus sai rinteeltä ja vasemmistolta koko täysin selvittämättömän taloudellisen sotkun plus syyt kun nuo joutuivat tekemään kaikki leikkaukset mitä tämä selkärangaton vasemmistovätysjoukko ei halunnut omiin nimiinsä.
En arvosta tuollaista politiikantekoa pätkääkään. Minun muistini riittää paljon kauemmas kuin edelliseen vaali-iltaan joten turha tulla selittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene yllätys että kokonaisveroaste tulee nousemaan, mutta maksajana toivoisin että myös menopuolen kiinnitettäisiin enemmän huomiota
Nimenomaan, nyt kaikki turhuudet pois. Puoluetuet ja kaikenmaailman mon--ulttuurikonsultit joutaisivat romukoppaan ensimmäisenä, seuraavaksi sinne voisi heittää puolet YLE:n rahoituksesta ja kaikki keinotekoiseen kaksikielisyyteen budjetoidut rahat (eli ei enää ruotsin opetusta kouluissa, ruotsinkielisiä palveluja suomenkielisillä alueilla jne.).
Hesarissa oli juttua siitä miten kaikenmaailman kuntien palveluksessa olevat kulttuurituottajat yms. joutuvat tekemään ihan jotain muuta kun omat hommat on suljettu. Herää kysymys että miksei noi sitten normaalistikin voi tehdä jotain hyödyllistä. Muutenkin suurin osa kunnista elää yli varojensa kuten kuntien tulonsiirroista etelästä pohjoiseen nähdään. Ehkä olisi syytä ruveta miettimään mikä on tärkeää ja mikä ei varsinkin kun esim. se vanhustenhoito on edelleen retuperällä ja kuulemma hoitajia ei riitä kuin just pakollisiin hommiin.
Li Andersson on aikoinaan sanonut, ettei häntä kiinnosta kakun leipominen vaan sen jakaminen!Ja se on kyllä huomattu.Kommunismin ydinajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvittelee että kuluja ei tarvitse pienentää, elää harhoissa.
Nyt puhutaan valtion ja kuntien työntekijöiden -20% palkanalennuksista, taiteen ja urheilun tukemisen -50%, kehitysapu -80%, eläkkeet -20%, työttömyysturva -20% jne tason leikkauksista
Tuollaisia leikkauksia voi kuitenkin vähentää jos ensin tukitaan ns. turhat rahareiät. Osa niistä on pieniä, mutta jos kaikki tukitaan määrätietoisesti niin silloin tärkeistä asioista ei tarvitse leikata niin paljon.
Jos ihan ensiksi lopetettaisiin rahan hassaaminen pakkoruotsittamiseen, puoluetukiin, moni-ulttuurisuuteen, taiteilijoiden apurahoihin jne. säästyisi pitkä penni.
Ensin pitää hoitaa koronakriisi kuntoon. Tällä hetkellä täysin väärä hetki millekään leikkauslistoille. Kulmunin puheet kuulostaa järjettömiltä juuri tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä rahaa yhteisiin menoihin muualta tulee kuin veroista. Nyt niitä verotuloja tarvitaan lisää kun pyritään pitämään yrityksiä pystyssä laajamittaisilla tukitoimilla.
Eli ne yritykset, jotka ovat asiansa hyvin hoitaneet, varautuneet huonoihinkin aikoihin ja pärjäävät nytkin, saavat maksaa näiden apua tarvitsevien yritysten tuet veroina. Kuulostaa tosi reilulta.
Valtio saa nollakorolla lainaa. Ei kannata nyt panikoida leikkauslistojen kanssa. Niitä ehditään tekemään myöhemminkin. Kulmuni yrittää nyt politikoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvittelee että kuluja ei tarvitse pienentää, elää harhoissa.
Nyt puhutaan valtion ja kuntien työntekijöiden -20% palkanalennuksista, taiteen ja urheilun tukemisen -50%, kehitysapu -80%, eläkkeet -20%, työttömyysturva -20% jne tason leikkauksista
Ihan kaikkien palkkoja pitää alentaa kilpailukyvyn nimissä! Ei se auta, että valtiolla poliisin palkka pienenee.
Yksityispuolen työntekijät ovat niitä, jotka ovat aina eturintamassa ottamassa kiristykset, vähennykset, yt:t, lomautukset ja potkut vastaan. Puhutaan aina, miten julkispuolella "vähennetään" ja tehdään "menokiristyksiä" vaikka julkispuolen menot vain kasvavat ja kasvavat vuodesta toiseen. Ainoa, mikä on saattanut vähetä, on menojen kasvuprosentti.
Meillä on byrokratia 30 miljoonan kansalle ja kohta kolminkertainen verotus - kunnat, maakunnat ja valtio. Ei järjen häivää.
Molempia joudutaan tekemään, ei ole reiluakaan, että vain joko palkansaajat tai tukien saajat joutuisivat tinkimään. Kaikille vähän on parempi ratkaisu-
Miksi mikään muu maa ei lyhennä velkaansa kuin Suomi?
Ylläri!