Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mökkikunnat jyrkästi eri mieltä hallituksen kanssa mökiltäpaluusuosituksen suhteen
04.04.2020 |
Reilu viikko sitten pääministeri kehotti painokkaasti mökeilleen vetäytyneitä uusmaalaisia palaamaan koteihinsa, mutta mökkipaikkakunnilla ei ajatella aivan samoin.
Padasjoen, Sysmän, Kustavin, Kuhmoisten ja Hirvensalmen kunnanjohtajat toivottavat mökkiläiset erittäin tervetulleiksi ja pitävät aivan järjettömänä ajatusta että näiden pitäisi palata takaisin Uudellemaalle:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006463837.html
”Mielestäni oiva ratkaisu levittää ihmiset tänne meidän korpiin ja metsiin. Heistä suuri osa on yli 70-vuotiaita, paremmassa turvassahan he täällä ovat kuin kaupungissa. Mökkiläisillä on yleensä varaa tilata ruokaa kotiovelle tarvittaessa, miksi ihmeessä lähettäisimme heidät takaisin Uudellemaalle?”
”En missään tapauksessa hätistelisi pois nyt jo tänne tulleita kausiasukkaita. Minuunkin on oltu yhteydessä, koska somessa leviää heitä syyllistävää puhetta. Moni on jo eläkkeellä, enkä toivoisi että heidän tarvitsee nyt alkaa siirtyä minnekään”
”Mökkiläisiä alkoi virrata muutama viikko sitten normaalia aikaisemmin, mutta tilanne on tasaantunut ja osa lienee palannut koteihinsa. Me emme ole lähteneet heitä hätistelemään, meille he ovat aina tervetulleita, kunhan sitoutuvat yleisiin hygieniaohjeistuksiin. Ja luotan kyllä mökkiläisiin, että he niitä noudattavat”
Samaa mieltä oli myös Puumalan kunnanjohtaja jo viikko sitten:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006454212.html
Kotiinpaluukehotukset hämmästyttävät Puumalassa – mökeillä eletään täysin eristyksessä: ”Onhan tämä ennenkuulumatonta”
Meillä vapaa-ajan lomailu on aivan toista kuin esimerkiksi Lapissa. Etelän ihmiset tulevat tänne luonnon rauhaan loma-asunnoilleen, eivätkä liiku niiltä paljon missään. He ovat tulleet tänne koronaeristykseen, elävät mökeillään täydellistä eristyselämää. Monet hoitavat kauppa-asiansakin tuontipalveluja käyttäen. Kirkonkylän katukuvassa koronapakolaisia ei juurikaan näy.
Tosiaan kun asiaa tarkemmin ajattelee, tuntuisi aika järkeenkäyvältä että ihmiset nimenomaan eristäytyisivät mökeilleen, alueille joiden väentiheys on äärimmäisen alhainen. Siellä se tartuntariski on huomattavasti vähäisempi kuin kaupungeissa, jossa tartunnan voi saada jo oman kotikerrostalon rappukäytävästä, täyteen ahdetuista supermarketeista puhumattakaan. Nämä mökeille karanneet ovat nimenomaan ajatelleeet asiaa tältä kannalta, joten heitä on ihan turha syyllistää. Ei se ole heidän vikansa että maatamme johtaa tuon tason järjenjuoksulla varustetut ihmiset.
Kommentit (8)
Kunnanjohtajat voisivat jutella alueensa sairaalajohdon kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmasti alkaa kuntalaisillekin tulla mökkiläisiä ikävä siinä vaiheessa kun kunnan viimeisetkin palvelut suljetaan. Noiden kuntien toimeentulo kun on mökkiläisistä täysin riippuvainen ja koko talvi eletään mökkiläisten kesäkaudella tuomien rahojen varassa.
Kunnat ottavat mielellään vastaan terveitä, hyviä kuluttajia, jotka eivät tarvitse terveyspalveluita. Tässä tilantesssa ei ole mitään järkeä haalia 60+ mökkiläisiä varta vasten , koska monessa kunnassa on ennestään jo vanhuksia ja muita riskiryhmäläisiä liikaa!
Aika hassua että Hirvensalmella ymmärretään se että mökillään eristyksessä elevistä eläkeläisistä ei ole mitään vaaraa, mutta naapurissa Mäntyharjulla sekä asukkaat että kunnanjohto suhtautuvat jopa vihamielisesti mökkeilijöitään kohtaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006451681.html
Mutta, hyvä tietää kumman kunnan liikkeisiin keskitän asioimiseni.
Vierailija kirjoitti:
Kunnat ottavat mielellään vastaan terveitä, hyviä kuluttajia, jotka eivät tarvitse terveyspalveluita. Tässä tilantesssa ei ole mitään järkeä haalia 60+ mökkiläisiä varta vasten , koska monessa kunnassa on ennestään jo vanhuksia ja muita riskiryhmäläisiä liikaa!
Kuusikymppiset ovat juuri niitä terveitä hyviä kuluttajia vielä noin 20 vuotta ja sen jälkeen mökki jää rapistumaan käyttämättömänä ja vanhukset palaavat kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat ottavat mielellään vastaan terveitä, hyviä kuluttajia, jotka eivät tarvitse terveyspalveluita. Tässä tilantesssa ei ole mitään järkeä haalia 60+ mökkiläisiä varta vasten , koska monessa kunnassa on ennestään jo vanhuksia ja muita riskiryhmäläisiä liikaa!
Kuusikymppiset ovat juuri niitä terveitä hyviä kuluttajia vielä noin 20 vuotta ja sen jälkeen mökki jää rapistumaan käyttämättömänä ja vanhukset palaavat kotiinsa.
Mitä enemmän rampataan pienissä kaupoissa ja yrityksissä, sitä helpommin korona leviää. Eikö tämä ole nyt mennyt jokaisen kalloon! Pienissä kunnissa on vähän kauppoja ja yrityksiä ja nyt ei ole aika mökkikuntien talouden paikkaukseen terveyden kustannuksella!! Se on valtion asia jossain vaiheessa tätä vuotta. Kunnat säästävät nyt koulujen ruokailuissa ja siivouksissa, päiväkodeissa eli kunnat myös säästävät. Myöskään talviliikuntapaikkoja ei tarvinnut kustantaa tälle talvelle eikä pukata lunta.
Eihän tuo ole kuin promoamista ja mökkiläisten nuoleskelua. Tottakai kunnanjohtajan pitää sanoa noin, mutta eipä taida toivottaa yhtä iloisesti tervetulleeksi tehohoitoon sitä mökkiläistä, kun siihen tilanteeseen joudutaan. Eipä tainnut tälle kunnanjohtajalle tulla mieleen, että ne mökkiläiset saattavat olla jo sairastuneita. Onhan näitä valopäitä nyt muutenkin liikkeellä. "Miksi minun pitää lopettaa eläminen, kun en ole riskiryhmää." No voi pälli, koska voit levittää sitä tautia tietämättäsi!
Alue: Aihe vapaa
Kunnanjohtajilla on eri motiivit kuin kuntalaisilla. Kuntalaiset eivät halua mökkiläisten tulevan mökeilleen vaan pysyvän poissa.