Lue keskustelun säännöt.
Jos sinun pitäisi työskennellä jossain sosiaali- ja terveysalan ammatissa, mikä se ammatti olisi? Ja perustelut!
02.04.2020 |
Jos vastauksesi on "ei mikään" niin älä vaivaudu edes vastaamaan koska sillä tiedolla en tee mitään.
Kommentit (32)
En tiiä, varmaan röntgenhoitaja. Tai sairaanhoitaja vois mennä jossain toimenpidepaikassa. Eli asiakkaat tulee ja menee, ei mitään pitkiä asiakassuhteita kuten vaikka neuvolassa 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jossain elatusasioita tai rikossovittelua hoitavassa yksikössä. Voisin ratkoa visaisia tilanteita ja yrittää löytää kompromisseja kaikkia tyydyttävällä tavalla. Täytyy kyllä myöntää että sote-alat ei ole yhtään mun juttuni.
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Patologi.
Tosin oikeuslääketiede taitaa olla aika lailla rajatapaus sen suhteen, voidaanko sitä luokitella sote-alan ammatiksi.
Vierailija kirjoitti:
thln pääjohtaja
saa puhua läpiä päähänsä aamusta iltaan
Se olisi kieltämättä aika unelmahomma. Ei mitään vastuuta mistään, saa puhua läpiä päähänsä ja siitä hyvästä nauttia ruhtinaallisesta palkasta varmalta työnantajalta. Jess 👍😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fysioterapeutti ehkä. Tarviiko sen kosketella niitä ihmisiä vai voiko neuvoa ihan vaan matkan päästä? Ja pitääkö olla sosiaalinen hölisijä?
En oikein tiedä mitä kaikkia niihin kuuluu. Joku lääkäri joka ei oikeasti tee lääkärin töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Sinäkö et kommunikoisi ollenkaan (elävien) kollegoidesi kanssa? Et puhua pukahtaisi mitaan osastopalavereissa? Ja jos syöpälääkäri soittaisi konsultoidakseen potilaansa näytteestä, et vastaisi? Tai jos katsot leikkaussalista tullutta jääleikettä, et kommunikoi kirurgille mitä siellä on?
Mielikuvasi patologin työstä taitaa perustua tv-sarjoihin.
Hallinnossa tai tietohallinnossa, tarpeeksi kaukana potilaista ja asiakkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fysioterapeutti ehkä. Tarviiko sen kosketella niitä ihmisiä vai voiko neuvoa ihan vaan matkan päästä? Ja pitääkö olla sosiaalinen hölisijä?
Miten kävelytät ja kuntoutat etänä jotain jalkavaivaista mummoa joka juuri saanut varausluvan? Hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Patologia on kyllä kiehtova ala, mutta 95% työstä on mikroskoopin ääressä epämukavassa työergonomiassa. Obduktioita on lähinnä kuriositeetista tai opetuksen vuoksi. Suomessa valtaosa ruumiinavauksista ohjautuu oikeuslääkärille. Meillä siis kuolinsyytutkija on yleensä oikeuslääkäri eikä CSI:stä ym. tuttu "patologi".
Palkka on myös aika skeida, koska maksetaan LVES minimi, ei mitään päivystyskorvauksia jne. koska työ on virka-aikaan. Vastavalmistunut siis tienaa jopa alle keikkailevan SH:n (n. 3k€/kk) ja erikoislääkärilläkin liksa jää viiden tonnin tuntumaan. Silloin keskimäärin muut erikoisalat vetelee sellaista 8-10 tonnin kuukausipalkkaa, varsinkin ne oikeuslääkärit, jotka tekee ihan hirveitä ylityötunteja.
Valintakysymyksiä tosiaan.
Jos haluaisin tehdä lääkärin hommia ilman potilaskontakteja, hakeutuisin varmaan radiologiksi. Saa istua pimeässä huoneessa ja puhua yksikseen sanelukapulaan. Teen sitä tosin vapaa-ajallakin liikaa, eli kaikki ihmiskontaktit on plussaa.... ":D" Radiologit myös on kovimmin palkattujen erikoisalojen joukossa (helposti 10k€/kk).
T. LL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Sinäkö et kommunikoisi ollenkaan (elävien) kollegoidesi kanssa? Et puhua pukahtaisi mitaan osastopalavereissa? Ja jos syöpälääkäri soittaisi konsultoidakseen potilaansa näytteestä, et vastaisi? Tai jos katsot leikkaussalista tullutta jääleikettä, et kommunikoi kirurgille mitä siellä on?
Mielikuvasi patologin työstä taitaa perustua tv-sarjoihin.
Patologin ei kuitenkaan tarvitse kohdata hankalia potilaita, kollegoiden kanssa riittää kun puhuu asiaa. Ohis.
Lääkäri, erikoisalaa en osaa sanoa. Tutkimusta olisin varmaan tehnyt, koska teen nytkin (molekyylibiologiaa). Joku tutkimuspainotteinen erikoisala, missä ei ratkota henkeä uhkaavia kriisitilanteita päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallinnossa tai tietohallinnossa, tarpeeksi kaukana potilaista ja asiakkaista.
Sama. Jos pitäisi työskennellä asiakas- ja potilasrajapinnassa, valitsen röntgenhoitajan.
Jossain missä on pääasiassa perusterveitä asiakkaita esim. Työterveys tai koulu eli varmaan sitten terveydenhoitaja.
Siis tarkoitan sitä, että asiakkaat kävelevät ihan omin jaloin yms. Ei liiallista hoitamista. Mikään vuodeosasto ei todellakaan olisi mun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Fysioterapeutti ehkä. Tarviiko sen kosketella niitä ihmisiä vai voiko neuvoa ihan vaan matkan päästä? Ja pitääkö olla sosiaalinen hölisijä?
Fyssarit koskettelee potilaita monesti paljon enemmän kuin hoitajat!!
Lasketaanko eläinlääkäri tai eläintenhoitaja soteen? Eläinpuolen joka tapauksessa ehdottomasti valitsisin.
Työskentelen ja edelleen haluaisin työskennellä juuri oman alani lähihoitajana. Lähihoitaja on ainoa sekä sosiaali- että terveysalan tutkinto ja sisältää paljon eri ammatteja ja antaa mahdollisuuden monenlaiseen työhön.
Varmaan joku hallintojohtaja. Työskentelen mieluummin asioiden kuin ihmisten kanssa.
thln pääjohtaja
saa puhua läpiä päähänsä aamusta iltaan