Jos sinun pitäisi työskennellä jossain sosiaali- ja terveysalan ammatissa, mikä se ammatti olisi? Ja perustelut!
Jos vastauksesi on "ei mikään" niin älä vaivaudu edes vastaamaan koska sillä tiedolla en tee mitään.
Kommentit (32)
Sairaanhoitaja olen ja tyytyväinen työhöni ja ammattiini. Jostain syystä mediassa aina pelkkää huonoa tästä ammatista, mutta meillä on ainakin mahtava työporukka ja hyvä meininki!
Mä olisin anestesialääkäri jos voisin nyt valita toisin. Tällä hetkellä olen terkkari.
Jos ois pakko tuolle alalle mennä, haluaisin olla jossain puhelinneuvonnassa, ajanvarauksessa tms. Sellainen siisti työ ois kiva, en haluaisi olla hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Sinäkö et kommunikoisi ollenkaan (elävien) kollegoidesi kanssa? Et puhua pukahtaisi mitaan osastopalavereissa? Ja jos syöpälääkäri soittaisi konsultoidakseen potilaansa näytteestä, et vastaisi? Tai jos katsot leikkaussalista tullutta jääleikettä, et kommunikoi kirurgille mitä siellä on?
Mielikuvasi patologin työstä taitaa perustua tv-sarjoihin.Patologin ei kuitenkaan tarvitse kohdata hankalia potilaita, kollegoiden kanssa riittää kun puhuu asiaa. Ohis.
Patologin pitää osata pienimmätkin verisuonet latinaksi ja varmaan ihan kaikki muukin niinkuin vettä vaan. Kun se tutkii ruumista sen pitää tietää ihan 100 varmasti mitä osaa se ruumiista tutkii.
Lasketaanko osastonsihteeri? Voisi olla mulle sopivin, mutta kannattaako mun hakea opiskelemaan lähihoitajaksi, jos tuo on ainut mikä lähärin urasuuntautumisista kiinnostaa? :o No, toinen mitä olen miettinyt niin obduktiopreparaattori, lähihoitajatausta siinäkin pitää olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Patologia on kyllä kiehtova ala, mutta 95% työstä on mikroskoopin ääressä epämukavassa työergonomiassa. Obduktioita on lähinnä kuriositeetista tai opetuksen vuoksi. Suomessa valtaosa ruumiinavauksista ohjautuu oikeuslääkärille. Meillä siis kuolinsyytutkija on yleensä oikeuslääkäri eikä CSI:stä ym. tuttu "patologi".
Palkka on myös aika skeida, koska maksetaan LVES minimi, ei mitään päivystyskorvauksia jne. koska työ on virka-aikaan. Vastavalmistunut siis tienaa jopa alle keikkailevan SH:n (n. 3k€/kk) ja erikoislääkärilläkin liksa jää viiden tonnin tuntumaan. Silloin keskimäärin muut erikoisalat vetelee sellaista 8-10 tonnin kuukausipalkkaa, varsinkin ne oikeuslääkärit, jotka tekee ihan hirveitä ylityötunteja.
T. LL
Patologin palkka ei ole skeida, vaikka päivystyslisiä ei tulekaan. Kuukausipalkan päälle lisiä tulee joka ikisestä terveyskeskuksessa otetusta näytteestä ja sairaaloiden näytteistä, jotka eivät mahdu sovitun päivärajan sisään. Lisäksi patologit voivat halutessaan tehdä keikkaa toisessa sairaanhoitopiirissä, katsovat yksityislääkäreiden näytteitä jne. Palkan sää tällä tavalla nousemaan yli 200 000 euroon vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Sinäkö et kommunikoisi ollenkaan (elävien) kollegoidesi kanssa? Et puhua pukahtaisi mitaan osastopalavereissa? Ja jos syöpälääkäri soittaisi konsultoidakseen potilaansa näytteestä, et vastaisi? Tai jos katsot leikkaussalista tullutta jääleikettä, et kommunikoi kirurgille mitä siellä on?
Mielikuvasi patologin työstä taitaa perustua tv-sarjoihin.Patologin ei kuitenkaan tarvitse kohdata hankalia potilaita, kollegoiden kanssa riittää kun puhuu asiaa. Ohis.
Patologin pitää osata pienimmätkin verisuonet latinaksi ja varmaan ihan kaikki muukin niinkuin vettä vaan. Kun se tutkii ruumista sen pitää tietää ihan 100 varmasti mitä osaa se ruumiista tutkii.
Patologin tutkimista näytteistä lähes kaikki on ihan elävistä ihmisistä otettuja näytteitä, ei ruumista. Osa tietty kuolleistakin otettuja näytteitä kuolinsyyn selvittämisen takia, mutta hyvin pieni osa.
Eläinlääkäri, koska rakastan eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallinnossa tai tietohallinnossa, tarpeeksi kaukana potilaista ja asiakkaista.
Sama. Jos pitäisi työskennellä asiakas- ja potilasrajapinnassa, valitsen röntgenhoitajan.
Eikös röntgenhoitajat nimenomaan neuvo, ohjaa ja plaseeraa niitä potilaita oikeille paikoille?
Aika ilkeää oikoa jonkun mamman reittä tai tissiä, jos halusit vain selailla Tekniikan Maailman nettilehteä.
Kunhan ihmettelen. :D
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologi. Suorittaisin ruumiinavauksia tai tutkisin jotain kasvaimia tai solunäytteitä eikä tarvitsisi kommunikoida elävien ihmisten / potilaiden kanssa.
Patologia on kyllä kiehtova ala, mutta 95% työstä on mikroskoopin ääressä epämukavassa työergonomiassa. Obduktioita on lähinnä kuriositeetista tai opetuksen vuoksi. Suomessa valtaosa ruumiinavauksista ohjautuu oikeuslääkärille. Meillä siis kuolinsyytutkija on yleensä oikeuslääkäri eikä CSI:stä ym. tuttu "patologi".
Palkka on myös aika skeida, koska maksetaan LVES minimi, ei mitään päivystyskorvauksia jne. koska työ on virka-aikaan. Vastavalmistunut siis tienaa jopa alle keikkailevan SH:n (n. 3k€/kk) ja erikoislääkärilläkin liksa jää viiden tonnin tuntumaan. Silloin keskimäärin muut erikoisalat vetelee sellaista 8-10 tonnin kuukausipalkkaa, varsinkin ne oikeuslääkärit, jotka tekee ihan hirveitä ylityötunteja.
Valintakysymyksiä tosiaan.
Jos haluaisin tehdä lääkärin hommia ilman potilaskontakteja, hakeutuisin varmaan radiologiksi. Saa istua pimeässä huoneessa ja puhua yksikseen sanelukapulaan. Teen sitä tosin vapaa-ajallakin liikaa, eli kaikki ihmiskontaktit on plussaa.... ":D" Radiologit myös on kovimmin palkattujen erikoisalojen joukossa (helposti 10k€/kk).
T. LL
Ei av-mammat tiedä mikä on radiologi, ihmettelee vaan, että miksiköhän joku tutkii radioita..? :D
Röntgenlääkäri