Lue keskustelun säännöt.
Miksi mies ilman naista on syrjäytynyt reppana mutta nainen ilman miestä...
02.04.2020 |
... kuvataan onnelliseksi, itsenäiseksi naiseksi?
Kyllä, viittaan tähän ketjuun ja sen maalaamaan lähtötilanteeseen: https://www.vauva.fi/keskustelu/3716149/mista-se-johtuu-etta-jotkut-mie…
Kommentit (57)
Tosielämä on todistanut asian tuollaiseksi. Sitten vasta sitä on alettu toitottaa totuutena.
Poikkruksuanin toki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosielämä on todistanut asian tuollaiseksi. Sitten vasta sitä on alettu toitottaa totuutena.
Poikkruksuanin toki on.
Tosiasiaa on myös että on naisten syy etteivät he synnytä enää tarpeeksi.
Se on totta koska tutkija sanoi niin.
Sinkku nainen harrastaa, osallistuu, hänellä on ystäviä. Sinkku mies sulkeutuu kämpilleen, pelaa tai katsoo telkkaria, hänellä ei ole ihmissuhteita, paitsi äiti. Tämä tietysti vahvaa yleistystä, mutta valitettavasti aika totta. Nainen ei tarvitse miestä ollakseen onnellinen, mies tarvitsee naisen.
Vierailija kirjoitti:
Sinkku nainen harrastaa, osallistuu, hänellä on ystäviä. Sinkku mies sulkeutuu kämpilleen, pelaa tai katsoo telkkaria, hänellä ei ole ihmissuhteita, paitsi äiti. Tämä tietysti vahvaa yleistystä, mutta valitettavasti aika totta. Nainen ei tarvitse miestä ollakseen onnellinen, mies tarvitsee naisen.
paskapuhetta
ja miksi pelaaminen olisi huonoa? Koska siinä ei palvota vulvaa?
Himopelaajat ( oli mies tai nainen) eläköötkin yksin. Kaikille parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tutkimusten mukaan kaikkein heikoimmat (mt-ongelmaiset, päihderiippuvaiset ym. syrjäytyneet) miehet eivät löydä naista sekä kaikkein korkeimmin koulutetut älykkäät naiset eivät löydä miestä. Nämä ryhmät eivät myöskään voi pariutua keskenään, koska nämä naiset eivät huoli näitä miehiä, vaikka nämä miehet ehkä ottaisivatkin tällaisen naisen.
Asiahan ei oikeasti ole noin, mutta kieltämättä naisten kollektiivi on saanut sen näyttäytymään juuri noin.
Siihen sanon vain että höpöhöpö. Terve mies ei naista kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota on tutkittu joskus vuonna miekka ja kivi (en tiedä onko tilanne muuttunut enkä jaksa tän keskustelun takia kaivaa vanhaakaan lähdettä esiin).
Ihmiset jaettiin neljään ryhmään ja tulos oli tämä:
1) onnellisempia olivat parisuhteessa olevat miehet
2) toiseksi onnellisimpia olivat sinkkunaiset
3) toiseksi onnertomimpia olivat parisuhteessa olevat naiset
4) kaikkein onnettomimpia olivat sinkkumiehet
Vierailija kirjoitti:
Koska tutkimusten mukaan kaikkein heikoimmat (mt-ongelmaiset, päihderiippuvaiset ym. syrjäytyneet) miehet eivät löydä naista sekä kaikkein korkeimmin koulutetut älykkäät naiset eivät löydä miestä. Nämä ryhmät eivät myöskään voi pariutua keskenään, koska nämä naiset eivät huoli näitä miehiä, vaikka nämä miehet ehkä ottaisivatkin tällaisen naisen.
...ja sitten tehdään kevyitä johtopäätöksiä ihan akateemisella tasoĺla "parisuhde on miehen terveyden edellytys" kun verrataan jo valmiiksi epäkelpoa miesjoukkoa "terveysedellytyksen vaikutuspiirissä" olevaan.
Kun näkisi sen ensimmäisen luotettavan tutkimuksen jossa verrataan esim koulutettujen sinkkumiesten ja vastaavien avioliitossa olevien terveyttä - empiiristen kollegakokemusten perusteella ne jotka ovat nelikymppisenäkin lapsettomia sinkkuja (omasta tahdostaan) ovat huomattavasti energisempiä/freesimmän oloisia kuin ne toiset joihin itsekin kuulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tutkimusten mukaan kaikkein heikoimmat (mt-ongelmaiset, päihderiippuvaiset ym. syrjäytyneet) miehet eivät löydä naista sekä kaikkein korkeimmin koulutetut älykkäät naiset eivät löydä miestä. Nämä ryhmät eivät myöskään voi pariutua keskenään, koska nämä naiset eivät huoli näitä miehiä, vaikka nämä miehet ehkä ottaisivatkin tällaisen naisen.
Ensin pitää tosiaan tarkistaa onko kyse syystä vai seurauksesta. Ehdotat että kyse on syystä. Jäädään seuraamaan.
Mihin mies parisuhdetta tarvitsee? Kauhee riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, tuon ketjun aloittajahan jo omalla aloituksellaan osoittaa olevansa läheisriippuvainen reppana. Ei ole kysymys vain ennakkoluuloista, vaan todellisuudesta.
"On joitain miehiä, jotka eivät pysty viehättämään naista vaikka heidän elämä riippuisi siitä. Ja useinhan se riippuukin, koska naisettomuuden kautta moni mies syrjäytyy ja ei ylläpidä elämäänsä, koska ei ole naista. Se johtaa sitten työttömyyteen, liikkumattomuuteen, epäterveelliseen ruokavalioon, päihderiippuvuuksiin."
Eli tämä kirjoittaja näkee miehen onnellisuuden, terveyden ja oikeastaan ihan koko elämän olevan riippuvaista siitä, onko hänellä kumppani vai ei. Juuri tällä asenteella elämäänsä elävät ihmiset eivät onnistu parisuhteissa, koska mikään suhde ei kestä tuollaista takertujaa.
Sinkkunaisissa on varmaan joitain vastaavia tapauksia myös, mutta huomattavasti vähemmän. Naisten vastentahtoinen sinkkuus johtuu useammin siitä, että ollaan liian pärjääviä ja itsenäisiä, ei löydetä rinnalle miestä joka olisi vastaavalla tavalla pärjäävä ja itsenäinen, eikä haluta ottaa riippakiveä kompromissiratkaisuna, koska onnettomassa suhteessa on ikävämpi olla kuin yksin.
Moni mies hankkii naisen ympäristön painostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet saisi tehdä mitä oikeasti haluavat suurinosa ei perustaisi perheitä tai tekisi lapsia.
Johtuu varmaan siitä, miten miehet uikuttavat ja ruikuttavat katkerina tälläkin palstalla. Jos käyttäytyy kuin reppana, silloin on reppana.
Yleistykseen vastauksena yleistys:
Naisettomat miehet syyttävät yksinäisyydestään naisia. Miehettömät naiset syyttävät yksinäisyydestään itseään ja omia puutteitaan.
Niin, se "reppana" mies on usein ilman naista vastentahtoisesti. Se "onnellinen, itsenäinen" sinkkunainen on sitä vapaasta tahdostaan. Näin siis hyvin usein.
Sitä en vain ymmärrä, miksi myös sellainen mies usein määritellään "reppanaksi" (tai ainakin oudoksi) joka ei aivan ilmiselvästi halua olla parisuhteessa. Ja jos suhteellinen normaalilta vaikuttava mies on vielä liki kolmikymppisenä sinkku on se ihmetyksen aihe ("varmaan kaapissa...")
Vierailija kirjoitti:
Yleistykseen vastauksena yleistys:
Naisettomat miehet syyttävät yksinäisyydestään naisia. Miehettömät naiset syyttävät yksinäisyydestään itseään ja omia puutteitaan.
Mikä on täysin oikein. Sillä nainen kaiken takana lopulta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistykseen vastauksena yleistys:
Naisettomat miehet syyttävät yksinäisyydestään naisia. Miehettömät naiset syyttävät yksinäisyydestään itseään ja omia puutteitaan.
Mikä on täysin oikein. Sillä nainen kaiken takana lopulta on.
Semmoiset naisvihat sieltä.
Totta muuten! Ja mies, jolla paljon naisia, on kadehdittava ori ja nainen lukuisine kokeiluineen h***a. Mistä lie nää syntyy.