Lue keskustelun säännöt.
Onko teinin vitamiinipuutos vanhemman vai teinin vika?
31.03.2020 |
Jos kutienkin vanhemman pitää huolehtia lapsestaan 18-v synttäreihin asti, mutta teinin pitäisi olla jo kykenevä ottamaan selvää ja vastuuta omasta ruokailustaan ja terveydestään.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs puutos? Onko todettu?
Ei oo siis mikään tapahtunut juttu, kunhan mietin. Ei ole edes lapsia.
Jos lapsella olisi vaikka kehittynyt jo vaikeahko masennus tms. niin voisiko silloinkin syyttää jo vanhempia jostain?
ap
Ei vanhempi voi väkisinkään enää teini-ikäiselle tunkea ravitsevaa ruokaa suuhun, joten vastuuta on myös teinillä itsellään. Vain siinä tapauksessa voidaan syyttää kokonaan vanhempia, jos eivät ole edes tarjonneet terveellistä ja monipuolista ravintoa.
Kyllä se on yksiselitteisesti niin, että vanhemmalla on se velvollisuus huolehtia, että lapsella on suojaa, ruokaa ja vaatteita kunnes tämä on täysi-ikäinen.
Riippuu mistä se johtuu. Jos teini kieltäytyy syömästä monipuolista ruokaa, syy on osittain hänen itsensä ja osittain vanhempiem kasvatuksen kautta, jos taas vanhemmat eivät osta kotiin tarpeeksi monipuolista ruokaa, syy on vanhempien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Briteissä oli tällainen tapaus. Teinillä oli syömishäiriö ja söi vain ranskanperunoita ja vaaleaa leipää. Tuli ravinteiden puutoksesta sokeaksi. Aika surullinen juttu.
https://www.cbsnews.com/news/british-teenager-went-blind-from-eating-on…
Vanhemman vika jos teini alaikäinen.