Lue keskustelun säännöt.
Miksi uusmaalaiset valittaa? Sama on edessä meillä kaikilla
28.03.2020 |
Kaikkien liikkumista tullaan rajoittamaan vielä ja paljon, mikä onkin ihan oikein. Se on vain ajan kysymys. Nyt olisi hyvä hetki lopettaa turhasta valittaminen
Kommentit (18)
Ei kaikki valita. Esim minä. Kun on seurannut uutisia maailmalta, pitäisi jokaisen tietää että tämä tästä vielä pahenee paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole vielä tavannut yhtään uusmaalaista, joka olisi kovasti valittanut. Tälläkin saitilla aloitukset aiheesta ovat muualla Suomessa asuvien. Suurinta osaa uusmaalaista saarto ei kosketa mitenkään.
Kuten Lasse Viren kertoo, Uusimaahan kuuluvaa Myrskylää asia kyllä koskee. Myrskyläläiset ovat Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirissä.
Tälläisiä aloituksia tekee trollitehdas, yritetään luoda kaaosta ja epäsopua.
Riippuu jokaisen omasta tilanteesta. Jos tämä olisi sattunut vuosi sitten, niin eristys olisi ollut minulle aivan yhdentekevä. Mutta, ostin syksyllä vihdoin kesämökin josta olemme haaveilleet jo pitkään. Syksyllä ja talvella en ehtinyt kuin pari kertaa pistäytyä mökillä viikonloppuisin ja olen koko talven fiilistellyt miten käytän aikani mökillä pääsiäisenä ja sen yhteyteen sopimallani kahden viikon talvi- / saldolomalla.
Nyt vtuttaa niin ettei veri kierrä eikä pomo anna edes perua täysin turhaksi jäävää lomaani. Enkä todellakaan tartuttaisi ketään, kun ajaisin mökille ja takaisin pysähtymättä ja pärjäisin nuo reilut kaksi viikkoa ilman kauppareissua.
Eiväthän uusimaalaiset valita. Harvalla on edes tarvetta ylittää rajaa. Jotkut yrittävät nyt lietsoa vihaa Uuttamaata kohtaan. Älkää lähtekö mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavana suljetaan varmaankin Tampere
:(
Ap, kiva yleistys. Olen stadilainen eikä koko asia kiinnosta yhtään. Ei ole mitään syytä mennä böndelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Uusmaalaiset valita. Muu suomi ja valittaa ja riehuu täällä.
Eristykseen liittyy paljon omituisuuksia joita vastaan on syytäkin protestoida. Miksi vielä terveiden ei sallita eristäytyä oikein kunnolla mökilleen paikkaan jossa lähimmät ihmiskontaktit ovat kilometrien päässä? Edes riskiryhmiin kuuluvien. Eikä ole kyse siitä että he välttelisivät 'saastunutta' Uuttamaata, vaan eristyksen pitävyydestä. Kotona kaupungissa altistuu mahdollisesti heti porraskäytävässä kun astuu ovesta ulos.
Jopa jo mökillä olevia kehotettiin palaamaan kotiin, vaikka he jo viikkoja eristyksessä olleina ovat todistetusti terveitä. Tuntuu hyvin oudolta palauttaa heidät kotiin saamaan tartunta.
On selvää että Uudenmaan eristäminen johtaa kuolemantapauksiin, kun ihmiset eivät saa mennä turvaan vaan ovat pakotettuja ottamaan virus vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana suljetaan varmaankin Tampere
:(
Ei onnistu. Uudenmaan eristäminen on mahdollista koska se rajautuu mereen, mutta keskellä Suomea olevia kaupunkeja ja maakuntia ei ole mahdollista eristää.
Mitenniin valittavat? Hehän vain lähtevät mökkeilemään hieman sivistyneen keskuksen ulkopuolelle. Luonto on kaunis näin keväisin, ainoa haitta on paikalliset böndet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana suljetaan varmaankin Tampere
:(
Ei onnistu. Uudenmaan eristäminen on mahdollista koska se rajautuu mereen, mutta keskellä Suomea olevia kaupunkeja ja maakuntia ei ole mahdollista eristää.
Kiinnassa eristettiin useita sisämaan kaupunkeja
Vierailija kirjoitti:
Riippuu jokaisen omasta tilanteesta. Jos tämä olisi sattunut vuosi sitten, niin eristys olisi ollut minulle aivan yhdentekevä. Mutta, ostin syksyllä vihdoin kesämökin josta olemme haaveilleet jo pitkään. Syksyllä ja talvella en ehtinyt kuin pari kertaa pistäytyä mökillä viikonloppuisin ja olen koko talven fiilistellyt miten käytän aikani mökillä pääsiäisenä ja sen yhteyteen sopimallani kahden viikon talvi- / saldolomalla.
Nyt vtuttaa niin ettei veri kierrä eikä pomo anna edes perua täysin turhaksi jäävää lomaani. Enkä todellakaan tartuttaisi ketään, kun ajaisin mökille ja takaisin pysähtymättä ja pärjäisin nuo reilut kaksi viikkoa ilman kauppareissua.
Mökille ajaessasi saattaisit joutua kolariin, mökillä saattaisit nyrjäyttää nilkkasi tai murttaa ranteesi... ja arvaas kuka sen hoitaisi? Se mökkikunnan terveydenhuolto, jonka resurssit pitäisi nyt säästää oman kunnan asukkaiden hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavana suljetaan varmaankin Tampere
:(
Ei onnistu. Uudenmaan eristäminen on mahdollista koska se rajautuu mereen, mutta keskellä Suomea olevia kaupunkeja ja maakuntia ei ole mahdollista eristää.
Miten niin? Samanlaiset sulut maakuntien rajoille kuin nyt Uudenmaan ympärillä. Alueita voi eristää jotenkin porrastetusti niin, että riittää armeijan ja poliisin henkilöstöä vahtimaan teitä.
Vierailija kirjoitti:
Eristykseen liittyy paljon omituisuuksia joita vastaan on syytäkin protestoida. Miksi vielä terveiden ei sallita eristäytyä oikein kunnolla mökilleen paikkaan jossa lähimmät ihmiskontaktit ovat kilometrien päässä? Edes riskiryhmiin kuuluvien. Eikä ole kyse siitä että he välttelisivät 'saastunutta' Uuttamaata, vaan eristyksen pitävyydestä. Kotona kaupungissa altistuu mahdollisesti heti porraskäytävässä kun astuu ovesta ulos.
Jopa jo mökillä olevia kehotettiin palaamaan kotiin, vaikka he jo viikkoja eristyksessä olleina ovat todistetusti terveitä. Tuntuu hyvin oudolta palauttaa heidät kotiin saamaan tartunta.
On selvää että Uudenmaan eristäminen johtaa kuolemantapauksiin, kun ihmiset eivät saa mennä turvaan vaan ovat pakotettuja ottamaan virus vastaan.
Juuri näin. Kuten oikeusoppineetkin kritisoivat, valtio on tehnyt nyt toimia, joilla uudellamaalla asuvat riskiryhmäläiset asetetaan vaaraan sen vuoksi, ettei muualla Suomessa asuville tulisi vaaraa. Jos ajatellaan ihmisiä ihmisjoukkoina, niin tämä on toki oikea menettelytapa, mutta oikeusvaltiossa jokaisella ihmisellä tulisi olla samat oikeudet. Eli uudellamaalla asuva riskiryhmäläinen olisi paremmassa suojassa mökillään, mutta hän ei saa sinne mennä, koska valtio haluaa suojella jotain muuta ihmisryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eristykseen liittyy paljon omituisuuksia joita vastaan on syytäkin protestoida. Miksi vielä terveiden ei sallita eristäytyä oikein kunnolla mökilleen paikkaan jossa lähimmät ihmiskontaktit ovat kilometrien päässä? Edes riskiryhmiin kuuluvien. Eikä ole kyse siitä että he välttelisivät 'saastunutta' Uuttamaata, vaan eristyksen pitävyydestä. Kotona kaupungissa altistuu mahdollisesti heti porraskäytävässä kun astuu ovesta ulos.
Jopa jo mökillä olevia kehotettiin palaamaan kotiin, vaikka he jo viikkoja eristyksessä olleina ovat todistetusti terveitä. Tuntuu hyvin oudolta palauttaa heidät kotiin saamaan tartunta.
On selvää että Uudenmaan eristäminen johtaa kuolemantapauksiin, kun ihmiset eivät saa mennä turvaan vaan ovat pakotettuja ottamaan virus vastaan.
Juuri näin. Kuten oikeusoppineetkin kritisoivat, valtio on tehnyt nyt toimia, joilla uudellamaalla asuvat riskiryhmäläiset asetetaan vaaraan sen vuoksi, ettei muualla Suomessa asuville tulisi vaaraa. Jos ajatellaan ihmisiä ihmisjoukkoina, niin tämä on toki oikea menettelytapa, mutta oikeusvaltiossa jokaisella ihmisellä tulisi olla samat oikeudet. Eli uudellamaalla asuva riskiryhmäläinen olisi paremmassa suojassa mökillään, mutta hän ei saa sinne mennä, koska valtio haluaa suojella jotain muuta ihmisryhmää.
Ryhmän etu menee yksilön edun edelle. Yksilö voi olla paremmassa turvassa mökillään, mutta mökkipaikkakuntalaisten etu ryhmänä on tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Ei Uusmaalaiset valita. Muu suomi ja valittaa ja riehuu täällä.
Tää on niin totta..en ole kenenkään kuullut valittavan, ihan yhdentekevää koko eristäminen. Eristämisestä riehuu enemmän maalaiset, ja ne mökille karanneet, jotka on alkujaan jostain maalta.
Uusmaalaisena ihmettelen ihan samaa. Olen koko tämän pandemian ajan seurannut tiiviisti uutisia ulkomailta (Kiina, Italia, Espanja, Ranska jne) enkä ole missään vaiheessa kuvitellut, että Suomi olisi jotenkin suojassa koronalta. Samassa veneessä ollaan kaikki.