Ex ei maksa lasten kuluja mutta vaihtoi juuri auton
Ex on edelleen 6 v eron jälkeen sitä mieltä että kun minä halusin erota niin minun pitää "korvaukseksi" maksaa lasten kulut. Juristin avulla sain sopimuksen että maksaa lasten harrastustoiminta, ei mitään muuta. Sopimuksessa lukee viikko-viikko mutta oikeasti pitää lapsia vain pari viikonloppua kuussa. Nyt vaihtoi juuri auton ihan uuteen hybridiin.
Yritän olla ajattelematta tätä ja keskittyä omaan elämääni mutta en kyllä voi kunnioittaa tuollaista ihmistä. Toisaalta, senhän takia halusinkin erota.
Karma toimii siten että hänen ammattiasema ja tulot ovat heikentyneet näiden vuosien aikana. Itse olen saanut lisää vastuuta ja palkka on noussut 1,5-kertaiseksi. Autoa en silti uskalla vaihtaa, toivon että se kestää vielä ainakin vuoden tai kaksi.
Kommentit (29)
Käske sen matkustaa pohjois-Italiaan.
Ei muuta ku uutta sopimusta sorvaamaan. Exän mielipide ei paina lakia vastaan mitään.
Vaikka ymmärrän sinua, niin ymmärrän häntä vieläkin enemmän. Minusta on väärin, että lasten perhe rikotaan ja sitten odotetaan, että kaikki jatkuu samalla lailla kuin ennenkin. Jos sinä haluat lastesi kanssa elää kaksin/kolmin, niin tuo tilanne on se hnta, minkä siitä maksat.
En nyt puhu sinusta, vaan yleisellä tasolla, mutta on aivan älytöntä, että (yleensä) nainen haluaa erota ja sitten valittaa, kun mies ei ota lapsia/kun lapsilla ilkeä äitipuoli/ kun tulee lisää lapsia/ kun mies ei annakaan riittävästi rahaa lasten asioille.
Nämä ovat valintoja, jotka tekee sillä hetkellä, kun päättää erota.
(Niin, olen itsekin eronnut. En tässä huutele tässä ylhäältäpäin).
Etkö saa elatusmaksut
Jos saat niin se pitää riittää
Sä kadehdit exän menestymisestä ja uutta autoaan
Sun ex elää tyytyväistä elämäänsä
Hänen ei tarvise ulista ja haukkua sua vauva-palstalla
Ja sekös sua harmittaa
Mutt se juna meni jo
Olisit halunnut ne rahat mitkä exällä meni auton vaihtoon? Sinä halusit erota, jatka elämääsi eläkä kyttää exää.
Kyllä sinä sen voit laittaa maksamaan kunnon elarit. Turha itkeä, jos on huonon sopparin tehnyt eikä muuta sitä.
Lastenvalvojalle tietoa ja vaadit muutosta/elatusmaksut, oikeusaputoimistosta asianajaja, viimeistään käräjillä saat elatusmaksut ap.
Semmoisia itsekkäitä jotkut isät on. Niin minunkin ex. Lapsia ei oikeastaan edes tapaa. Pikaisesti lapset näkee isäänsä kolmen kuukauden välein. Elatusmaksut myöhässä koko ajan. Inhottaa koko ihminen.
Eikö jo se, että pitää lapsia vähemmän kuin sovittu ole peruste asian uudelleen käsittelyyn?
Ja vätys on mieheksi, jos ei lapsistaan huolehdi edes rahallisesti!
Vierailija kirjoitti:
Semmoisia itsekkäitä jotkut isät on. Niin minunkin ex. Lapsia ei oikeastaan edes tapaa. Pikaisesti lapset näkee isäänsä kolmen kuukauden välein. Elatusmaksut myöhässä koko ajan. Inhottaa koko ihminen.
Näin siinä käy kun painostaa miehen hankkimaan lapsia.
On juridisesti säädetty, että se muualla asuvan vanhemman AINOA velvollisuus on maksaa ne kulut, jotka on yhdessä laadittu ja jotka on yhdessä sopimuksen teon yhteydessä allekirjoitettu. Jos et ole tähän sopimukseen tyytyväinen se pitää laatia uudelleen. Jos se rakas entinen puolisosi ei suostu lastenvalvojalla uuteen sopimukseen asia pitää viedä käräjäoikeuteen, joka on pitkä ja kallis prosessi.
Vierailija kirjoitti:
On juridisesti säädetty, että se muualla asuvan vanhemman AINOA velvollisuus on maksaa ne kulut, jotka on yhdessä laadittu ja jotka on yhdessä sopimuksen teon yhteydessä allekirjoitettu. Jos et ole tähän sopimukseen tyytyväinen se pitää laatia uudelleen. Jos se rakas entinen puolisosi ei suostu lastenvalvojalla uuteen sopimukseen asia pitää viedä käräjäoikeuteen, joka on pitkä ja kallis prosessi.
Näin. Lastenvalvoja on turha kapistus.
Vie asia oikeuteen. Saat asian ratkottua 1,5 vuoden päästä.
Näin meillä. Lakimiehen taksa oli 7000 e, onneksi vakuutus kattoi, ja jäi vain tonnin omavastuu jäljelle.
Vai oikein hybridin ostanut
Kyllähän se sieppaa
Keskity omaan elämääsi, pahvi.
Älä huoli, ehkä se jo seuraavaksi vaihtaa lapset.
No voi, eiköhän se kohta tee uudet lapsetkin jonkun vähemmän happaman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ymmärrän sinua, niin ymmärrän häntä vieläkin enemmän. Minusta on väärin, että lasten perhe rikotaan ja sitten odotetaan, että kaikki jatkuu samalla lailla kuin ennenkin. Jos sinä haluat lastesi kanssa elää kaksin/kolmin, niin tuo tilanne on se hnta, minkä siitä maksat.
En nyt puhu sinusta, vaan yleisellä tasolla, mutta on aivan älytöntä, että (yleensä) nainen haluaa erota ja sitten valittaa, kun mies ei ota lapsia/kun lapsilla ilkeä äitipuoli/ kun tulee lisää lapsia/ kun mies ei annakaan riittävästi rahaa lasten asioille.
Nämä ovat valintoja, jotka tekee sillä hetkellä, kun päättää erota.
(Niin, olen itsekin eronnut. En tässä huutele tässä ylhäältäpäin).
Joo, minunkin eksäni luuli, kun halusi erota, ettei mikään muu muutu kuin se, että lapsilla on kaksi kotia.
Kaikki muuttui.
Itse myötäilin puolisoa kaikki ne aviovuodet. Joustin, joustin ja joustin. Perherauhan nimissä. Eron jälkeen lopetin miellyttämisen, aloin miettimään mitä _minä_ tahdon, ja tein valinnat sen mukaan. Lopputulos oli sota.
Avioero ei ole niin yksinkertainen, kuin jotkut antaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ymmärrän sinua, niin ymmärrän häntä vieläkin enemmän. Minusta on väärin, että lasten perhe rikotaan ja sitten odotetaan, että kaikki jatkuu samalla lailla kuin ennenkin. Jos sinä haluat lastesi kanssa elää kaksin/kolmin, niin tuo tilanne on se hnta, minkä siitä maksat.
En nyt puhu sinusta, vaan yleisellä tasolla, mutta on aivan älytöntä, että (yleensä) nainen haluaa erota ja sitten valittaa, kun mies ei ota lapsia/kun lapsilla ilkeä äitipuoli/ kun tulee lisää lapsia/ kun mies ei annakaan riittävästi rahaa lasten asioille.
Nämä ovat valintoja, jotka tekee sillä hetkellä, kun päättää erota.
(Niin, olen itsekin eronnut. En tässä huutele tässä ylhäältäpäin).
Joo, minunkin eksäni luuli, kun halusi erota, ettei mikään muu muutu kuin se, että lapsilla on kaksi kotia.
Kaikki muuttui.
Itse myötäilin puolisoa kaikki ne aviovuodet. Joustin, joustin ja joustin. Perherauhan nimissä. Eron jälkeen lopetin miellyttämisen, aloin miettimään mitä _minä_ tahdon, ja tein valinnat sen mukaan. Lopputulos oli sota.
Avioero ei ole niin yksinkertainen, kuin jotkut antaa ymmärtää.
Kyllä pitäisi jokaisen eroavan pariskunnan ymmärtää, että kaikki muuttuu. Yhteistyö eron jälkeen on aivan mahdotonta, jos toinen on kostomielialalla liikkeellä. Minun ex-mieheni ei avioliiton aikana halunnut tehdä avioliiton eteen mitään. Kiukutteli ettei tarvi, koska avioelämä ei nyt sen kummoisempaa ole kellään muullakaan. Minulle ei riittänyt se, että mies tissuttelee kaljaa kaikki vapaa-ajat omissa oloissaan, minä hoidan lapset ja kotityöt yksin vaikka käyn töissä, seksiä ei ollut (ja jos oli, mies vain tyhjensi kassinsa minuun ilman esileikkiä), lisäksi sain kuulla vit tuilua, jos en hoitanut miehen olettamia velvollisuuksia hänen mielensä mukaan. Kuulema kaikki muut naiset kyllä osasivat hoitaa perheen ja kodin paremmin kuin minä.
Lopulta totesin ettei ole mitään järkeä olla avioliitossa, jossa on jatkuvasti paha olo eikä minkäänlaista arvostusta. Mietin myös sitä, millaisen kuvan avioliitosta ja parisuhteesta annan lapsilleni, jos en eroa. Haluanko omien lasten elävän sellaisessa suhteessa? En todellakaan!
Eron jälkeen mies alkoi kostaa jättämällä elatusmaksut maksamatta ja usuttamalla sukunsa kimppuuni. Olin kuulema ansainnut kaiken, koska itse olin halunnut eroa.
Vierailija kirjoitti:
No olisko pitänyt miettiä asiaa ennen kuin otit eron? Miksi ehdoin tahdoin hajotit lastesi perheen? Kärsi nyt omasta valinnasta.
(Ja jos mies oli ihan p.aska ja siksi pakko erota, niin mitä valkkasit alun perinkään sellaisen miehen? Kärsi nyt omasta valinnasta.)
Kaiki pskat miehet voivat ihan vapaasti kieltäytyä parisuhteesta ja lapsista, jos nainen sellaista ehdottelee.
No olisko pitänyt miettiä asiaa ennen kuin otit eron? Miksi ehdoin tahdoin hajotit lastesi perheen? Kärsi nyt omasta valinnasta.
(Ja jos mies oli ihan p.aska ja siksi pakko erota, niin mitä valkkasit alun perinkään sellaisen miehen? Kärsi nyt omasta valinnasta.)