ADRESSI Ei avata kouluja 1-3luokkalaisille

Välttyyhän sitä työltä ja velvoitteilta alkamalla äidiksi. Valtio maksaa kaikki kulut ja itse saa maata sohvalla tekemättä yhtikäs mitään...

Marinin mukaan Suomen perustuslaki ei tällä hetkellä salli että 1-3 luokat auki olisi vain joillekin lapsille. Sen takia tuli muutos käytäntöön. Varmaan tuota perustuslakia pitäisi muuttaa jossain vaiheessa.

Vahva suositus on, että kaikki lapet on etänä, jos suinkin mahdollista.

Lapsen ei ole pakko mennä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Välttyyhän sitä työltä ja velvoitteilta alkamalla äidiksi. Valtio maksaa kaikki kulut ja itse saa maata sohvalla tekemättä yhtikäs mitään...

Ne äidit esim. hoitaa sua, tekee sulle ruokaa ja mahdollistaa sun ostokset, jotta sä voit länkyttää täällä palstalla.

Lapset kouluun kiitos ja opet töihin

Eroa jos työ ei maistu

Kouluun kaikki kiitos

Turha selittää ettei lapsen ole pakko mennä kouluun. Täkläkin palstalla mammat hajoili 5 minuutin jälkeen etteivät kestä kakaroitaan. Nehän kiikuttaa ne sinne salamana ja käskee pitää vielä viikonloputkin.

Hyvä että lapset saa koulutusta

Lapset kotona - käytännössä ilman opetusta

Joillain vanhemmat ehtii opettamaan ja kaikilla ei. Ja joillain ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei ole pakko mennä kouluun.

Sinä et asiasta päätä, vaan korkein taho.

Koulut kiinni ja mummolle ei saa viedä. Kotonakaan ei pärjää. Meillä on menossa duunit ja koti

Pyyhin pseeni sun adressilla. Lakkaa sekaantumasta muiden elämään.

Kaikki hysteerikot sais laittaa eristykseen pariksi vuodeksi niin, että todellakin saisivat itsekkyydestään maksaa. Yhteiskunta saa lakata toimimasta kunhan vain he eivät sairastu, voi stana.

Vierailija kirjoitti:

Turha selittää ettei lapsen ole pakko mennä kouluun. Täkläkin palstalla mammat hajoili 5 minuutin jälkeen etteivät kestä kakaroitaan. Nehän kiikuttaa ne sinne salamana ja käskee pitää vielä viikonloputkin.

Tämä palsta ei oo koko Suomi. Älä ole lapsellinen.

Allekirjoitin. Muutenkin uskoisin että hoitajat ja muiden kriittisten alojen edustajat , joiden lasten on Pakko mennä kouluun (jos muita järjestelyitä ei ole) toivoisivat että ryhmäkoot pysyisivät mahdollisimman pieninä kaikkien turvallisuuden vuoksi.

Eikö se ole pienin epäitsekäs teko jonka muut voisivat näiden kriittisten alojen työntekijöille antaa? Varsinkin hoitajien, jotka eturintamassa ovat riskeeraamassa itsensä ja mahd. henkensä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitin. Muutenkin uskoisin että hoitajat ja muiden kriittisten alojen edustajat , joiden lasten on Pakko mennä kouluun (jos muita järjestelyitä ei ole) toivoisivat että ryhmäkoot pysyisivät mahdollisimman pieninä kaikkien turvallisuuden vuoksi.

Eikö se ole pienin epäitsekäs teko jonka muut voisivat näiden kriittisten alojen työntekijöille antaa? Varsinkin hoitajien, jotka eturintamassa ovat riskeeraamassa itsensä ja mahd. henkensä.

Tää hoitajien glorifiointi tän kriisin aikana alkaa napahtaa hoitajia nilkkaan pikkuhiljaa.

Joo, hoitajat tekee tärkeää työtä, myönnetään. Mutta tuollaiset puheet "eturintamasta" ja "oman hengen riskeeraamisesta" on kyllä melko lailla liioiteltua. Hoitajat, jos joku kriittisten alojen ammattiryhmistä, on parhaiten turvassa koronatartunnoilta noin niinkuin pääosin! Vanhustenhoidossa iskettiin ekana ovet säppiin ja vierailijakielto päälle. Jos se korona siis siellä iskee, se johtuu siitä että sen työkaverilta saa kahvitunnilla kun kaikki yhä edelleen pakkautuu sinne taukohuoneeseen yhtä aikaa. Kotihoitoon tuli määräys käyttää kertakäyttöistä hengityssuojaa ja asiakkaat on pääosin niitä ikäihmisiä jotka on määrätty pysymään kotona. Sairaalassa niitä suojavarusteita vasta riittääkin. Ja so on.

Mites muut "kriittisten alojen" työntekijät? Myyjät? Sosiaalihuoltohenkilöstö joka työskentelee juuri niiden ryhmien kanssa joilta sen tartunnan iloisesti nappaa (asiakkailla usein laajasti elämänhallinnan ongelmaa) Siivoojat ja laitoshuoltajat? Varhaiskasvatuksen työntekijät? Opettajat?

Totta kai jokaisen työtä pitää arvostaa, mutta ei sitä arvostusta lisää se, että keskustelupalstoilla ja somessa kiukutellaan kuinka rankkaa hoitajilla on ja kukaan ei ymmärrä. Viimeisin hoitajien työn rankkuudesta kertova banaanitarina sattui facessa silmiin tänä aamuna, jossa korostettiin vain ja ainoastaan sitä, kuinka nyt hoitajat ainoana ammattiryhmänä tekee jotakin kun muut lorvii sohvalla. Hoitoalalla oli isoja ongelmia jo ennen tätäkin katastrofia mutta on täysin asiatonta vetää nyt keskusteluun hoitajien palkankorotusvaatimukset ja natista työajoista ja tuplavuoroista. Jos on pulaa työntekijöistä ja soitellaan vapaahetkeltä töihin, nykypuhelimissa on kyllä ominaisuus jolla voi tietyksi aikaa mykistää tietyt numerot niin että saa olla siellä vapaalla. Ei ole mikään valtakunnan velvollisuus NORMAALITILANTEESSA mahdollistaa sitä jatkuvaa vajaalla käymistä päivystämällä palkatta ja lähtemällä aina vapailta töihin.

Mutta NYT on aika joustaa, nyt on aika tehdä yhdessä töitä eikä yrittää nostaa itseään tärkeämmäksi kuin muut. Paitsi näköjään isolla osasta hoitajia...

Allekirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen ei ole pakko mennä kouluun.

Sinä et asiasta päätä, vaan korkein taho.

Itse asiassa tällä hetkellä minä voin päättää, etten laita ekaluokkalaista maanantaina kouluun.

-eri

Olkaa te äidit ärkeviä ja älkää viekö lapsia kouluun. Teistä vanhemmista se on kiinni, nyt on teidän velvollisuus toimia järkevästi tässä asiassa. Toivottavasti useat teistä ovat järkeviä ja ymmärtävät ettei kannata viedä lasta kouluun. Ellei ole oikeasti pakko.

Vierailija kirjoitti:

Marinin mukaan Suomen perustuslaki ei tällä hetkellä salli että 1-3 luokat auki olisi vain joillekin lapsille. Sen takia tuli muutos käytäntöön. Varmaan tuota perustuslakia pitäisi muuttaa jossain vaiheessa.

Vahva suositus on, että kaikki lapet on etänä, jos suinkin mahdollista.

Perustuslakia olisi nyt mahdollista järkevöittää. Kaikilla koronan torjuntatoimilla on oppositiossa suurempi kannatus kuin hallituksessa, joten tarvittava enemmistö löytyy kirkkaasti.