Suojellaan vanhuksia ja riskiryhmäläisiä, se on se tärkein juttu tässä koronassa.
Miksi laittaa kaikkea kiinni, kun iso osa sairastuneista saa vähäisiä oireita.
Tärkeintä olisi, että riskiryhmän edustajat ja terveyden huollon henkilöstö pidetään terveenä.
Miksi hakea taloudelle raskasta alamäkeä, kun suurin osa riskiryhmästä ei edes ole tuottava osa tätä yhteiskuntaa. Tuottavan osan pitäisi mielestäni olla panikoimatta, jotta saadaan resurssit pidettyä sillä tasolla, että voidaan pitää huoli näistä joilla on oikeasti riski kuolla tähän tautiin.
Toki varovaisuus on tärkeätä, mutta järjetöntä ajaa yhteiskunta alas, kun ei ajeta kausiflunsassakaan.
Kommentit (5)
Meitä riskiryhmäläisiä on kovin paljon. Moni meistä on uottava yhteiskunnan jäsen, toistaiseksi, mutta sairastuessaan hoitojärjestelmälle erittäin raskas.
Esimerkiksi kaikki me astmaatikot. Meitä on kohtalaisen paljon.
Lapseni (teini) on riskiryhmää. Kouluun muka pitäisi mennä huomenna. Kuka suojelee lastani? Näköjään on uhrattavissa päättäjien mielestä. Ei muuten mene kouluun vaan opiskelee kotona kevätlukukauden loppuun. Minä suojelen lastani ja laumasuojatoimintamallilla pyyhin p*rseeni.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni (teini) on riskiryhmää. Kouluun muka pitäisi mennä huomenna. Kuka suojelee lastani? Näköjään on uhrattavissa päättäjien mielestä. Ei muuten mene kouluun vaan opiskelee kotona kevätlukukauden loppuun. Minä suojelen lastani ja laumasuojatoimintamallilla pyyhin p*rseeni.
Ei ole uhrattavissa, on riskiryhmää. Vanhempana on velvollisuutesi suojella häntä. Kaikilta omaa harkintaa ja vastuunkantoa nyt. Viranomaiset ja päättäjät eivät voi kädestä pitäen neuvoa jokaista erikseen.
Suomessa varmaan yli puolet kuuluu riskiryhmään, onhan tämä kansansairauksien luvattu maa ja siihen päälle muut vakavasti sairaat, vanhukset ja raskaana olevat.
Millä se suuri riskiryhmien ja hoitajien joukko suojellaan? Varmasti niiden perusterveiden perheestä tai läheisistä löytyy vähintään yksi riskiryhmään kuuluva.
Miksi iso osa tavallisista perusterveistä panikoi tästä?