Lue keskustelun säännöt.
Miksi se on paha asia, jos koulussa hyvin pärjännyt valitsee duunariammatin?
14.03.2020 |
Minusta parhaita työpaikkoja ovat olleet ne. Jos saisin valita, menisin nyt varmaan opiskelemaan johonkin metsäalalle. Kaikki yliopistoalat ovat tylsiä, mutta valitsin paineen mukana. Nyt istun konttorissa tuijottamassa konetta ja suunnittelemassa - haluten kokoajan olla jossain metsässä tai jossain rauhallisessa aivottomassa työssä. Mä en edes käytä paljoa rahaa, olen vähään tyytyväinen. Suurin rahanmenoni on vuokramökki viikoksi joka kesä.
Kommentit (20)
Ei siinä ole mitään pahaa.Tavallisen duunarin hommiinkin tarvitaan joku.Ei kaikki voi vaan olla insinöörejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi? Minusta se ei ole paha asia, joten kysymykseesi on mahdotonta vastata.
Henkilökohtaisesti pidän siitä, että asiantuntija-ammatissa minulla on paljon enemmän vapautta kuin suorittavan tason tehtävissä. On liukuva työaika, mahdollisuus kerätä työaikasaldoa, tehdä etätöitä (muulloinkin kuin nyt) ja pitää lomia lähes täysin oman tahtoni mukaisesti.
On siinnä oikeasti se huono puoli, että se vääristää kilpailua niissä duunariammateissa ja vie työpaikkoja sellaisilta, joiden oikeasti tarvitsisi tehdä duunia duunariammatissa. Niille ei nyt jää mitään, kun te viette ne työpaikat ihan vaan päästäksenne helpommalla.
Elät itsellesi, et muille. Tee niin kuin tahdot.
Palstalla on aika paljon kouluttautuneita ihmisiä, joiden mielestä he ovat jotenkin parempia sen vuoksi. Minulla on yliopistotutkinto mutta teen duunarihommia. Miksi? Huuhaayliopistotutkinnolla on suht vaikeaa työllistyä. Mutta yliopistolla oli myös rasittavaa pöljää porukkaa, jonka kanssa olisi pitänyt jaksaa verkostoitua. En jaksanut. En tiedä mihin ÄO loppujen lopuksi perustuu, mutta koulutusaste ei totta vie kerro mitään siitä, onko henkilössä ihmisenä mitään järkeä. Joku fiksu sanoi, että kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista monimutkaisia (= yliopistokansa). Vain nero osaa tehdä niistä yksinkertaisia. Ei luonnistu yliopistolaisilta. Helvetin monimutkaisia koukeroita ihan yksinkertaisista asioista. Jos ne heittäisi autiolle saarelle, olisivat vainaita alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä sinua vaihtamasta alaa. Ei edes entisestä alaspäin.
Tunnen monia, erityisesti humanisteja, jotka ovat opiskelleet maisterintutkinnon päälle amiksesta tai amk:sta tutkinnon.
Mä vaihdoin alaa jo kerran, mutta vaihdoin väärin. Nyt alkaa olla ikää sen verran, että ei enää kannata.
Vierailija kirjoitti:
No miksi? Minusta se ei ole paha asia, joten kysymykseesi on mahdotonta vastata.
Henkilökohtaisesti pidän siitä, että asiantuntija-ammatissa minulla on paljon enemmän vapautta kuin suorittavan tason tehtävissä. On liukuva työaika, mahdollisuus kerätä työaikasaldoa, tehdä etätöitä (muulloinkin kuin nyt) ja pitää lomia lähes täysin oman tahtoni mukaisesti.
Saako saldotunnit pitää 1/1? Minä kutsuisin tuota palkanalennukseksi kun et saa ylitöistä prosenttikorotuksia;) Ihmettelen mikseivät nämä asiantuntijat ja erityisasiantuntijat pysty pitämään puoliaan niin että saavat ylitöistä palkan korotettuna. Lääkärit ovat poikkeus joka nostaa päivystyksistä huimaavia "ylityö prosentteja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinnä oikeasti se huono puoli, että se vääristää kilpailua niissä duunariammateissa ja vie työpaikkoja sellaisilta, joiden oikeasti tarvitsisi tehdä duunia duunariammatissa. Niille ei nyt jää mitään, kun te viette ne työpaikat ihan vaan päästäksenne helpommalla.
Totta osittain.
Olen monesti harmitellut, etten älynnyt aikanaan hakeutua duunariksi, vaikka tavallaan sellainen nytkin olen korkeakoulututkinnolla.
Merkonomina tienaisin paljon paremmin kuin nyt, saisin käyttää kielitaitoani enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä sinua vaihtamasta alaa. Ei edes entisestä alaspäin.
Tunnen monia, erityisesti humanisteja, jotka ovat opiskelleet maisterintutkinnon päälle amiksesta tai amk:sta tutkinnon.
Mä vaihdoin alaa jo kerran, mutta vaihdoin väärin. Nyt alkaa olla ikää sen verran, että ei enää kannata.
Tämä siis ap. Vaihdoin kaupalliselta alalle tekniselle. Olen vähän tyytyväisempi, mutta en ole koskaan tehnyt sellaista työtä, mikä olisi omaa alaa. Nuorena en keksinyt mitä teen, menin mihin satuin pääsemään. Olin työttömänäkin, en tykännyt, joten en halua antaa paikkaani kellekään. Se oli pahinta. Tarvitsen eläkekertymää, joten en voi antaa paikkaani nuoremmille. Yliopistossa kai voisi olla jotain luonnonvara-aloja, mutta en ehtisi enää kauan tehdä töitä. Mun valittaminen ei auta mitään, mutta nuoret, miettikää mitä itse haluatte sen sijaan mitä muut teiltä odottavat. Minä tein niinkuin odotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi? Minusta se ei ole paha asia, joten kysymykseesi on mahdotonta vastata.
Henkilökohtaisesti pidän siitä, että asiantuntija-ammatissa minulla on paljon enemmän vapautta kuin suorittavan tason tehtävissä. On liukuva työaika, mahdollisuus kerätä työaikasaldoa, tehdä etätöitä (muulloinkin kuin nyt) ja pitää lomia lähes täysin oman tahtoni mukaisesti.
Saako saldotunnit pitää 1/1? Minä kutsuisin tuota palkanalennukseksi kun et saa ylitöistä prosenttikorotuksia;) Ihmettelen mikseivät nämä asiantuntijat ja erityisasiantuntijat pysty pitämään puoliaan niin että saavat ylitöistä palkan korotettuna. Lääkärit ovat poikkeus joka nostaa päivystyksistä huimaavia "ylityö prosentteja".
Ei ole kyse ylityöstä, kun työ tehdään arkisin klo 7-18 välillä. Sen ulkopuolella tehtävästä työstä saan tottakai lisät.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on aika paljon kouluttautuneita ihmisiä, joiden mielestä he ovat jotenkin parempia sen vuoksi. Minulla on yliopistotutkinto mutta teen duunarihommia. Miksi? Huuhaayliopistotutkinnolla on suht vaikeaa työllistyä. Mutta yliopistolla oli myös rasittavaa pöljää porukkaa, jonka kanssa olisi pitänyt jaksaa verkostoitua. En jaksanut. En tiedä mihin ÄO loppujen lopuksi perustuu, mutta koulutusaste ei totta vie kerro mitään siitä, onko henkilössä ihmisenä mitään järkeä. Joku fiksu sanoi, että kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista monimutkaisia (= yliopistokansa). Vain nero osaa tehdä niistä yksinkertaisia. Ei luonnistu yliopistolaisilta. Helvetin monimutkaisia koukeroita ihan yksinkertaisista asioista. Jos ne heittäisi autiolle saarelle, olisivat vainaita alta aikayksikön.
Kiitos tästä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on aika paljon kouluttautuneita ihmisiä, joiden mielestä he ovat jotenkin parempia sen vuoksi. Minulla on yliopistotutkinto mutta teen duunarihommia. Miksi? Huuhaayliopistotutkinnolla on suht vaikeaa työllistyä. Mutta yliopistolla oli myös rasittavaa pöljää porukkaa, jonka kanssa olisi pitänyt jaksaa verkostoitua. En jaksanut. En tiedä mihin ÄO loppujen lopuksi perustuu, mutta koulutusaste ei totta vie kerro mitään siitä, onko henkilössä ihmisenä mitään järkeä. Joku fiksu sanoi, että kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista monimutkaisia (= yliopistokansa). Vain nero osaa tehdä niistä yksinkertaisia. Ei luonnistu yliopistolaisilta. Helvetin monimutkaisia koukeroita ihan yksinkertaisista asioista. Jos ne heittäisi autiolle saarelle, olisivat vainaita alta aikayksikön.
Kiitos tästä :)
Ei kestä. Jonkun pitää sanoa asiat ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on aika paljon kouluttautuneita ihmisiä, joiden mielestä he ovat jotenkin parempia sen vuoksi. Minulla on yliopistotutkinto mutta teen duunarihommia. Miksi? Huuhaayliopistotutkinnolla on suht vaikeaa työllistyä. Mutta yliopistolla oli myös rasittavaa pöljää porukkaa, jonka kanssa olisi pitänyt jaksaa verkostoitua. En jaksanut. En tiedä mihin ÄO loppujen lopuksi perustuu, mutta koulutusaste ei totta vie kerro mitään siitä, onko henkilössä ihmisenä mitään järkeä. Joku fiksu sanoi, että kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista monimutkaisia (= yliopistokansa). Vain nero osaa tehdä niistä yksinkertaisia. Ei luonnistu yliopistolaisilta. Helvetin monimutkaisia koukeroita ihan yksinkertaisista asioista. Jos ne heittäisi autiolle saarelle, olisivat vainaita alta aikayksikön.
Kuulu, kyllä kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista yksinkertaisiakin.
Nero on se, joka tietää milloin tarvitaan yksinkertaistamista ja milloin nyansseja ja monipuolisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen vahvasti samaa mieltä tuosta luonto puolesta. Minä kouluttautuisin taas enemmän ja varmaankin dosentiksi. Haaveena olisi suurpetotutkijan ammatti. Vapaata ja leppoisaa hommaa samoilla luonnossa ja välillä vain kirjoitella raportteja...
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on aika paljon kouluttautuneita ihmisiä, joiden mielestä he ovat jotenkin parempia sen vuoksi. Minulla on yliopistotutkinto mutta teen duunarihommia. Miksi? Huuhaayliopistotutkinnolla on suht vaikeaa työllistyä. Mutta yliopistolla oli myös rasittavaa pöljää porukkaa, jonka kanssa olisi pitänyt jaksaa verkostoitua. En jaksanut. En tiedä mihin ÄO loppujen lopuksi perustuu, mutta koulutusaste ei totta vie kerro mitään siitä, onko henkilössä ihmisenä mitään järkeä. Joku fiksu sanoi, että kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista monimutkaisia (= yliopistokansa). Vain nero osaa tehdä niistä yksinkertaisia. Ei luonnistu yliopistolaisilta. Helvetin monimutkaisia koukeroita ihan yksinkertaisista asioista. Jos ne heittäisi autiolle saarelle, olisivat vainaita alta aikayksikön.
Kuulu, kyllä kuka tahansa ääliö osaa tehdä asioista yksinkertaisiakin.
Nero on se, joka tietää milloin tarvitaan yksinkertaistamista ja milloin nyansseja ja monipuolisuutta.
Ok. Oletko sinä se nero?
Koska elämä on maksimaalista tehokkuutta ja tyytymällä heikompaan duuniin jätät elämäsi hyödyntämättä täysin. Voisit olla rikkaampi ja elää "parempaa" elämää. Se kai se syy monien mielessä on.
Kai se on sitä, että on ikään kuin velkaa yhteiskunnalle sen kalliin koulutuksen verran. Pitäisi antaa yhteiskunnalle hyöty siitä kalliista koulutuksesta.
Mutta jos ei löydy alan töitä, niin miten se onnistuu.
Se, miksi älykäs ihminen valitsee ammatin, jossa ei tarvitse käyttää koko aivokapasiteettiaan, riippuu monista asioista. Jollakin voi olla heikko stressinsietokyky. Toisella taas voi olla harrastus, jossa pääsee toteuttamaan itseään, joten haluaa ammatin, jossa pystyy kohtuullisen helposti ansaitsemaan riittävän toimeentulon, ja voimavaroja jää hyvin siihen harrastukseen, johon tuntee intohimoa.
En minäkään yliopstoon halunnut, olen aivan liian levotn sielu että koulussa viihtyisin niin pitkään. Duunarina ollut useammassa paikassa ja ihan hyvällä palkalla, ainakin on hyvin riittänyt elämiseen ja jäänyt jonkun verran säästöönkin. Ellen akateemisille kelpaa niin se on todellakin heidän ongelma, ei minun.
Mikään ei estä sinua vaihtamasta alaa. Ei edes entisestä alaspäin.
Tunnen monia, erityisesti humanisteja, jotka ovat opiskelleet maisterintutkinnon päälle amiksesta tai amk:sta tutkinnon.