Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen strategia oikea? Toivotaan että virus käy hiljalleen läpi ison osan (perusterveestä) väestöstä ja tulee laumaimmuniteetti
14.03.2020 |
Aasiassa taas pyritään estämäön viruksen leviäminen mahdollisimman tehokkaasti koko väestössä.
Onko Suomen valitsema linja typerä kun ei oikeasti vielä tiedetä tuleeko edes pysyvää immunuteettia ja mitä vauriota sairauden läpikäyneille jää?
Kouluja ei suljeta koska ajatellaan että on vain hyvä että lapset ja nuoret sairastuvat ensin.
Kommentit (60)
Kolmasosa saa tartunnan, näin sanoo THL. Hallitus uskoo asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä ihan selvästi pyritään suojelemaan vain vanhusväestöä. Heillä on toki suurin riski kuolla mutta eikö nuoremnan väen pitkäaiaisterveydellä ole väliä? Heidät uhrataan laumaimmuniteetin vuoksi?
Musta ihan järkevää toimintaa. Ei se virus kuitenkaan häviä vaikka kaikki kiinni meniskin
Niin käy joka tapauksessa. Rajoituksilla asiaa voidaan vain hidastaa, ja rajoitustoimien jyrkkyydelle haetaan optimitasoa aiheutuviin haittoihin verrattuna.
Eri valtioilla on hyvin eri strategiat. Osa pyrkii minimoimaan tartunnan saaneiden määrät ja odottelevat tehokkaan lääkityksen tai rokotteiden kehittämistä. Suomi ei kuulu jälkimmäiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi päästää leviämään nuortenkaan joukossa koska ei tiedetä vielä mitään pitkäaikaisvaikutuksista. Mitä pitempään lykkääntyy sitä enemmän on tietoa ja hoitokeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen strategia on Isossa-Britanniassa, jossa on maailman parhaat tutkimusyliopistot. Esimerkiksi kouluja ei ole siellä vielä suljettu.
Siellä on suhteessa väestöön PALJON vähemmän tartuntoja kuin täällä. Lisäksi hyvin kovia toimia on tehty, muun muassa karanteenia rikkovia voidaan pidättää. Että siellä ollaan meitä edellä toimissa, vaikka tartuntoja on vielä vähän suhteessa väkilukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole perehtyny asiaan paremmin mutta sen mitä nyt tiedän nii korona ei ole mikään rutto tai välittömästi ja poikkeuksetta tappava tauti vaan ihan vaan hengitystiesairaus, influenssa. Varmalta kuolemalta olisi järkevää suojata tyystin kaikki, mutta kyllähän normaaleille ja vähäb epänormaaleillekin taudeille ja pöpöille pitää altistua että on sitä vastustuskykyä. Steriilissä ympäristössä eläminen ei auta ketään.
Nyt voisi kyllä jo alkaa himmaamaan tämän melkein massahysterian kanssa. En tarkoira tätä aloitusta vaan koko koronaa asiana. Sikaflunssakin kiertää edelleen maailmalla, mutta ei siitä enää kukaan puhu, ja hyvin täällä senkin kanssa pärjätään kun alkukaaos päästiin yli. Ihan hyvällä: rauhoittukaa ja hengitelkää, maailmanloppu ei tule vieläkään. Maailmassa on ja tulee olemaan kulkutauteja ja niitä on sitä enemmän mitä enemmän on ihmisiä. Me selviämme niidenkin kanssa. Ja jos joskus sellainen tauti tulee sinun tai minun ollessa vanha tai sairas tai muuten sille alttiimpi ja se meidät vie niin sillekään emme voi mitään. Ei kannata pelätä liikaa asioita. <3
Kun on täysin uudesta viruksesta kysymys ei saa olla näin huoleton. Juuri tuli Etelä-Koreasta huolestuttava raportti, jonka mukaan korona jättää parantuneillekin pysyviä elinvaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin vähiten haitallinen kokonaisuutena.
Korona aiheuttaa eräiden tutkimusten mukaan pysyviä vaurioita keuhkoihin. Hallitus ja THL pelaa venäläistä rulettia suomalaisten terveydellä. Kuka meitä voisi auttaa ja suojella?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sanotaan, että täällä epidemiaa ei muka voida estää? Esimerkiksi Kiinassa onnistuttiin rajaamaan koronaepidemia Hubein provinssiin, eikä se levinnyt juuri muualle. Jos se olisi levinnyt muihinkin miljoonakaupunkeihin, meillä olisi nyt satojatuhansia uhreja.
Mutta epidemian rajaamisessa vaadittiin juuri kovia toimia, koulujen, yliopistojen ja päiväkotien sulkemista, kokoontumis, ja jopa ulkonaliikkumiskieltoja. Miksi täällä tilanne olisi toisin?
Jos täällä todella jäädään "katselemaan", niinkuin nyt näyttää, se tarkoittaa ihan konkreettisesti satoja tai tuhansia suomalaisia kuolonuhreja enemmän.
Ihan ne tsiajattelua ja sopii Natotukseen heikot ja sotapolvi alta pois ja uutta väkeä natolta tilalle maailmalta.
Konekaupat ehdittiin tehdä alta pois ja tilata pussit- ihan menee suunnitelmien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain kuolee enemmän ja jossain vähemmän. Päätöksillä on seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Kolmasosa saa tartunnan, näin sanoo THL. Hallitus uskoo asiantuntijoita.
Ihan hirveetä!
Vierailija kirjoitti:
Eri valtioilla on hyvin eri strategiat. Osa pyrkii minimoimaan tartunnan saaneiden määrät ja odottelevat tehokkaan lääkityksen tai rokotteiden kehittämistä. Suomi ei kuulu jälkimmäiseen.
Rokotteen kehittämiseen menee niin kauan aikaa, että mikään maa ei kykene lykkäämään epidemiaa sinne asti.
Onnistuneen rokotteen kehittämisen todennäköisyys ei edes ole kovinkaan suuri.
Osa ei halua altistaa lapsiaan tälle ihmiskokeelle ja ovat jo ottaaneet pois koulusta ja päivähoidosta.
Huono, sillä pysyvää immuniteettia ei saa. Tämä ei ilmeosesti kuole helteessäkään, niin kuin influenssa.
Samanlainen strategia on Isossa-Britanniassa, jossa on maailman parhaat tutkimusyliopistot. Esimerkiksi kouluja ei ole siellä vielä suljettu.