Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen strategia oikea? Toivotaan että virus käy hiljalleen läpi ison osan (perusterveestä) väestöstä ja tulee laumaimmuniteetti
14.03.2020 |
Aasiassa taas pyritään estämäön viruksen leviäminen mahdollisimman tehokkaasti koko väestössä.
Onko Suomen valitsema linja typerä kun ei oikeasti vielä tiedetä tuleeko edes pysyvää immunuteettia ja mitä vauriota sairauden läpikäyneille jää?
Kouluja ei suljeta koska ajatellaan että on vain hyvä että lapset ja nuoret sairastuvat ensin.
Kommentit (60)
Ei ole hätää
Huomenna: Kolmasosa saa varmasti tappavan tautiin johon kuolee melko varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se harmittaa, että pitää uhrata jonkin verran perussairaita laumaimmuniteetin rakentamiseen. Tuhannet miehet uhrautui myös Tsernobylin tilanteessa. Koitan ajatella tästä samoin.
Miksi Kiinassa ei kolmasosa sairastunut? Karanteenit on olleet siellä tehokkaita. Suomen valitulla strategialla pyyhin p*rseeni, en suostu luovuttamaan lastani osaksi tällaista laumasuojasuunnitelmaa. Italiassa on nuoria hengityskoneessa! Meillä ollaan nyt kaikki kotosalla 2 viikkoa vähintään maanantaista lähtien. Lapsia ja nuoria on suojeltava eikä uhrata ja asettaa vaaralle alttiiksi keski-ikäisten ja vanhojen suojelemiseksi.
Koronan epäillään aiheuttavan miehillä steriiliyttä, joten annetaan vaan levitä. Saan ilmaisen vasektomian, eikä tarvitse olla edes 30 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Eri valtioilla on hyvin eri strategiat. Osa pyrkii minimoimaan tartunnan saaneiden määrät ja odottelevat tehokkaan lääkityksen tai rokotteiden kehittämistä. Suomi ei kuulu jälkimmäiseen.
Suomi tuskin tulee sitä rokotetta saamaan ihan ensimmäisten maiden joukossa, kun se joskus valmistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliittikoulun oppilaista ja kaiken maailman sivistystoimen johtajain jälkikasvusta suurempi osa on matkustellut maailmalla. Kotona pysyminen voi olla toisten suojaamisen vuoksi järkevää.
T. Työmatkalta palannut kotikaranteenissa
Kiinassa on jo todettu uusiutunut sairastuminen samalla ihmisellä, joten laumaimmuniteetti-toiveajattelun voi unohtaa jos näin tosiaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen strategia on Isossa-Britanniassa, jossa on maailman parhaat tutkimusyliopistot. Esimerkiksi kouluja ei ole siellä vielä suljettu.
Raha ja talous etusijalla. Asun Englannissa ja meitä on lähinnä neuvottu vaan pesemään kädet laulaen 'Paljon onnea vaan' kahdesti...
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kiinassa ei kolmasosa sairastunut? Karanteenit on olleet siellä tehokkaita. Suomen valitulla strategialla pyyhin p*rseeni, en suostu luovuttamaan lastani osaksi tällaista laumasuojasuunnitelmaa. Italiassa on nuoria hengityskoneessa! Meillä ollaan nyt kaikki kotosalla 2 viikkoa vähintään maanantaista lähtien. Lapsia ja nuoria on suojeltava eikä uhrata ja asettaa vaaralle alttiiksi keski-ikäisten ja vanhojen suojelemiseksi.
Vai kaksi viikkoa? Kahden viikon päästä epidemia on hädintuskin vasta käynnistynyt. Olkaa nyt ainakin 3kk, sitten voitte katsoa tilannetta uudestaan. Ja voi olla että seuraava epidemiaaalto pyyhkäisee sitten yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on jo todettu uusiutunut sairastuminen samalla ihmisellä, joten laumaimmuniteetti-toiveajattelun voi unohtaa jos näin tosiaan on.
Sinä et selvästikään ymmärrä koko termiä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on jo todettu uusiutunut sairastuminen samalla ihmisellä, joten laumaimmuniteetti-toiveajattelun voi unohtaa jos näin tosiaan on.
Ensinnäkin testit on osittain maailmallakin epäonnistuneita. Eli ei edes tiedetä onko tälläisellä ihmisellä koko tautia edes ollut. Toiseksi se saattaa olla vain yksilökohtainen luonnonoikku että joku harva saa taudin uusiksi. Näitä tapauksia ei juurikaan ole edes uutisoitu. Tulee mieleen vain yksi juttu ja sekin saattaa olla uutisankka. Yhden tai parin epämääräisen perusteella en lähtisi yleislinjaamaalla mitään tuolla tavalla. Kolmanneksi laumaimmuniteetti ei tarkoita samaa kuin immuniteetti tautia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö tälle ihmiskokeelle olla kansan hyväksyntä?
Suomessa on aina ajateltu että talous on tärkeämpi kuin ihmishenget. Siksi lainsäädäntökin on vinksahtanut, talousrikoksesta usein kovempi tuomio kuin henkirikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska strategia omalta kohdaltani, koska tulee maksamaan minulle henkeni. Vielä joulun aikaan olin perusterve, huippukuntoinen ihminen, mutta sitten iski jotain jolle ei vielä edes kunnon diagnoosia, paska ajoitus. No, yritän vältellä tautia niin kauan kuin pystyn, mutta luottamukseni tähän yhteiskuntaan on nyt kyllä säpäleinä, vaikka tästä jotenkin ihmeenkaupalla selviäisi.
Italian esimerkki osoittaa, että valittu strategia on väärä.
Nyt pitäisi koko yhteiskunta sulkea kolmeksi viikoksi. Testit käytttöön. Sitten katellaan.
Hyi vi*** mikä saatanallinen hallitus. Aivan kuin uhraisi suomalaiset jossain mustassa rituaalissa.
En googlettamalla löytänyt tiedonantoa tästä pyrkimyksestä laumaimmuniteettiin. Saisiko linkin? Sen sijaan pyrkimyksenä on hidastaa epidemiaa, jotta terveydenhoidon kapasiteetti riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ne tsiajattelua ja sopii Natotukseen heikot ja sotapolvi alta pois ja uutta väkeä natolta tilalle maailmalta.
Konekaupat ehdittiin tehdä alta pois ja tilata pussit- ihan menee suunnitelmien mukaan.
No ruumispusseja tarvittaisiin miljoona ainakin että aika tyhmää sekin. Krematoriot ja raamattu parempia. Mitä lentokoneillakaan tekee virusta vastaan? Sitä paitsi usa varmaan käyttänee ydinasetta piakkoin. Että eipä suomen touhuilla mitään väliä.
Joo kyllä nyt maailma loppuu.
Suksi v*ttuun.