Mielipiteitä kokoomuksen juutalaisesta tataarista Saul Schubak

mun mielestä todella outoa ja moraalia rapauttavaa, kun keskiluokkaiset peruskansalaisetm, joille on itsestään selvää, että itsensä ja perheensä tulee elättää omilla tuloillaan, joutuu miettimään, onko rahaa lasten perustarpeisiin tai vaikka ihan tavallisiin harrastuksiin, onko rahaa ostaa Valion jugurttia vai pitääkö ostaa halvinta euroshopperia tms., onko rahaa kunnolliseen ruokaan, kasviksiin, kalaan tms. Samat ihmiset käy pieni- tai keskipalkkaisissa töissä, maksaa kaikesta suurimmat maksut (esim. päivähoidosta), joutuu maksamaan esim. kahden vanhan auton ylläpidon ja korjaukset, jotta pääsevät sinne töihin jne jne. kun samalla wt-porukka tehtailee lapsia ettei vaan tarvitse mennä osoitettuun työhön tai koulutukseen, nostaa soskutukia, asumislisiä, taktikoi perhemuodolla (esim. että saa kahdet asumislisät, yh-tuet ym.) ja ei ole pienintä tarkoitustakaan hankkia minkäänlaista koulutusta eikä koskaan mennä minkäänlaiseen työhön. Ja lapset kasvaa samaan ajatusmalliin. Ja on kyllä tympeää olla siellä toisessa päässä tuloluokkaakin, esim. käydä koulunsa kunnolla tunteja ja perslihaksia säästämättä, lukea kuusi vuotta lääkäriksi ja kuusi vuotta erikoislääkäriksi, kuunnella tämän saman wt-sakin huorittelua ensiavussa kun hoitaa haimatulehduksia ja pahoinpitelyvammoja ja iloisena maksaa palkastaan sen n. 40% suoraan tämän sakin tukiin.

ja vanha slogan kyseiselle kykypuolueelle lienee vitsi näille suuriksi paisuneille lellipenskoille. Orwell ja se fasistisika Napoleon tulee lähinnä mieleen. Itse koulutuksen ja sukutaustan perusteella olisin luultavasti äänestänyt kokkareita, mutta syy/seuraussuhteet ja uskomattoman röyhkeä ja typerä nuorisosiipi käännytti minut toiseen laitaan. Freudilaiset lipsahdukset kun kertovat liikaa jo. Palapalalta ihminen ja koko Suomi pakotetaan huoramaan kyseisen puolueen taholta ja valitettavasti se puukkojunkkarikin oli pelkkä marttyyri... Äänestäkää vaan jatkossa, kun asiat niin hyvin. Tukia Kreikalle, Espanjalle, Italialle, lapsilisät pois ja kaikki tuet, Natoon ja hei, voidaan me rukoilla ja leipoa pullaa, kunhan mennään ajoissa nukkumaan ja heikko aines on sterilisoitu pois uhkaamasta herrakansaa...

nauttii monenlaisista sosiaalituista lapsia hankkiessaan, aloitetaan nyt vaikka se paheksuttu lapsilisä, ansiosidonnainen äitiyspäiväraha, kotihoidontuki kuntalisineen, neuvola, päivähoito, josta maksetaan murto-osa todellisista kustannuksista jne.



Nythän nuo kykypuolueen jugend-osaston välkyt ehdottavat, että kaikki sosiaaliturva pitää poistaa, joten ehkä saamme sanoa pian hyvästit moisille turhuuksille.

Sitä vaan ei saa sanoa

lapsilisät takaisin valtiolle tai hyväntekeväisyyteen. Olisihan moraalitonta ottaa lapsilisiä kun kykenee itsekin jälkikasvunsa elättämään.



Ennemmin tähän epäkohtaan on puututtava, pitäisi olla tuloraja jolloin oikeus lapsilisiin raukeaisi. Otettaisiin huomioon myös pääomatulot ja omaisuus.



Ne joilla on mahdollisuus jättää lapsilisät käyttämättä ja säästää ne eivät mielestäni tarvitse lapsilisiä.

Juutalainen tataari? Eivätkö tataarit ole yleensä muslimeja.

Hän on 110 % oikeassa. Missä kohtaan hän sanoi jotakin väärin?

Juutalainen tataari? Eivätkö tataarit ole yleensä muslimeja.

olisi "kuulunut esittää toisin" mutta asian ydin ei muutu. Millekään maalle ei ole hyväksi tukea kouluttamattoman, työelämästä syrjäytyneen (ja syrjäytyneenä pysymistä tarkoituksellisesti tavoittelevan), normiväestöä huomattavasti päihdehakuisemman elämäntavan omaavan väestönosan rajatonta lisääntymistä. Kaikki tietävät, että osa näistä perheistä elää lapsillaan (lapsilisät, asumislisät, toimeentulotuki ym.) ja hyvä keino pysyä kotona vetämässä sätkää ja kaljaa, on tehdä 2-3v. välein tenava lisää. Välillä tietysti kannattaa ottaa nimellinen avioero, muuttaa iskä toiseen osoitteeseen, ottaa kahdet tuet, yh-korotukset ym. ja elää silti samaa taloutta. Tai ottaa siihen toinen, kolmas tai neljäs jannu pyörimään ja perhettä kasvattamaan. Kun joka kunnassa alkaa olla näitä toisessa ja kolmannessa polvessa samanlaista elämää viettäviä, alkaa kyllä tulla sietoraja vastaan. Näistä ympyröistä on todella pieni mahdollisuus lapsen ja nuoren kasvaa ns. normaaliin elämään eli hankkia koulutus ja ammatti ennen jalkojen levittämistä ja elättää itsensä ja perheensä ihan omilla tuloilla, ilman soskun apuja - niinkuin kaikkien kuuluisi pidemmällä aikajänteellä tehdä. Avustukset on tarkoitettu ohimeneviin kriiseihin - ei usean sukupolven pysyväksi elämänmalliksi.

Jonka mielestä Saul Schubak on aika quumis? Muistuttaa vähäv Jean Claude van Dammea nuorena grrnau ;)



Mielipiteittensä kanssa olen siis erilinjoilla

Jonka mielestä Saul Schubak on aika quumis? Muistuttaa vähäv Jean Claude van Dammea nuorena grrnau ;)

Mielipiteittensä kanssa olen siis erilinjoilla

siis van Dammehan on homo.

mun mielestä todella outoa ja moraalia rapauttavaa, kun keskiluokkaiset peruskansalaisetm, joille on itsestään selvää, että itsensä ja perheensä tulee elättää omilla tuloillaan, joutuu miettimään, onko rahaa lasten perustarpeisiin tai vaikka ihan tavallisiin harrastuksiin, onko rahaa ostaa Valion jugurttia vai pitääkö ostaa halvinta euroshopperia tms., onko rahaa kunnolliseen ruokaan, kasviksiin, kalaan tms. Samat ihmiset käy pieni- tai keskipalkkaisissa töissä, maksaa kaikesta suurimmat maksut (esim. päivähoidosta), joutuu maksamaan esim. kahden vanhan auton ylläpidon ja korjaukset, jotta pääsevät sinne töihin jne jne. kun samalla wt-porukka tehtailee lapsia ettei vaan tarvitse mennä osoitettuun työhön tai koulutukseen, nostaa soskutukia, asumislisiä, taktikoi perhemuodolla (esim. että saa kahdet asumislisät, yh-tuet ym.) ja ei ole pienintä tarkoitustakaan hankkia minkäänlaista koulutusta eikä koskaan mennä minkäänlaiseen työhön. Ja lapset kasvaa samaan ajatusmalliin. Ja on kyllä tympeää olla siellä toisessa päässä tuloluokkaakin, esim. käydä koulunsa kunnolla tunteja ja perslihaksia säästämättä, lukea kuusi vuotta lääkäriksi ja kuusi vuotta erikoislääkäriksi, kuunnella tämän saman wt-sakin huorittelua ensiavussa kun hoitaa haimatulehduksia ja pahoinpitelyvammoja ja iloisena maksaa palkastaan sen n. 40% suoraan tämän sakin tukiin.

osa mene ihan johonkin muuhun kuin elättien taskuihin...

Ja mitä ne surullisen kuuluisat yh-tuet ovat? Olen nimittäin ollut viisi vuotta yh:na enkä ole saanut kuin 40e "ylimääräistä".

Olisi suorastaan hulluutta lopettaa sosiaaliturva. Juuri se pitää Suomen hyvinvointivaltiona.

Jos moinen tulee tapahtumaan, siirryn varmasti pimeisiin hommiin enkä maksa veroja kun eivät todennäköisesti mene heikompiosaisten tukemiseen tai vastaavaan.

Jonka mielestä Saul Schubak on aika quumis? Muistuttaa vähäv Jean Claude van Dammea nuorena grrnau ;)

Mielipiteittensä kanssa olen siis erilinjoilla

siis van Dammehan on homo.

Ja lapsiaki löytyy. Mutta joka tapauksessa homo tai ei niin oli nuorena aika herkkupeppu!

Onko siis hänen toinen vanhempi juutalainen ja toinen muslimi?

Ja 100€/lapsi ei varmaankaan kannusta ketään lisääntymään..?

olisi "kuulunut esittää toisin" mutta asian ydin ei muutu. Millekään maalle ei ole hyväksi tukea kouluttamattoman, työelämästä syrjäytyneen (ja syrjäytyneenä pysymistä tarkoituksellisesti tavoittelevan), normiväestöä huomattavasti päihdehakuisemman elämäntavan omaavan väestönosan rajatonta lisääntymistä. Kaikki tietävät, että osa näistä perheistä elää lapsillaan (lapsilisät, asumislisät, toimeentulotuki ym.) ja hyvä keino pysyä kotona vetämässä sätkää ja kaljaa, on tehdä 2-3v. välein tenava lisää. Välillä tietysti kannattaa ottaa nimellinen avioero, muuttaa iskä toiseen osoitteeseen, ottaa kahdet tuet, yh-korotukset ym. ja elää silti samaa taloutta. Tai ottaa siihen toinen, kolmas tai neljäs jannu pyörimään ja perhettä kasvattamaan. Kun joka kunnassa alkaa olla näitä toisessa ja kolmannessa polvessa samanlaista elämää viettäviä, alkaa kyllä tulla sietoraja vastaan. Näistä ympyröistä on todella pieni mahdollisuus lapsen ja nuoren kasvaa ns. normaaliin elämään eli hankkia koulutus ja ammatti ennen jalkojen levittämistä ja elättää itsensä ja perheensä ihan omilla tuloilla, ilman soskun apuja - niinkuin kaikkien kuuluisi pidemmällä aikajänteellä tehdä. Avustukset on tarkoitettu ohimeneviin kriiseihin - ei usean sukupolven pysyväksi elämänmalliksi.

Johon tässä on taivasteltu (ja ihan syystä) Erilaiset äidit-ohjelman sossuelättiperhettä (tosin päihdeongelmia heillä ei kai ollut)! Ja tosiaan, syrjäytyneenä pysyminen tuntuu olevan joidenkin tavoite. Heitä on vähän, mutta sekin on jo liikaa.

Ja 100€/lapsi ei varmaankaan kannusta ketään lisääntymään..?

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument

Olen täällä jo aiemmin laittanut, miten viiden lapsen yh voi elää pelkästään lapsistaan saamilla tuilla ja saada siis nettona lähes 3000 euroa kk:ssa. Kannattaisiko joskus ihan oikeasti tehdä laskelmia eikä heittää vain hatusta arvioita. Kun et edes tiedä sitä, että 100 euroa tulee vain ekasta lapsesta, yksinhuoltaja saa 50 euroa/lapsi korotusta ja elarit kelasta on lähes 150 euroa/lapsi. Jo pelkästään näillä tulee ihan mukavia summia täyteen.

Jos hakee sossusta väliaikaista tukea, esim. kuukaudeksi, se annetaan LAINAKSI. Jos avuntarve on pitkäaikainen, ei tarvitse maksaa euroakaan takaisin ja oikeus harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen (jolla dokkarin perhe osti pesukoneensakin) kasvaa. Tätä tukea voi saada myös lasten harrastuksiin ym.



Eli vaikka järjellä ajatellaan sossun tuen olevan väliaikaista, todellisuudessa sossu voi käskeä sinua lainaamaan tarvitsevasi rahat, jos kyse on lyhyestä ajasta. Samaan aikaan rapa-Repe hakee kaljarahat kerran kuussa tyytyväisenä.

Korvaako se 200€ (yh-tuki + elatusmaksu) toisen vanhemman puuttumisen sinusta? Ei mielestäni, ei ollenkaan. Ja aika harva lapsi selviää tuolla summalla edes asumiskuluistaan, jotka nekin maksavat...

Olen täällä jo aiemmin laittanut, miten viiden lapsen yh voi elää pelkästään lapsistaan saamilla tuilla ja saada siis nettona lähes 3000 euroa kk:ssa.

Äkkiseltään laskin, niin alle 1700€ on lapsilisät ja elarit. Ne viisi lastahan ei tietysti kuluta mitään...Ei syö paljoa eikä harrasta, vaatteitakaan ei tarvitse kuin vaihtokerran. ;) Mutta eipä meillä tuon turvin eletä, töissä olen, mutta jos lapsilisät poistettaisiin, joutuisin etsimään "pakkoavioliiton" tai sossupummiksi, jäämään pois pienipalkkaisesta työtäni.