Pitääkö perukirjoitus tehdä uusiksi, jos löytyy uusi perillinen esim 5 vuoden päästä perittävän kuolemasta ja perintö on jo jaettu?

Mulle kävi näin.

Miten voi löytyä perillinen perunkirjoituksen jälkeen? Onko isyys vahvistettu jälkikäteen vai onko joku ryssinyt suluselvitykset eli jättänyt ne tilaamatta?

Mutta vastaus: On.

Joo pitää jos vaatii lakiosaa ja on tunnistettu

Ei kokonaan uusiksi, mutta perunkirjoitusta pitää täydentää. Miten yllättävä perillinen ilmaantui ja miksi häntä ei näkynyt alkuperäisissä sukuselvityksissä?

Miten voi löytyä noin vain perillinen, jos perukirjan liitteeksi on toimitettu tarvittavat virkatodistukset ja pankki on ne tarkastanut.

Tietysti joutuu tekemään täydentävän, jaettu perintö voi peräytyä saajilta. 

Pitää tehdä uusiksi. Itse tehnyt perunkirjoituksia 15 vuotta ja kerran näin on käynyt. Tuolloin perillinen asui Kanadassa ja siellä ei ole sellaista virkatodistusjärjestelmää kuin pohjoismaissa, vaan henkilön pitää käydä paikan päällä sanomassa että tässä olen ja hengissä (ulkoasiainministeriön kautta nämä). Uudestaan tehtiin perukirja, tai siis täydennys, kun ilmeni, että löytyi sieltä. 

Todella poikkeuksellista on, että jos sukuselvitysketju hankittu, että yllättävää putkahtaa. Tällöin sukuselvityksessä puute.

Hmm. Jos jako menee uusiksi niin palauttaako verottaja liikaa maksetun veron? Jotenkin en usko että palauttaisi...

Tiedän tapauksen, jossa jäi vain velkaa ja tiedossa olleet perilliset ilmoitti, että kiitos ei, eivät ryhdy perintöön. Sitten ilmestyi perillinen, joka halusi osansa ja koska ei tajunnut varmistaa asiaa, niin hänhän sai sitten ne velat maksettavakseen.