Onko kukaan miettinyt tuon maksuttoman ehkäisyn oikeudenmukaisuusvaikutuksia?
Tuli mieleen, että eihän se nyt täysin oikein voi olla, kun tuki kohdistuu niihin seksiä harrastaviin pahiksiin eikä kunnollisiin nuoriin. Pitäisikö mielestäsi seksittömäksi jääville kiltti-pojille korvata oikeudenmukaisuuden takia rahana tuon tuen kustannukset?
Kommentit (6)
Ruvetaanpa sitten oikeudenmukaisuuden takia maksamaan lapsilisää lapsettomille, eläkkeitä työikäisille ja lääkekorvauksia terveille.
Vierailija kirjoitti:
Ruvetaanpa sitten oikeudenmukaisuuden takia maksamaan lapsilisää lapsettomille, eläkkeitä työikäisille ja lääkekorvauksia terveille.
Vertauksesi ontuu pahoin. Mikään noista ryhmistä ei ole oikeutettu kuvaamaasi tukeen. Mutta se, että seksin kustannukset maksetaan vain suosituille nuorille, vastaa tilannetta jossa vain hyvin koulussa pärjäävät saisivat opintotukea.
Mille ihmeen pahiksille? Enemmän sitä seksiä voi olla kahden kiltin nuoren seurustelusuhteessa kuin irtopanoja harrastavilla.
Vierailija kirjoitti:
Mille ihmeen pahiksille? Enemmän sitä seksiä voi olla kahden kiltin nuoren seurustelusuhteessa kuin irtopanoja harrastavilla.
Yksi parisuhde on yksi seksi. Irtopanoja jos on 20 on kaksikymmentä seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruvetaanpa sitten oikeudenmukaisuuden takia maksamaan lapsilisää lapsettomille, eläkkeitä työikäisille ja lääkekorvauksia terveille.
Vertauksesi ontuu pahoin. Mikään noista ryhmistä ei ole oikeutettu kuvaamaasi tukeen. Mutta se, että seksin kustannukset maksetaan vain suosituille nuorille, vastaa tilannetta jossa vain hyvin koulussa pärjäävät saisivat opintotukea.
Hyvä vertaus, oon itsekin miettinyt samaa. Paperilla järkevältä kuulostava systeemi onkin tosielämässä sellainen, jossa lyödään lyötyä.
ohis
Mutta jos saa valita ottaako rahat vai kumit, ottavat ne "pahiksetkin" rahan ja jättävät ehkäisyn pois.