Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmuus/ huostaanotot
20.02.2020 |
Tässä on tämmöisiä peruskäsitteitä, joita yritän avata.
Puoliso ei voi mennä valittamaan ilman perheelle koituvia seurauksia esim. neuvolassa ja muissa paikoissa esim. että kun mies juo joka ilta kaljan, mies sitä ja mies tätä. Mies ei vaihda vaippaa, mies ei tuo kukkia, mies ei laula äitienpäivähymniä jne.
Yksikkö on perhe, jossa toimii kollektiivinen vastuu lapsesta. Myös syytön on vastuussa.
Huostaanottoissa katsotaan papereita, että lapsen asema perheessä ei näytä ihan hyvältä. Tehdään huostaanotto.
Ei noteerata tunteita ja sitä vaikka äiti itkisi silmänsä punaiseksi ja vakuuttaisi äidinrakkauttaan. Katsotaan vain, että lapsi voisi olla paremmassa paikassa. Vanhemmat eivät vähäisimmässäkään määrin omista lasta.
Huostaanotot eivät ole oikeudenkäyntejä, vaan koulutuksen saaneet asiantuntijat (asiantuntevuus tulee tuon koulutuksen mukana, mitään muuta kriteeriä ei ole) esittävät niissä mielipiteensä.
Vaikka vanhempia vastaan esitettäisiin kuinka perättömiä ilmiantoja niin nämä perättömätkin ilmiannot ja epäilyt kulkevat tapauksen ja papereiden mukana. Kukaan ei poista perätöntä syytöstä papereista vaan se on siellä luettavissa hamaan tappiin asti. Ei ole mitään todistustakkaa. Esim, minä voin vapaasti laukoa ja tehdä ilmiannon jostain perheestä ja olisin voinut tehdä. Esim. että naapurin äiti kuritti poikaaansa. Löi poikaansa.
Kun parille syntyy lapsi niin sen jälkeen lapsen vanhemmat nähdään mahdollisina syyllisinä. Äiti menee syyttömänä synnyttämään, ja palaa varteenotettavana syyllisenä kotiinsa. Yksinkertaisesti sanottuna.
Vanhemman ei pidä uskoutua millään lailla esim. neuvolassa, terveyskeskuskessa, päiväkodissa. Pahimmat paikat missä vanhempi pystyy tuhoamaan perheensä. Lörppö vanhempi saa paljon pahaa aikaan. Terveydenhoitajilla on velvollisuus kirjata kaikki ylös, mikä millään lailla uhkaa lapsen tulevaisuutta.
Kommentit (54)
Tuskin normaalin perheen lasta otetaan huostaan. Jotain pitää olla pielessä ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan. Se juuri tekee vanhemmista epävarmoja ja lapsista levottomia.
Huostaanotoille on tietysti tarvetta joskus, mutta usein lapsen ongelmakierre joko alkaa tai syvenee juuri huostaanoton seurauksena. Jos lapsi otetaan vanhemmiltaan pois, niin kyllä silloin yhteiskunnan velvollisuus on oikeasti suojella ja antaa sille lapselle parempi elämä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin normaalin perheen lasta otetaan huostaan. Jotain pitää olla pielessä ja pahasti.
Normaali perhe on usein perhe, jonka virheitä katsotaan läpi sormien, virheet katsotaan vähäisiksi ja ,sattuuhan sitä, tyyppisiksi.
Epänormaali perhe taas on kyseessä kun samat virheet kirjataan ylös laiminlyönteinä. Siinä on ennakkokäsitys, joka selittää tämän kirjaamistavan erilaisuuden. Se ennakkokäsitys voi olla vaikka että perheessä kaljapullot kilisee (tämä ei vielä tarkoita mitään alkoholin epänormaalia käyttöä) tai on joku mielenterveyden häiriö, tai pärstä ei miellytä, tai henkilökemiat ei kohtaa esim. neuvolassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin normaalin perheen lasta otetaan huostaan. Jotain pitää olla pielessä ja pahasti.
Ehkä, mutta lain mukaan vähempikin riittää.
Käsitykset normaalista myös muuttuvat melko nopeasti. Jokin aika sitten esim. tukistaminen oli normaalia ja lapsista tuli kunnon kansalaisia. Nyt tukistaminen oikeuttaa huostaanottoon ja lapsi voi päätyä ties mihin liimanhaisteluporukoihin.
Ja minä en hyväksy tukistamista. Toteanpa vaan, että ei se maailmaa kaatava ongelmakaan aikoinaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan. Se juuri tekee vanhemmista epävarmoja ja lapsista levottomia.
Huostaanotoille on tietysti tarvetta joskus, mutta usein lapsen ongelmakierre joko alkaa tai syvenee juuri huostaanoton seurauksena. Jos lapsi otetaan vanhemmiltaan pois, niin kyllä silloin yhteiskunnan velvollisuus on oikeasti suojella ja antaa sille lapselle parempi elämä.
Huostaanotto tarkoittaa vain sitä, että lapsi otetaan vanhemmilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ja onneksi vanhemmat omista lapsiaan!
Vierailija kirjoitti:
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan.
miten niin ihmettelet? ei ne lapset mitään orjia ole, eikä niitä TODELLAKAAN vanhemmat omista! ja jos jonkun vanhemmuus on kiinni siitä, että onko lapsilla perusihmisoikeudet, kuten se, ettei ole kenenkään omistuksessa, niin sen ei pitäisi olla vanhempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä kaikki terkkarit kirjaa ylös, jos perhe on tehnyt jotain epäkorrektia.
Suuri osa ammattilaisista ei todellakaan halua toimia minään ilmiantokoneistona.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ja onneksi vanhemmat omista lapsiaan!
Ookoo, että yhteiskunta omistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan.
miten niin ihmettelet? ei ne lapset mitään orjia ole, eikä niitä TODELLAKAAN vanhemmat omista! ja jos jonkun vanhemmuus on kiinni siitä, että onko lapsilla perusihmisoikeudet, kuten se, ettei ole kenenkään omistuksessa, niin sen ei pitäisi olla vanhempi!
Mitkä ihmeen perusihmisoikeudet? Esim. tukistaminen on Suomessa paha rike, mutta useimmissa muissa maissa se ei ole edes laitonta. Eikö muissa maissa siis ole perusihmisoikeudet voimassa?
Huostaanottoa edeltää palvelutarpeen arviointi max 3kk. Tämän jälkeen alkaa avohuollon asiakkuus. Asiakkuus voi jatkua useimmiten vuosia ennen kuin todetaan, että sen keinot eivät riitä ratkomaan lapsen tilannetta riittävällä tasolla ja ainoa vaihtoehto on huostaanotto. Useimmiten huostaan otetaan liian myöhään. Vanhemmilla on siis paljon aikaa saada asiansa kuntoon ja heille tarjotaan mitä erilaisimpia apuja tähän. Huostaanoton päättää hallinto-oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan.
miten niin ihmettelet? ei ne lapset mitään orjia ole, eikä niitä TODELLAKAAN vanhemmat omista! ja jos jonkun vanhemmuus on kiinni siitä, että onko lapsilla perusihmisoikeudet, kuten se, ettei ole kenenkään omistuksessa, niin sen ei pitäisi olla vanhempi!
Mitkä ihmeen perusihmisoikeudet? Esim. tukistaminen on Suomessa paha rike, mutta useimmissa muissa maissa se ei ole edes laitonta. Eikö muissa maissa siis ole perusihmisoikeudet voimassa?
Tuskistaminen alkaa olla laitonta kaikkialla muualla paitsi Venäjällä. Orjuus taas on kielletty kaikkialla, vaikka josisain paikoissa orjia pidetään edelleen laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Väsynyttä...
Varmaan onkin, mutta kun huomasin eräästä ketjusta, että vanhemmat ei tajua kuinka homma toimii.
Vanhempien kuuluu suojella omaa perhettään. Eikä ainakaan tahallisesti laittaa kapuloita oman perheensä rattaisiin. On vastuutonta antaa terveydenhoitajien ammattitaidon varaan oman perheensä "onnellisuus" ja vain sen takia, kun on kiva juoruta miehensä tekemisistä "tyttöjen kesken" neuvolassa jne. paikoissa.
Terveydenhoidon työntekijöissä on ihan samassa suhteessa ammattiatitadottomia kuin muissakin ammateissa, joten typerää riskeerata turhan takia perheensä asiat. Otetaan nyt esim. väsymys? Jokainen ihminen on väsynyt elämänsä vaiheissa. Jo pelkkä asian kysyminen, saa ison osan ihmisistä myötäilemään väsymystä kysyjälle.
Eikö ole täysin kohtuutonta, että äidistä kirjataan tämän tuloksena ylös, että "valittaa väsymistä äidin roolissa, isä käy kalassa jne".
Jos tätä ei halua niin pitää turpansa kiinni siellä neuvolassa.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois vanhemmilta, mutta mihin? Tätä vaan toteutetaan, vaikka seurauksia ei kunnolla tiedetä. Miten huono pitää lähtötilanteen olla, että vaihtoehto on aidosti parempi?
Hei! Täysin samaa mieltä. On nimenomaan vastuuttoman vanhemman merkki, että antaa omien lastensa edunvalvonnan tuntemattomien ihmisten (mielivaltaisiin; lue laki) käsiin. Olen tätä syvästi ihmetellyt.
Miten se huostaanotto vaikkapa kevyesti tukistettua lasta auttaa? Kumpikohan on pahempi trauma satunnainen tukistus, vainhuostaanotto ja mahdollisesti myöhemmin laitoskierre?
Olisiko jotain muuta tehtävissä sen tukistamisen estämiseksi? Vakavat kaltoinkohtelut on tietysti eri juttu, mutta niillekin lapsille pitää taata selvästi paremmat olot kuin kotona olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan.
miten niin ihmettelet? ei ne lapset mitään orjia ole, eikä niitä TODELLAKAAN vanhemmat omista! ja jos jonkun vanhemmuus on kiinni siitä, että onko lapsilla perusihmisoikeudet, kuten se, ettei ole kenenkään omistuksessa, niin sen ei pitäisi olla vanhempi!
Mitkä ihmeen perusihmisoikeudet? Esim. tukistaminen on Suomessa paha rike, mutta useimmissa muissa maissa se ei ole edes laitonta. Eikö muissa maissa siis ole perusihmisoikeudet voimassa?
Tuskistaminen alkaa olla laitonta kaikkialla muualla paitsi Venäjällä.
Itse asiassa ei ole laitonta edes useimmissa Euroopan maissa. Muista maanosista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten se huostaanotto vaikkapa kevyesti tukistettua lasta auttaa? Kumpikohan on pahempi trauma satunnainen tukistus, vainhuostaanotto ja mahdollisesti myöhemmin laitoskierre?
Olisiko jotain muuta tehtävissä sen tukistamisen estämiseksi? Vakavat kaltoinkohtelut on tietysti eri juttu, mutta niillekin lapsille pitää taata selvästi paremmat olot kuin kotona olisi.
Ei kyse ole mistään auttamisesta ainakaan ensisijaisesti, vaan siitä, että paheksuttavia kasvatusmenetelmiä käyttävät vanhemmat saadaan kuriin. Ei sossuilla ole käytössä muitakaan kaikkiin tepsiviä painostusmenetelmiä. Esim. sossun kuulusteluihin ei ole vanhempien pakko tulla eikä perhetyöntekijää ole pakko päästää kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väsynyttä, mutta minäkin vähän ihmettelen huostaanottokulttuuria ja sitä, etteivät vanhemmat vähäisessäkään määrässä omista lapsiaan.
miten niin ihmettelet? ei ne lapset mitään orjia ole, eikä niitä TODELLAKAAN vanhemmat omista! ja jos jonkun vanhemmuus on kiinni siitä, että onko lapsilla perusihmisoikeudet, kuten se, ettei ole kenenkään omistuksessa, niin sen ei pitäisi olla vanhempi!
Mitkä ihmeen perusihmisoikeudet? Esim. tukistaminen on Suomessa paha rike, mutta useimmissa muissa maissa se ei ole edes laitonta. Eikö muissa maissa siis ole perusihmisoikeudet voimassa?
Tuskistaminen alkaa olla laitonta kaikkialla muualla paitsi Venäjällä.
Itse asiassa ei ole laitonta edes useimmissa Euroopan maissa. Muista maanosista puhumattakaan.
todellakin on. Katso vaikka niiden lainsäädäntöjä.
Alue: Aihe vapaa
Väsynyttä...