D suihke ei imeydy?
Onko jollain faktatietoa asiasta? Lääkäri sanoi, että lapseni luusto on todennäköisesti hauras, koska on saanut aina suihke muotoista d vitamiinia. Ei kuulema imeydy siitä yhtään. Tulisi vaihtaa heti tablettiin. En ole aiemmin kuullut tällaisesta, päinvastoin moni on suositellut suihketta ja jopa apteekissa myydään vastaavaa. Hänellä kyllä oli muutenkin erikoisia näkökantoja esim. että lapseni hampaat pilaantuu, kun imetän kerran yössä. Tästäkin on käsittääkseni ihan tutkimuksia tehty, että näin ei ole.
Eli onko jollain luotettavampaa tietoa tuosta d-suihkeesta?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Paljon niitä suihkeita mainostetaan, mutta en oo nähnyt yhtään suihkeen käyttäjää jolla olis asialliset D-vitamiinitasot mitattuina.
Juu, siis melko uusi juttuhan tämä d suihke on ja jossain väitetään, että suihkeena d vitamiini imeytyisi jopa paremmin.
Tosiaan, jos joku suihkeen käyttäjä on mittauttanut arvonsa, niin olisi kiva tietää, onko tuossa lääkärin väitteessä perää vai oliko vaan hänrn omaa mutua.
Huomenna menen apteekkiin ja kysyn sieltäkin heidän mielipiteensä asiaan. Ap
Tietääkseni tablettia parempi vaihtoehto on kapseli, ja myös D-vitamiinin laadulla on väliä, paljon tulee halpoja raaka-aineita kauko-idästä ja niitä silti markkinoidaan korkealaatuisina.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni tablettia parempi vaihtoehto on kapseli, ja myös D-vitamiinin laadulla on väliä, paljon tulee halpoja raaka-aineita kauko-idästä ja niitä silti markkinoidaan korkealaatuisina.
Ok. Mutta apteekin tuotteet lienee tutkitusti tehokkaita vai onkohan niissäkin eroja? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon niitä suihkeita mainostetaan, mutta en oo nähnyt yhtään suihkeen käyttäjää jolla olis asialliset D-vitamiinitasot mitattuina.
Juu, siis melko uusi juttuhan tämä d suihke on ja jossain väitetään, että suihkeena d vitamiini imeytyisi jopa paremmin.
Tosiaan, jos joku suihkeen käyttäjä on mittauttanut arvonsa, niin olisi kiva tietää, onko tuossa lääkärin väitteessä perää vai oliko vaan hänrn omaa mutua.
Huomenna menen apteekkiin ja kysyn sieltäkin heidän mielipiteensä asiaan. Ap
Siis minä just mittautan potilailta ahkerasti D-vitamiinia ja tuntumani on tämä.
Mulle sanottiin luontaistuotekaupasta, että öljypohjainen d-vitamiini imeytyy parhaiten. Eli on nyt D-tipat käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle sanottiin luontaistuotekaupasta, että öljypohjainen d-vitamiini imeytyy parhaiten. Eli on nyt D-tipat käytössä.
Suihkeet ovat myös öljypohjaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon niitä suihkeita mainostetaan, mutta en oo nähnyt yhtään suihkeen käyttäjää jolla olis asialliset D-vitamiinitasot mitattuina.
Juu, siis melko uusi juttuhan tämä d suihke on ja jossain väitetään, että suihkeena d vitamiini imeytyisi jopa paremmin.
Tosiaan, jos joku suihkeen käyttäjä on mittauttanut arvonsa, niin olisi kiva tietää, onko tuossa lääkärin väitteessä perää vai oliko vaan hänrn omaa mutua.
Huomenna menen apteekkiin ja kysyn sieltäkin heidän mielipiteensä asiaan. ApSiis minä just mittautan potilailta ahkerasti D-vitamiinia ja tuntumani on tämä.
Eli suihkeen käytyäjät eivät ole mittauttaneet arvoja? Vai että arvot eivät ole hyvät? Ap
Suihkeen annostelu on epävarmaa ja senkin takia päiväannoksen saanti voi jäädä pienemmäksi kuin vakioidussa tabletissa. Myös tipoittain annostelu on tarkempaa ja siksi sitä suositaan lapsilla.
-farmaseutti
Kunpa sais jostain lähetteen mittaukseen, niin mittauttaisin. Mulla siis suihke käytössä koska se on ainoa valmiste jota siedän. Tableteista, kapseleista jne tulee ihan järkyn huono olo (oksettaa, närästää).
Vierailija kirjoitti:
Suihkeen annostelu on epävarmaa ja senkin takia päiväannoksen saanti voi jäädä pienemmäksi kuin vakioidussa tabletissa. Myös tipoittain annostelu on tarkempaa ja siksi sitä suositaan lapsilla.
-farmaseutti
Ok. Mutta jos omin silmin näkee sen suihkeen menevän suuhun, niin miten se ei imeydy muka ollenkaan silti (lääkärin väite) ja miksi apteekeissakin myydään sitten suihkemuotoista d vitamiinia?
Teoriapohjalta yksi mahdollisuus voi olla, että suihkeena annosteltaessa d-vitamiinista suuri osa jää suun ja kielen limakalvoille, joista se imeytyy selvästi heikommin kuin suolistosta.
Vierailija kirjoitti:
Teoriapohjalta yksi mahdollisuus voi olla, että suihkeena annosteltaessa d-vitamiinista suuri osa jää suun ja kielen limakalvoille, joista se imeytyy selvästi heikommin kuin suolistosta.
Ok. Mutta onkohan tästä mitään tutkimusta vielä tehty. Epäilen, että lääkärin kantakin taisi olla pelkkää mutua ja jostain syystä halusi asian ilmaista kärkkäästi.
En halua pilata lapseni luustoa, mutta ihmetyttä kun noita suihkeita monet käyttää ja nimenomaan lapsille usein, niin onko tosiaan näin, että oikeasti eivät imeydy lainkaan vai osittain vai jopa paremmin suun limakalvoilta?
Ilmeisesti tästä ei ole olemassa siis mitään faktaa ja silti niitä myydään jopa apteekissa? Ap
Suihkeen pitäisi olla yhtä hyvä kuin tablettien
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191015131440.htm
En tosin tiedä oliko tutkimuksessa ainuttakaan lasta, vai olivatko kaikki koehenkilöt aikuisia. Toisaalta en myöskään tiedä onko sillä niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriapohjalta yksi mahdollisuus voi olla, että suihkeena annosteltaessa d-vitamiinista suuri osa jää suun ja kielen limakalvoille, joista se imeytyy selvästi heikommin kuin suolistosta.
Ok. Mutta onkohan tästä mitään tutkimusta vielä tehty. Epäilen, että lääkärin kantakin taisi olla pelkkää mutua ja jostain syystä halusi asian ilmaista kärkkäästi.
En halua pilata lapseni luustoa, mutta ihmetyttä kun noita suihkeita monet käyttää ja nimenomaan lapsille usein, niin onko tosiaan näin, että oikeasti eivät imeydy lainkaan vai osittain vai jopa paremmin suun limakalvoilta?
Ilmeisesti tästä ei ole olemassa siis mitään faktaa ja silti niitä myydään jopa apteekissa? Ap
On olemassa faktaa, pitää vain osata etsiä sitä (googlata) englanniksi.
Paljon niitä suihkeita mainostetaan, mutta en oo nähnyt yhtään suihkeen käyttäjää jolla olis asialliset D-vitamiinitasot mitattuina.