Lue keskustelun säännöt.
Perustulo. Turhasta paperinpyörittelystä on päästävä eroon
14.02.2020 |
koska se ei ole tuottavaa työtä ja meillä on enenevästi eläkeikäisiä, vähemmän työikäisiä ja vähemmän rahaa siirtyy suoraan sitä tarvitseville, palkkana suorittavaan työhön, kun paperinpyörittäjät vievät oman osansa!
Perustulo, jonka suuruus sidottuna tarkoitukseen sopivaan indeksiin? Saisi ansaita ja ei menettäisi perustuloa. Ei olisi kannustinloukkuja. Ei tarvitsi kuluttaa aikaa laskeskeluun, mikä kannattaa ja mikä ei ja pelätä, että menettää jonkun tuista monimutkaisessa tukiviidakossa. Ei irtisanouduttaisi herkästi yhteisen hyvän eteen työskentelystä vain siksi, että ärsyttää monimutkaisuus ja jopa epäreiluus! Ihmisen pitäisi käyttää tällä hetkellä paljon vapaa-aikaansa ollakseen perillä siitä mihin on oikeutettu ja mihin ei ja silti kaikki eivät vain osaa tai jaksa toimia oman etunsa mukaisesti!
Poistettaisiin asumistuet, työttömyyskorvaukset, opintotuet, monet muut Kelan tuet ja sossurahat. Jäljelle voisi jättää esim oikeudet saada perustulon lisäksi lääkkeitä, apuvälineitä, kuntoutusta, fysioterapiaa, terveydenhoitoa, hammashoitoa, koulutusta, kirjastopalveluita ja tuettuja liikuntatiloja.
Kommentit (9)
Ainakin meillä kelpaisi 18v ikäiselle lukiolaiselle 800 e/kk. Muita tuloja ei olisi, joten eipä tuota verotettaisi. Opiskelijallekin tuo summa olisi ruhtinaallinen.
Töihinmeno ei kannattaisi, koska vero% olisi pienimmilläänkin yli 25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan siitä perustulosta pitäisi sitten maksaa terveydenhoitomenonsa ja kuka ei viitsisi terveydestään välittää niin maksaisi enemmän. Olisi kaksi vaihtoehtoa mennä perustulolle ja maksaa itse terveysmenonsa tai sitten piennennetään tuet ja yhteiskunta maksaa terveysmenot.
Yhteiskunnan resursseja menee ihan liikaa sihen että täällä hoidetaan ihan turhaa ihmisjoukkoa joka voisi kuolla pois luonnollisesti poistuman myötä ja hoidettaisiin niitä joilla on vielä jotain virkaa, tehtävää täällä. Tätä turhaa sakkia kun hoidetaan vähillä resursseilla niin se on sellaisilta pois joillekka siitä olisi vielä jotain hyötyä.
Priorisointi tarkoittaa sananmukaisesti asioiden ensisijaistamista eli asettamista tärkeysjärjestykseen. Terveydenhuollossa tarvitaan priorisointia, koska käytettävissä olevat voimavarat eivät riitä kaikkien tärkeinä pidettyjen asioiden tekemiseen tai kaikkien mahdollisesti potilasta hyödyttävien hoitojen antamiseen. Hoidon priorisointia on tehty aina. Useimmat hoitopäätökset sisältävät vaihtoehtoiskustannuksia: samalla ajalla tai resursseilla olisi voitu hoitaa joku toinen potilas. Hoitojonoissa olevien potilaiden asettaminen järjestykseen on arkipäivän hoidon priorisointia.
https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/laakari-ja-yhteiskunta/pri…
Mengele, luulimme sinun jo kuolleen!
Kyl mä uskon, että niitä ihmisiä piisaa yllinkyllin joiden pitää näyttää muille olevansa vähän parempia, joten he menevät töihin ansaitakseen ne leveilyrahat perustulon päälle vaikka miten isolla veroprosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä kelpaisi 18v ikäiselle lukiolaiselle 800 e/kk. Muita tuloja ei olisi, joten eipä tuota verotettaisi. Opiskelijallekin tuo summa olisi ruhtinaallinen.
Töihinmeno ei kannattaisi, koska vero% olisi pienimmilläänkin yli 25.
Muuten ihan samaa mieltä, mutta miksi ihmeessä 25% (tai paljon korkeampikin) veroprosentti tarkoittaisi, että työnteko ei kannata? Perustulomallissa nimenomaan työnteko aina kannattaa, jokaisesta ansaitusta eurosta jää aina jotain käteen, toisin kuin nykyjärjestelmässä jossa aktiivisuus saattaa suht mielivaltaisen päätöksen seurauksena johtaa statuksen (työtön/yrittäjä/opiskelija) muutokseen ja tätä kautta saatua palkkaa paljonkin suurempaan etuuksien menettämiseen.
Perustulo on ihan kiva ajatus, mutta periaatteella että kaikki muut sosiaalituet pois sen pitäisi olla pk-seudulla pärjäämiseksi ainakin 1600-1800e/kk netto..se saattaisi lisätä sitä kuuluisaa ei mun kannata tehdä töitä asetelmaa, mihin törmätään jo nyt..että hiukan kutkuttaa, mikä se työllisyysaste silloin olisi. Nykyään ei ole ihmisillä ehdotonta moraalista tarvetta elättää itse itseään, vain enemmänkin kuulee sitä mihin mulla on oikeus lausetta vs. mitä voin itse tehdä. Sosiaalitukiviidakon keventäminen ja selkeyttäminen on toki tervetullutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ihan kiva ajatus, mutta periaatteella että kaikki muut sosiaalituet pois sen pitäisi olla pk-seudulla pärjäämiseksi ainakin 1600-1800e/kk netto..se saattaisi lisätä sitä kuuluisaa ei mun kannata tehdä töitä asetelmaa, mihin törmätään jo nyt..että hiukan kutkuttaa, mikä se työllisyysaste silloin olisi. Nykyään ei ole ihmisillä ehdotonta moraalista tarvetta elättää itse itseään, vain enemmänkin kuulee sitä mihin mulla on oikeus lausetta vs. mitä voin itse tehdä. Sosiaalitukiviidakon keventäminen ja selkeyttäminen on toki tervetullutta.
Sen ei pitäisi olla mitään huippusummia pk-seudulla, vaan silloin varattomien pitäisi muuttaa halvempiin paikkoihin asumaan. Ei pääkaupungin keskustassa huippupaikalla asumisen pitäisi olla mikään jokahemmon oikeus, vaan se pitäisi ansaita työnteolla.
Perustulo on tosi hyvä idea, toivottavasti tätä saadaan vietyä eteenpäin ennen kuin kehityksen jarru kokoomus pääsee väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ihan kiva ajatus, mutta periaatteella että kaikki muut sosiaalituet pois sen pitäisi olla pk-seudulla pärjäämiseksi ainakin 1600-1800e/kk netto..se saattaisi lisätä sitä kuuluisaa ei mun kannata tehdä töitä asetelmaa, mihin törmätään jo nyt..että hiukan kutkuttaa, mikä se työllisyysaste silloin olisi. Nykyään ei ole ihmisillä ehdotonta moraalista tarvetta elättää itse itseään, vain enemmänkin kuulee sitä mihin mulla on oikeus lausetta vs. mitä voin itse tehdä. Sosiaalitukiviidakon keventäminen ja selkeyttäminen on toki tervetullutta.
Kannattaa muuttaa halvemmille seuduille jos ei ole töitä.
.