Lue keskustelun säännöt.
Kerro EU n tuomat hyödyt
Mies 73
13.02.2020 |
Tämä ei ole jonneille.
Minä aloitan. Vapaa liikkuvuus (varauksin...), halvemmat kananmunat, yhteisvaluutan toisinaan tuoma pieni hyöty.
Muuta en löytänyt.
Kommentit (69)
Katso Googlesta. Mieti sitä jos USA:ssa jokainen osavaltio olisi erillinen valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella alhaiset korot.
Vakaa valuutta.
Joku pitää rotia suomalaisille poliitikoille ja virkamiehille ettei ihan lähde lapasesta.
Itselleni siitä ei ole ollut mitään hyötyä. Vapaa liikkuvuus oli EUssa jo muutenkin, senkään takia ei olisi tarvinnut liittyä.
Suomi on pelkkä heittopussi ja nettomaksaja. EU on hyödyttänyt mm. Saksaa, meitä se ei hyödytä mitenkään.
Olen ollut aina identiteetiltäni eurooppalainen, en ole senkään vuoksi kokenut tarvitsevani EUta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpottaa kansainvälistä yhteistyötä, ainakin meidän tutkimusprojekteissa. Kun töissä EU-kansalaiset ja esim aussit vertailivat läpikäymäänsä byrokratiaa yms niin todella isot erot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei devalvointia kuten markassa. Ihmisiltä hävisi rahoista moniakymmeniä prosentteja ostovoimaa yhdessä yössä.
Zinc
Lisämaksuton roaming EU-alueella. Jos kesäaika-talviaikaveivuusta päästään eroon EU:n kautta niin myös se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa hyöty on että saa hakea ulkomailta (balttiasta) halvempaa alkoholia. Kannattipa tuon takia liittyä. Jälleen kerran pissittiin suomalaista silmään.
EU-valtiot eivät ole viitsineet sotia keskenään, vrt tilanne ennen 50-lukua. Ja joo, ei EUta silloin perustettu, mutta sitä edelsivät mm EY ja EEC, eli tarkoitan nyt näitä EUn "esi-isiä" ja koko kehityskaarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella meni paljon paremmin ennen EUhun liittymistä. Paljon on ihmisiä, joilla ei ole kokemuspintaa siihen asiaan koska he ovat niin nuoria, moni oli lapsi silloin, v. - 95 kun sinne liityttiin. Siis minä en liittynyt, mutta meidät liitettiin väkisin.
En keksi ainuttakaan.
Vapaa liikkuvuus on arsesta (Pohjoismaasta toiseen liikkuminen riittävä eikä Suomen passilla muuallakaan jonoon joutunut), keskinäisillä kauppasopimuksilla oltaisiin päästy samoihin hyötyihin, korot ei määräydy EU-tasolla, puolustukseen EU vaikutus on negatiivinen, vrt. maamiinojen kielto (kv. sopimus). Tästä alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei joudu ostamaan liian käyriä kurkkuja. Naisia tämä tosin harmittaa, jos tykkää sellaisista.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
EU-valtiot eivät ole viitsineet sotia keskenään, vrt tilanne ennen 50-lukua. Ja joo, ei EUta silloin perustettu, mutta sitä edelsivät mm EY ja EEC, eli tarkoitan nyt näitä EUn "esi-isiä" ja koko kehityskaarta.
Valloitetaanko tänä päivänä maat lastenrattaiden avulla?
Ei tulleja, esim netistä tilaaminen helppoa. Varmaan kivaa myös niistä suomalaisista joiden yrityksistä viedään tuotteita EU-maihin.
Halpa ruoka.
Maataloustuet. Tosin nuo kertovat noidankehästä, koska ruoka on niin halpaa tuottaa Suomen ulkopuolella ja suomalaiset haluavat halpaa ruokaa, suomalaisille tuottajille maksaa EU tukea. Koska kauppias on katteensa ansainnut vai miten se menee.
Mutta kyllä ruoka siis oli kalliimpaa ennen EU:ta.
EU on taannut rauhan suurimmassa osassa Eurooppaa Saksa, Ranska, Italia ja muut isot maat tällä mantereella ovat säännöllisesti tekemisissä toistensa kanssa. Suomi hyötyy myös yleisestä rauhantilasta ja EU-jäsenyys tuo ulkopoliittista turvaa.
Vierailija kirjoitti:
EU-valtiot eivät ole viitsineet sotia keskenään, vrt tilanne ennen 50-lukua. Ja joo, ei EUta silloin perustettu, mutta sitä edelsivät mm EY ja EEC, eli tarkoitan nyt näitä EUn "esi-isiä" ja koko kehityskaarta.
Suomi on niin pieni maa, että tuskin yksin oltaisiin saatu yhtä hyviä kauppasopimuksia kuin osana EUta.