Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten velttous vie uskottavuuden Suomen puolustukselta, siinä ei mitkään hävittäjähankinnat auta
13.02.2020 |
IL kirjoittaa kerrankin asiaa.
Nuoret miehet ei kykene enää armeijaan, homehdutaan kotona ruudun kanssa ja trollaillaan keskustelupalstoille vihamielistä sontaa. Siinä heidän panoksensa yhteiskunnan hyväksi!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24ed84b7-e9ce-4728-bdd3-0653ada37…
Kommentit (37)
Naiset ovat päässeet valtaan ja tässä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää tuoda parempikuntoisia nuoria miehiä muualta?
Eikö siellä Kreikassa olisi sopivia nuoria poikia? Ehtivät oppia kielen ja tavat ennen intti-ikää.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaupunkilaisnainen tekee, ikisinkkuilee, ei ikinä synnytä lasta ja vielä vittuilee suomalaisille miehille.
Miksi tarttua aseisiin, ryömiä metsässä 6-12kk ja puolustaa tarpeen tullen tuollaista otusta oman henkensä uhalla?
Mitä suomalainen nuori mies hyötyy suomalaisten naisten puolustamisesta? Ei yhtään mitään.
Tässä on perää, sillä jos miehellä olisi perhe ja lapsia, niin niitä lapsia haluaisii puolustaa henkensä kaupalla viimeiseen asti.
Mutta nykyiset hedonistiser nuoret eivät jaksa lapsiperheen rankkuutta vaan luulevat että onni tulee siitä että keskittyy itseensä ja omiin nautintoihinsa. Todellisuudessa onni tulee epäitsekkäästä toiminnasta ja toisten palvelemisesta (esim perhe, muu yhteisö, vapaehtoistyö, eläintensuojelu tms)
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat päässeet valtaan ja tässä tulos.
Misogyyni löytää aina syyn naisista vaikka kyse olisi miesten heikosta fyysisestä kunnosta ja ruutuaddiktiosta 😅
Mites muuten sun sotilasarvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaupunkilaisnainen tekee, ikisinkkuilee, ei ikinä synnytä lasta ja vielä vittuilee suomalaisille miehille.
Miksi tarttua aseisiin, ryömiä metsässä 6-12kk ja puolustaa tarpeen tullen tuollaista otusta oman henkensä uhalla?
Mitä suomalainen nuori mies hyötyy suomalaisten naisten puolustamisesta? Ei yhtään mitään.
Tässä on perää, sillä jos miehellä olisi perhe ja lapsia, niin niitä lapsia haluaisii puolustaa henkensä kaupalla viimeiseen asti.
Mutta nykyiset hedonistiser nuoret eivät jaksa lapsiperheen rankkuutta vaan luulevat että onni tulee siitä että keskittyy itseensä ja omiin nautintoihinsa. Todellisuudessa onni tulee epäitsekkäästä toiminnasta ja toisten palvelemisesta (esim perhe, muu yhteisö, vapaehtoistyö, eläintensuojelu tms)
19-20-vuotiaana se armeija käydään, ei senikäiset vielä perhettä perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koen olevani henkisesti heikkokuntoinen, ja tämän takia en uskaltanut käydä armeijaa hullun papereilla. Pisteet siitä että ei lähde moiseen turhaan pelleilyyn mukaan.
Pointti on se, ettei armeija nykyään enää tarvitse mitään valtavaa tykinruokamassaa jonka varustus on "mallia Cajander". Sen takia on muutettu yleinen asevelvollisuus valikoivaksi asevelvollisuudeksi, eli useimmat joiden palveluskyky vähänkin epäilyttää saavat vapautuksen.
Ihmisten asenteet vaan laahaavat tämän muutoksen jäljessä ja moni vieläkin ajattelee, että armeija on joku pyhä miesten koulu ja isänmaallisuusriitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstapersu kirjoitti:
Itse koen olevani henkisesti heikkokuntoinen, ja tämän takia en uskaltanut käydä armeijaa hullun papereilla. Pisteet siitä että ei lähde moiseen turhaan pelleilyyn mukaan.
Palstapersu kerrankin rehellinen, pisteet siitä!
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se, ettei armeija nykyään enää tarvitse mitään valtavaa tykinruokamassaa jonka varustus on "mallia Cajander". Sen takia on muutettu yleinen asevelvollisuus valikoivaksi asevelvollisuudeksi, eli useimmat joiden palveluskyky vähänkin epäilyttää saavat vapautuksen.
Ihmisten asenteet vaan laahaavat tämän muutoksen jäljessä ja moni vieläkin ajattelee, että armeija on joku pyhä miesten koulu ja isänmaallisuusriitti.
No, onko ne dropoutit muutenkaan kovin hyödyllisiä yhteiskunnalle? Usein armeijassa menestyminen korreloi yleisen elämässä menestymisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä suomalainen nuori mies hyötyy suomalaisten naisten puolustamisesta? Ei yhtään mitään.
Ei sodissa pelkästään naisia puolusteta, hassu ajatus.
Miehet sodissa ensin tapetaan, siviilimiehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kaupunkilaisnainen tekee, ikisinkkuilee, ei ikinä synnytä lasta ja vielä vittuilee suomalaisille miehille.
Miksi tarttua aseisiin, ryömiä metsässä 6-12kk ja puolustaa tarpeen tullen tuollaista otusta oman henkensä uhalla?
Mitä suomalainen nuori mies hyötyy suomalaisten naisten puolustamisesta? Ei yhtään mitään.
No kävisit miehistymässä siellä intissä vauvapalstalla ulisemisen sijaan niin saattaisit alkaa näyttää naisten silmissä miehisemmältä ja kiinnostavammalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin lyödä vetoa että palstaulit on juuri tätä dropout-väkeä.
No onhan se melkoinen turnoff jos deittikumppani kertoo saaneensa vapautuksen armeijasta.
Nuori kaupunkilaisnainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin lyödä vetoa että palstaulit on juuri tätä dropout-väkeä.
Samoin, kertoimet vaan lienee masentavan huonot.
Aikanaan olin aliupseerina ja uusien alokkaiden saapuessa heistä näki noin tunnissa, ketkä lähtevät ensimmäisinä viikkoina maitojunalla takaisin kotiin kasvamaan. Tyypillistä ulinaa kaikesta, muiden syyttelyä, vastuun välttelyä, typeristä asioista vänkäämistä. Ne harvat jotka jaksoivat sätkiä ensimmäisten viikonloppuvapaiden yli, olivat saaneet lomillaan turpaan. Vätyksellisyys kattaa kaikki elämän osa-alueet.
Tasa-arvon nimissä on naisten vuoro hoitaa maanpuolustus seuraavat sata vuotta.
Älkää vaan nyt olko munattomia nillittäjiä, vaan hoitakaa osuutenne! Huudatte tasa-arvon perään, joten nyt on teidän vuoronne toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suomalainen nuori mies hyötyy suomalaisten naisten puolustamisesta? Ei yhtään mitään.
Ei sodissa pelkästään naisia puolusteta, hassu ajatus.
Miehet sodissa ensin tapetaan, siviilimiehetkin.
Niin, miesten sodissa naiset ovat sotasaalista.
Täysin turha laitos nykyaikana, jos joku tänne haluaisi hyökätä ni Suomen puolustusvoimat rutattaisiin nurkkaan silmänräpäyksessä. Turhaa rahan haaskausta joka voitaisiin hyvin hoitaa palkka-armeijan voimin ja sekä lyhentämällä palvelus aika 3 kk kestäväksi jona aikana opeteltaisiin tiiviisti kaikki tarpeellinen ilman järjetöntä pelleilyä. Itse en 28v sitten viitsinyt lähteä leikkimään vaan hain vapautuksen jolla säästyttiin monilta ongelmilta puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon nimissä on naisten vuoro hoitaa maanpuolustus seuraavat sata vuotta.
Älkää vaan nyt olko munattomia nillittäjiä, vaan hoitakaa osuutenne! Huudatte tasa-arvon perään, joten nyt on teidän vuoronne toimia.
Jepjep. Ja miehet synnyttävät ja hoitavat seuraavat sukupolvet.
Fakthearmy kirjoitti:
Täysin turha laitos nykyaikana, jos joku tänne haluaisi hyökätä ni Suomen puolustusvoimat rutattaisiin nurkkaan silmänräpäyksessä. Turhaa rahan haaskausta joka voitaisiin hyvin hoitaa palkka-armeijan voimin ja sekä lyhentämällä palvelus aika 3 kk kestäväksi jona aikana opeteltaisiin tiiviisti kaikki tarpeellinen ilman järjetöntä pelleilyä. Itse en 28v sitten viitsinyt lähteä leikkimään vaan hain vapautuksen jolla säästyttiin monilta ongelmilta puolin ja toisin.
Miten Venäjällä saa vapautuksen? Mielenterveyssyilläkö?
Ja mitä kaupunkilaisnainen tekee, ikisinkkuilee, ei ikinä synnytä lasta ja vielä vittuilee suomalaisille miehille.
Miksi tarttua aseisiin, ryömiä metsässä 6-12kk ja puolustaa tarpeen tullen tuollaista otusta oman henkensä uhalla?
Mitä suomalainen nuori mies hyötyy suomalaisten naisten puolustamisesta? Ei yhtään mitään.