Lue keskustelun säännöt.
Miksi yritysten konkursseja ei estetä pumppaamalla niihin yhteiskunnan rahaa?
07.02.2020 |
Eli jos on työpaikkoja kyseessä, niin yhteiskunnan pitäisi pumpata rahaa yritykseen konkurssin estämiseksi. Miksi näin ei tehdä vaan sallitaan työttömyys?
Kommentit (12)
Välttämättä ei kannata pitää huonoa yritystä väkisin pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritykset saavat jo verovaroilla ilmaistyönkekijät
Onhan näitä tavallisista ihmisiä jotka sijoittavat yrityksiin ostamalla heidän osakkeitaan ja häviävät rahansa kun yritys ei menestykkään. Nämä yhteiskunnan sijoitukset pitävät yritystä pystyssä jos tuloja ei ole.
Onhan noihin joillekin pumpattu ainakin ennaltaehkäisevästi kilpailua-asetelmaa vääristämään.
Miksi kaikille velallisille ei yhteiskunta maksa velkoja, että velallinen säilyttäisi luottokelpoisuutensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"miksi ei laiteta työtöntä kaivamaan kuoppaa ja toista täyttämään sitä. saataisin täystyöllisyys".
Ei rahan pumppaaminena auta sellaisia yrityksiä, joiden alalla kilpailu on kovaa, kaikille ei yksinkertaisesti riitä asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole yhteiskunnan ongelma pitää epäkelpoja yrityksiä pystyssä.
Onneksi yhteiskunnan tehtävä on pitää riehuvat nistit hengissä :)
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole yhteiskunnan ongelma pitää epäkelpoja yrityksiä pystyssä.
Ei kaikki konkurssiin menevät yritykset ole "epäkelpoja". Voittoa tuottavia yrityksiä menee konkurssiin, koska niillä ei ole riittävää pääomaa toiminnan pyörittämiseen. Näin voi käydä jos ollaan aloitettu toiminta liianpienellä pääomalla tai vaikka iso asiakas ei maksa laskujaa. Laman aikana tuottavia yrityksiä kaatui ja kaadettiin tahallaan pankkien toimesta, kun lainahanat pantiin kiinni.
Joissakin tapauksissa olisi aivan perusteltua pumpata sitä rahaa yrityksille. Toki näitä yritystukia on jo olemassa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pumpataanhan sitä rahaa nytkin. Jos yrittäjäkavereilla ei riitä asiakkaita, haalitaan niitä maailman ääristä veronmaksajien rahoilla kuluttajaksi. Harmi vaan, että kyseinen keino kurjistaa huoltosuhdetta heikentämällä koko muuta yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ei ole yhteiskunnan ongelma pitää epäkelpoja yrityksiä pystyssä.
Onneksi yhteiskunnan tehtävä on pitää riehuvat nistit hengissä :)
se on sääli kun nistien energiaa ei saada hyödynnettyä.
moni niistä vaeltelee päivän aikana kymmeniäkin kilometrejä edes takas aineiden perässä ja kyselee lainaa.
vähän sama kuin juopot.
nykyään nistit ja juopot erottaa katukuvasta siinä että tavan kansa on pulleaa ja hyvinvoivaa. nistit ja juopot näyttää terveiltä pullapitkokansaan verrattuna.
rappioelämää viettävät tekee ironisesti sittenkin pidempää päivää ja kovempaa fyysistä suoritetta kuin työtä puurtava kansa.
siinä mielessä olisi hauska jos nisteistä saisi työvoimaa. harva jaksaa juosta pitkin päivää ja yötä pitkin kaupunkia ees taas.
sillä voisi tienata kun pistettäisi työleirille porukkaa kuten kunnon Stalinin aikaan tapahtui.
ei tämä amerikan meno oikein toiminutkaan. länsi ei ollutkaan se parempi juttu.
Koska ei ole yhteiskunnan ongelma pitää epäkelpoja yrityksiä pystyssä.