Lue keskustelun säännöt.
Miten en ymmärrä sitä Speden sketsiä alentaa palkkaa 300 mk useista tuhansista?
Magaronerfaffel mitt kääse
07.02.2020 |
Mikä vitsin ydin oli. Toki sivuhuumorina oli se että välityönjohtajaa vähän vedätettiin ja tehtiin tästä muka alkoholiongelmainen, mutta mikä idea on vapaaehtoisesti laskea palkkaa noin alhaiseksi.
Siinä edellähän kävi niin että Uuno elää melko askeettisesti ja on tyytyväinen vähään, niin onko tämä joku oikeistolainen vitsi, kun ei mene vaan jakeluun?
Onko kyseessä ei ne suuret tulot vaan pienet menot?
Meni vähän ohi ja häiritsee vieläkin mieltä koko sketsi.
Kommentit (4)
Pientä irvailua sosialismille. "Jos Karl Marx kuuli ton, niin vähän käännähti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kurjuuten maksimointi". Luopumalla maallisesta omaisuudesta Härski-Hartikainen pyrkii pääsemään tilaan, jossa, kuten Uuno, hän voi kokea täydellistä nautintoa pienestä leipäpalastakin.
Juu tajusin tuon, mutta en vaan ymmärrä vitsiä.
Eihän kurjuudessa ole mitään nautittavaa. Toki nälkämaan lapsikin nauttii tilkasta vettä jos saa sitä.
Vierailija kirjoitti:
"Kurjuuten maksimointi". Luopumalla maallisesta omaisuudesta Härski-Hartikainen pyrkii pääsemään tilaan, jossa, kuten Uuno, hän voi kokea täydellistä nautintoa pienestä leipäpalastakin.
Ahaa. Siis kristillisiä oppeja.
Luovutaan maallisesta omaisuudesta ja tiedosta, suhtautumalla kaikkeen skeptisesti. Hylätään kaikki sivistys (liitot) ja yleisesti hyväksytty fakta, koska niillä ei ole merkitystä kokonaiskuvassa.
Jos paastoaa niin ruoka maistuu paremmalta.
Silti tuo meni kyllä pahasti minulta ohi ja en osannut nauttia sketsistä. Tuskin on Marxin teoksia luettu ajatuksella.
"Kurjuuten maksimointi". Luopumalla maallisesta omaisuudesta Härski-Hartikainen pyrkii pääsemään tilaan, jossa, kuten Uuno, hän voi kokea täydellistä nautintoa pienestä leipäpalastakin.