Lue keskustelun säännöt.
Niin kuin Halla aho sanoi, meidän ei pidä ottaa tavoitteeksi hiilineutraaliutta
07.02.2020 |
Sillä ei ole tuon taivaallista vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen samaan aikaan kun valtavan Kiinan päästöt nousevat joka vuosi usean Suomen kokonaispäästöjen verran eli tavoite kurittaa vain meitä ja ajaa teollisuuttaa saastuttaviin maihin ja tuo pitää tunnusta ja tajuta sen sijaan, että haitallista tavoitetta hoetaan mantrana.
Tämä on todella ainut asia joka siitä pitää edes tietää.
Kommentit (19)
Halla-Aho sanoi myös että rakastakaa lähimmäisiänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan oikeasti ajatteleva ihminen voi olla Halla-ahon linjoilla missään asiassa. Joku kreationisti tai sahuri ehkä, mutta puhutaan nyt oikesti ajattelevista.
Tavoitteet olisi hyvä asettaa tueksi, mutta oikeasti mitä Suomen kannattaisi tehdä, niin alkaa panostamaan tekniikkaan joka vähentää päästöjä. Tuolla alalla on ne tulevaisuuden Nokiat. Jos me vaan kiukutellaan että ei mitään ilmastonmuutosta edes ole, niin muut menee meidän edelle. Tutkimukseen ja kehitystyöhön pitäisi nyt satsata reippaalla kädellä. Ei myöhästyttäisi tästä junasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan oikeasti ajatteleva ihminen voi olla Halla-ahon linjoilla missään asiassa. Joku kreationisti tai sahuri ehkä, mutta puhutaan nyt oikesti ajattelevista.
Niin, että kannattaa lennättää kaikkia manmuja pitkin maailmaa, niinkö?
Zinc
TEILLÄ ei ole mitään ajatuskykyä samaan aikaan porata ilmastonmuutoksesta ja tehdä tuommoisia haitallisia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan samantekevää mitä sinne tavoitepapereihin kirjoitellaan. Mitään ei kuitenkaan tosiasiallisesti tapahdu. No ehkä pientä energiatehokkuuden kasvua, mutta kokonaiskulutus silti kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Tavoitteet olisi hyvä asettaa tueksi, mutta oikeasti mitä Suomen kannattaisi tehdä, niin alkaa panostamaan tekniikkaan joka vähentää päästöjä. Tuolla alalla on ne tulevaisuuden Nokiat. Jos me vaan kiukutellaan että ei mitään ilmastonmuutosta edes ole, niin muut menee meidän edelle. Tutkimukseen ja kehitystyöhön pitäisi nyt satsata reippaalla kädellä. Ei myöhästyttäisi tästä junasta.
Hei! Me tienataan tällä.
Kyllä nämä ja Jygge työvoimapulat on kuultu.
Zinccis
500 000 työtöntä kun piti olla työvoimapula, kun eläkeläiset lähtee 2020 eläkkeelle ;)
Joita ei edes päästetä eläkkeelle ;)
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoitteet olisi hyvä asettaa tueksi, mutta oikeasti mitä Suomen kannattaisi tehdä, niin alkaa panostamaan tekniikkaan joka vähentää päästöjä. Tuolla alalla on ne tulevaisuuden Nokiat. Jos me vaan kiukutellaan että ei mitään ilmastonmuutosta edes ole, niin muut menee meidän edelle. Tutkimukseen ja kehitystyöhön pitäisi nyt satsata reippaalla kädellä. Ei myöhästyttäisi tästä junasta.
Hei! Me tienataan tällä.
Kyllä nämä ja Jygge työvoimapulat on kuultu.
Zinccis
500 000 työtöntä kun piti olla työvoimapula, kun eläkeläiset lähtee 2020 eläkkeelle ;)
Joita ei edes päästetä eläkkeelle ;)
Zinc
Aion todellakin itse sijoittaa roposeni kestävän kehityksen rahastoihin. Joku tällä tulee tienaamaan joka tapauksessa. Me tai muut. Vai luuletko että tekninen kehitys tällä alalla pysähtyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan oikeasti ajatteleva ihminen voi olla Halla-ahon linjoilla missään asiassa. Joku kreationisti tai sahuri ehkä, mutta puhutaan nyt oikesti ajattelevista.
Niin, että kannattaa lennättää kaikkia manmuja pitkin maailmaa, niinkö?
Zinc
TEILLÄ ei ole mitään ajatuskykyä samaan aikaan porata ilmastonmuutoksesta ja tehdä tuommoisia haitallisia tekoja.
Yksinäinen, surullinen, tylsä ja helposti uunotettava Zinc ei petä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaa vapaamatkustaja Halla-ahon anusaukon ympäristön karva tilanne. Sheivaako samalla kun kivekset.
Ympäristöstä huolehtiminen pitää myös meidän ympäristöstämme huolta. Se vähentää kuluja tulevaisuudessa meiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilineutraalius on hyvä tavoite siksikin, että korvataan tuontiöly ja -kivihiili kotimaisella sähköllä ja esim. biokaasulla. Lisää työpaikkoja suomalaisille ja vähemmän rahaa oligarkeille ja öljysheikeille.
Ei Halla-ahokaan ole kieltänyt ilmastonmuutosta, mutta on siinä perää, että pitää tehdä tehokkaita toimenpiteitä ja vähintään koko Euroopassa. Ihan hullua laittaa maa konkurssiin, kun ne toimiehdotukset ovat aivan älyttömiä ja kalliita ja tehottomia. Toisilta otetaan toimeentulo ja sitten taas pitää niitä ilmaston pelastamistoimissa hävinneitä kompensoida lisärahalla. Eli laitetaan rahaa sekä pelastustoimiin, että niiden aiheuttamiin tulojen menetyksiin. Ei vain onnistu näillä tuloilla.
Meillä edellisetkin hallitukset ovat sijoittaneet paljon ilmaston pelastamiseen ja esim. maatalous ja teollisuus ovat tehneet todella paljon luonnon suojelun hyväksi (verrattuna moniin maihin, joissa CO2- kuormat vain lisääntyy.
Vain kolmessa maassa Euroopassa henkilöliikenteen päästöt eivät ole lähteneet uudelleen nousuun se vähäpäästöisempien autojen markkinoille tulosta johtuvan suuren päästöjen vähentymisen jälkeen. Ne maat ovat Hollanti, Norja ja Suomi.
Ja kun kuuntelee tätäkin palstaa, niin ei juuri minkäänlaista aiettakaan ole halusta vähentää palkkoja tai tukia, joka päivä ollaan vain lisää haluamassa rahaa, että voitaisiin ostaa jo pikkuvauvoille kännyköitä ja Guzzin reppuja, ettei tarhassa kiusattaisi.
Ei olla siitymässä pienempiin asuntoihin, mikä olisi todella merkityksellistä kylmässä maassa. Kaikelle kulutustavarapaljoudelle pitäisi vaan saada neliöitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavoitteet on aina hvyä asettaa tarpeeksi korkealle, niin on edes jotain toivoa saada mitää muutosta aikaan. Se, että yritellään tehdä jotain pientä ehkä jos viitsitään, kun ei tää meidän juttu nyt oikeasti mitään vaikuta, on tuhoon tuomittu tie. Ihan sama, puhutaanko ilmastomuutoksen torjunnasta, työelämästä, parisuhteesta, opinnoista, elämän laadusta yleensä tai mistä tahansa muusta. Ja jos sille tiellä lähdetään, että ei tää 5 miljoonan suomalaisen kulutus mitään vaikuta, niin joka hiton 5 miljoonan asukkaan ryhmä maailmassa voi vedota tuohon ihan samaan. Yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on järjettömän suuri verrattuna esim. aasialaisten ja afrikkalaisten hiilijalanjälkeen. Jos väitetään, että ei meidän muutoksemme mitään vaikuta, niin aika hiton paljon vähemmän vaikuttaa se, että 5 miljoonan ihmisen joukkiot kehittyvissä maissa muuttavat tapojaan. Joten ei niittenkään sitten vissiin halla-aholaisten mielestä kannata mitään tehdä. Nostetaan kaikki vaan kädet pystyy, jatketaa kerskakuluttamista ja toivotaan, että ehditään kuolla pois ennen kuin laskun maksun aika lopullisesti tulee.
Päästöt tuleekin jyvittää valtion pinta-alaa kohden, ei per nenä. Henkeä kohden jyvitetty laskenta ei huomioi maapallon kantokykyä ja syntyy järjetön tilanne kun Afrikkalaisten määrä kasvaa miljardilla niin me suomalaiset muka kulutamme jo viiden maapallo verran vaikka päästömme olisivat laskeneet nollaan.
Päästöt on siis laskettava pinta-alaa kohden. Sehän on alue jonka päästöihin valtio voi vaikuttaa. Lisäksi pitää huomioiden metsien hiilinielu. Näin laskien me suomalaiset olemme päästöjen pienuudessa esimerkkejä kaikille muille ja meidän onkin syytä odottaa kunnes muut nousevat rinnalle.
Lisäksi pitäisi kiinnittää huomio ennen kaikkea saasteisiin, eikä niinkään luonnon kiertokululle välttämättömään hiilidioksidiin. Meille käy huonosti jos hiilidioksidi loppuu maailmasta. Varsinkin oikeissa saasteissa Kiinalla ja Intialla on paljon tekemistä ennen kuin ilma ja luonto ovat yhtä puhtaita kuin meillä.
Eläkääme kaikki kuten Halla-aho. H. Uo. Rat.kaamme pitkin kyliä, tehkäämme ä pä. Riä sinne ja tänne. Pettäkäämme puolisot, ja avioliitosta syntyneet lapset.
Moraalittoman h. Uori. Pukin on kiva ja helppo elää, mitäpä sitä muista välittämään.
Vierailija kirjoitti:
Tavoitteet olisi hyvä asettaa tueksi, mutta oikeasti mitä Suomen kannattaisi tehdä, niin alkaa panostamaan tekniikkaan joka vähentää päästöjä. Tuolla alalla on ne tulevaisuuden Nokiat. Jos me vaan kiukutellaan että ei mitään ilmastonmuutosta edes ole, niin muut menee meidän edelle. Tutkimukseen ja kehitystyöhön pitäisi nyt satsata reippaalla kädellä. Ei myöhästyttäisi tästä junasta.
Kannattavinta on antaa muiden tehdä kallis tutkimus- ja kehitystyö sekä korjata valmiin tuotteen hyödyt. Nokia teki aikanaan juuri tuo kalliin kehitystyön ja nyt muut korjaavat sadon.
Juuri julkistettu dokumentti: Hallituksen päästötavoitteet edellyttävät yksityisautoiluun kajoamista – ”syventää alueiden taloudellista ahdinkoa”
Sannikka.
https://areena.yle.fi/1-50389989?autoplay=true
Loppu käsittelee Kiinaa ja kuinka sen päästöt kasvavat ja se senkun vaan rakentaa lisää hiilivoimaa eikä ole sitoutunut leikkauksiin vaikka koko ajan näytämme kovasti esimerkkiä. Miksi esimerkin näyttäminen ei toimikaan?
Meillä on siis EU:ta "kunnianhimoisempi" hiilineutraaliustavoite (2035 vs. 2050) josta ilmeisesti odotamme saavammekin jonkinsortin arvostusta ja kunniaa tai jonkun diplomin ainakin. Mitään vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseenhan sillä ei ole. En myös käsitä miksi vienti mainitaan aina Kiinan kohdalla vaan ei Suomen vaikka vieniin osuus on paljon suurempi Suomen talouden kohdalla kuin Kiinan.
Mitä näillä suurilla satsauksillamme lopulta saa vastineeksi eli paljonko ilmastonmuutos niiden seurauksena hidastuu? Eikö kellekään ole tullut mieleen laskea? Kurjistavatko vain meitä lopulta?
Tavoitteet on aina hvyä asettaa tarpeeksi korkealle, niin on edes jotain toivoa saada mitää muutosta aikaan. Se, että yritellään tehdä jotain pientä ehkä jos viitsitään, kun ei tää meidän juttu nyt oikeasti mitään vaikuta, on tuhoon tuomittu tie. Ihan sama, puhutaanko ilmastomuutoksen torjunnasta, työelämästä, parisuhteesta, opinnoista, elämän laadusta yleensä tai mistä tahansa muusta. Ja jos sille tiellä lähdetään, että ei tää 5 miljoonan suomalaisen kulutus mitään vaikuta, niin joka hiton 5 miljoonan asukkaan ryhmä maailmassa voi vedota tuohon ihan samaan. Yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on järjettömän suuri verrattuna esim. aasialaisten ja afrikkalaisten hiilijalanjälkeen. Jos väitetään, että ei meidän muutoksemme mitään vaikuta, niin aika hiton paljon vähemmän vaikuttaa se, että 5 miljoonan ihmisen joukkiot kehittyvissä maissa muuttavat tapojaan. Joten ei niittenkään sitten vissiin halla-aholaisten mielestä kannata mitään tehdä. Nostetaan kaikki vaan kädet pystyy, jatketaa kerskakuluttamista ja toivotaan, että ehditään kuolla pois ennen kuin laskun maksun aika lopullisesti tulee.