Sain tietooni, että olen henkilön X oikeudenomistaja. Tämä henkilö on minulle vieras. Olenko nyt perimässä tämän vieraan henkilön?

Onko tämä se sama oikeudenomistaja-trolli joka päivällä kyseli harhaisia kysymyksiä jostain tieoikeuksista?

Pesän osakkaita kutsutaan oikeudenomistajiksi.

Esim. osaan säveltää ja olen säveltänyt myös runoja.

Joissakin runoissa on oikeudenomistaja. Häneltä pitää kysyä lupa voiko runoa käyttää sävellykseen.

( Tekijänoikeudet.)

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä se sama oikeudenomistaja-trolli joka päivällä kyseli harhaisia kysymyksiä jostain tieoikeuksista?

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Pesän osakkaita kutsutaan oikeudenomistajiksi.

Eli olen pesässä. En vain tunne koko ihmistä joka on nyt jättämässä mulle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Pesän osakkaita kutsutaan oikeudenomistajiksi.

Miksei tällaisesta tule tietoa kuolinpesältä että olet perimässä vaan tieto tuli muuta kautta.

Voihan olla, että siellä on testamentattu sinulle vanha kahvinkeitin ja 20 m lammasaitaa.

Tai mummontädin vanhat kalsarit ja homeinen sohva

Testamenttaisi kukaan tuollasia. Eikö se testamenttikin maksa jotain niin kannattaako mukin tai kalsaraiden tai sohvan takia maksaa testamentista.

Testamentin voi tehdä itsekin mutta varmempi se on teettää asiansa osaavalla lakimiehellä.

Eikö kukaan ole koskaan saanut yllätysperintöä.

Oletko joskus tehnyt rikosilmoituksen? Epäilty on ehkä saatu kiinni ja asia etenee tuomioistuimessa.

Voit olla myös maksaja, joten älä vielä juhli. On voinut nimetä sinut esim. velkojensa hoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Testamenttaisi kukaan tuollasia. Eikö se testamenttikin maksa jotain niin kannattaako mukin tai kalsaraiden tai sohvan takia maksaa testamentista.

Testamentissa voidaan ensin luetella kaikki kiinteä omaisuus ja rahavarat ja niiden jakaminen ja sitten lisäksi liuta pienempiä asioita tyyliin korut, auto, antiikkinen potta, kalaverkko ja katiska. Ei testamentti tarkoita, että kaikki siinä nimetyt saa yhtä paljon.

Oikeudenomistaja liittyy asiaan, ei ihmiseen. Perillisen nimitys ei ole oikeudenomistaja.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenomistaja liittyy asiaan, ei ihmiseen. Perillisen nimitys ei ole oikeudenomistaja.

Nu on kyllä pesän osakkaita, ei asiaan liityviä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenomistaja liittyy asiaan, ei ihmiseen. Perillisen nimitys ei ole oikeudenomistaja.

https://www.suomisanakirja.fi/oikeudenomistaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenomistaja liittyy asiaan, ei ihmiseen. Perillisen nimitys ei ole oikeudenomistaja.

https://www.suomisanakirja.fi/oikeudenomistaja

Niin nuo 2 vaihtoehtoa ovat kumpikin mahdollisia. Ei vain toinen.