Lue keskustelun säännöt.
Kummanlaisen kropan ottaisit itsellesi/naisellesi
03.02.2020 |
-160 cm, 60 kg, Tiimalasi, todella selkeä sellainen. Lihaksikkaat jalat ja pitkät raajat. Siro mutta todella selkeästi kurvikas. Vyötärö 30 cm kapeampi kuin lantio ja hartiat.
-160 cm, 60 kg, Hieman kuin tiimalasi, eli ei täysin pötkö muttei selkeitä kurveja. Timmimmän oloinen kun selkeä tiimalasi yleensä on, siksi että muodot ei rönsyile. Sirot jalat ja lyhyet raajat. Vyötärö 15 cm kapeampi kuin lantio ja hartiat.
Kommentit (23)
ja ensimmäinen voi myös olla tällainen
https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg.srgcdn.com%2Fe%2F…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toinen taas olisi tämänkaltainen tai näiden sekotus:
https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg1.cgtrader.com%2Fi…
https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcdn.shopify.com%2Fs%2…
toisella olisi myös todella suuret rinnat joko silikonit tai aidot, esim. jalkoihin verrattuna. kun taas toisella painopiste enemmän jaloissa ja lantiossa.
Mä ottaisin jälkimmäisen vaihtoehdon
Vierailija kirjoitti:
ja ensimmäinen voi myös olla tällainen
https://www.google.fi/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimg.srgcdn.com%2Fe%2F…
Tuollahan on munat.
(enkä tarkoita taka-alalla olevaa vatsaherraa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka vaihtoehto 160 cm ja pitkät raajat??? Yhtälö on mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon itse hoikkana toi ensimmäinen, mut tuntuu et miehet tykkää etenki suomessa just tollasista tasapaksuista naisista etenki jos ne ottaa vielä siihen lisäks LIIAN suuret silikonit. :'DDDDDDD
etenki sellaset miehet jotka on hoikkia, ei oo pitäny siitä että oon yli-kurvikasta mallia. :D sen sijaan toki myönnän että miehekkäät miehet ei oo pystyny pitämään näppejään erossa mun lantiosta yms. :DDDD eli jotain hyviä puolia sentään, kuullu mm. olevani läskiperse aika monilta, ku on leveä lantio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eka vaihtoehto 160 cm ja pitkät raajat??? Yhtälö on mahdoton.
Suhteessa selkään.
-185 cm, 77 kg, Tiimalasi, todella selkeä sellainen. Lihaksikkaat jalat ja pitkät raajat. Siro mutta todella selkeästi kurvikas. Vyötärö 30 cm kapeampi kuin lantio ja hartiat.
Tollanen olis passeli. Naiselleni siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka vaihtoehto 160 cm ja pitkät raajat??? Yhtälö on mahdoton.
-no suhteessa. :D Tiiän sellasia jotka näyttää ku niil olis tosi lyhyet kädet ja jalat ja sit sellasia jotka näyttää silt ku raajat olis tosi pitkiä. vaikka pituus olis sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvauksista sain jotenkin ihan eri mielikuvan kuin kuvista. Kuvissa noi on niin lähellä toisiaan, että vaikea valita. Kuvausten perusteella eka, mutta kuvien perusteella ihan sama. Kaikki kuvat upeita ja kaukana siitä miltä itse näytän miesmäisessä vartalossani.
N
Oikealla puolella oleva nainen on jokaisen miehen päiväuni. Vasemmalla puolella on vaimon päiväuni muista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkikuvat olis että
ensimmäinen olis tällanen kroppa kun toi oikealla oleva:
https://www.instagram.com/p/B3o45QdgOtv/?utm_source=ig_embed
-ei silmiinpistävän isoja rintoja.
Minun mielestä 160 cm / 60 kg ei voi olla siro.
No ei noissa kuvissa nyt NIIN isoa eroa ole. Isoimman eron tekee toi itseruskettava voide! :D Se muuttaa ulkonäköö tosi paljon.
Kiljuisin riemusta kummasta vaihtoehdosta tahansa naisystävänä.
M45
No ei noilla aloituksen mitoilla voi olla mikään siro ja miten sillä tiimalasivaihtoehdolla ei voi olla sitten rintoja. Todella oudot kuvaukset.
Esimerkkikuvat olis että
ensimmäinen olis tällanen kroppa kun toi oikealla oleva:
https://www.instagram.com/p/B3o45QdgOtv/?utm_source=ig_embed
-ei silmiinpistävän isoja rintoja.