Lue keskustelun säännöt.
Syy, miksi alapeukutat ihan neutraaleja aloituksia tai vastauksia?
01.02.2020 |
Onko sinulla jotain maailmaa vastaan? Helpottaako se? Haluan vain tietää.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele ensin "ihan neutraali" aloitus, kerron sitten.
Minäkin alapeukutan kirjoitustaidottomia.
Idiootit alanuolittaa ja peukuttaa alakertaa, ihme idiotismin tyrkyttäjiä.
Minä taas ihmettelen, miksi selviä faktoja alapeukutetaan, siis kun ei ole mistään mielipiteestä kysymys. Esim. ”Lapsi ei saa kasteessa nimeä” - voi sitä alapeukkujen määrää, vaikka ketjussa siteerattiin kirkkolain kyseinen kohta, niin ettei asiassa jäänyt mitään epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin alapeukutan kirjoitustaidottomia.
Sama. Myös selkeät trollaukset ja itsestäänselvyyksien kyselijät saa alapeukun.
Liian paatoksella kirjoittajat. Toimesta. Kera ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miksi selviä faktoja alapeukutetaan, siis kun ei ole mistään mielipiteestä kysymys. Esim. ”Lapsi ei saa kasteessa nimeä” - voi sitä alapeukkujen määrää, vaikka ketjussa siteerattiin kirkkolain kyseinen kohta, niin ettei asiassa jäänyt mitään epäselvyyttä.
Tossa tapauksessa varmaan kun se on sellasta turhaa nillittämistä ja pätemistä asialla jonka kaikki tietää.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miksi selviä faktoja alapeukutetaan, siis kun ei ole mistään mielipiteestä kysymys. Esim. ”Lapsi ei saa kasteessa nimeä” - voi sitä alapeukkujen määrää, vaikka ketjussa siteerattiin kirkkolain kyseinen kohta, niin ettei asiassa jäänyt mitään epäselvyyttä.
Ihme venkoilua. Käytännössä ennen kastetilaisuutta nimi täytetään virallisiin papereihin ensimmäisen kerran ja sitä ei voi ilman erillistä hakemusta maistraattiin muuttaa. Mikäli nimeä ei ole , ei kastetilaisuus jatku. Toki voi tämän lapun maistraatin kanssa hoitaa ilman mitään muodollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miksi selviä faktoja alapeukutetaan, siis kun ei ole mistään mielipiteestä kysymys. Esim. ”Lapsi ei saa kasteessa nimeä” - voi sitä alapeukkujen määrää, vaikka ketjussa siteerattiin kirkkolain kyseinen kohta, niin ettei asiassa jäänyt mitään epäselvyyttä.
Yleensä nämä aspergien takertumiset kirjaimellisesti tiettyihin asioihin saavat alapeukun, koska normaalit ihmiset tulkitsevat asiat vähemmän kirjaimellisesti ja laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miksi selviä faktoja alapeukutetaan, siis kun ei ole mistään mielipiteestä kysymys. Esim. ”Lapsi ei saa kasteessa nimeä” - voi sitä alapeukkujen määrää, vaikka ketjussa siteerattiin kirkkolain kyseinen kohta, niin ettei asiassa jäänyt mitään epäselvyyttä.
Ihme venkoilua. Käytännössä ennen kastetilaisuutta nimi täytetään virallisiin papereihin ensimmäisen kerran ja sitä ei voi ilman erillistä hakemusta maistraattiin muuttaa. Mikäli nimeä ei ole , ei kastetilaisuus jatku. Toki voi tämän lapun maistraatin kanssa hoitaa ilman mitään muodollisuuksia.
Nyt ei ollut tarkoitus aloittaa uutta, lopuntonta vääntöä siitä, saako lapsi kasteessa nimen vai ei, vaan ihmetellä sitä, miksi faktaa alapeukutetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miksi selviä faktoja alapeukutetaan, siis kun ei ole mistään mielipiteestä kysymys. Esim. ”Lapsi ei saa kasteessa nimeä” - voi sitä alapeukkujen määrää, vaikka ketjussa siteerattiin kirkkolain kyseinen kohta, niin ettei asiassa jäänyt mitään epäselvyyttä.
Ihme venkoilua. Käytännössä ennen kastetilaisuutta nimi täytetään virallisiin papereihin ensimmäisen kerran ja sitä ei voi ilman erillistä hakemusta maistraattiin muuttaa. Mikäli nimeä ei ole , ei kastetilaisuus jatku. Toki voi tämän lapun maistraatin kanssa hoitaa ilman mitään muodollisuuksia.
Nyt ei ollut tarkoitus aloittaa uutta, lopuntonta vääntöä siitä, saako lapsi kasteessa nimen vai ei, vaan ihmetellä sitä, miksi faktaa alapeukutetaan
Siksi että joku jaksaa jauhaa ko. "faktasta" loputtomiin ja se on ärsyttävää, ei "ihan neutraalia".
Nään jo aloituksesta kuka flippaa jos alapeukutetaan ja alapeukutan nää kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse huomannut saman, eli alapeukutetaan vaikka esim. kysyttäisiin vain montako kirjaa on lukenut.
Luulin tähän asti, että alapeukuttajat ovat niitä ilkeämielisiä ihmisiä jotka trollaavat täällä muutenkin, ja katsovat että alapeukku on kiva negatiivinen ele.
Kummallista huomata näistä vastauksista, että syitä on monta ja suurin osa järjettömiä.
Tässä tyypillisimmät syyt miksi alapeukutan:
- Ilmiselvä trollaus
- Jonkun lukuisista palstahulluista Päivän Psykoosi, esim. sukunimihullu osa #67848
- Itseriittoista höpinää tai huomion kerjäämistä, ts. ei yleistä keskusteluarvoa
- Yleistä kädettömyyttä tai laiskuutta, voisi googlettaa itse
- Testiseinät ym. kieliasuongelmat, lukukelvotonta tekstiä ilman kappalejakoja, välimerkkejä ym.
Oi, syitähän on lukemattomia; tässä muutama näin alkuun:
Avaukset, jotka pohjautuvat omituisiin, täysin virheellisiin olettamuksiin, esim. "miksei kukaan enää syö leipää?" Minä syön, enkä edes ole ainoa.
Täysin älyvapaat kysymykset, esim. "mikä on paras horoskooppi?"
Ihmiset , ketkä ei esim . osaa käytää väli merkkejä tai krijoittaa oiken mm yhdys sanoja ja oikein kirjoitus muutenkin tökkii
Kaikki mikä liittyy näihin 'famous for being famous' -julkkiksiin, luokkaa Maisa Torppa, Kalastajan Vaimo, jne.; ei todella voisi vähempää kiinnostaa.
Nimiehdotuskyselyt, "mikä nimeksi Yanica-Irmelin pikkuveljelle?"
'Mies teki jotain' avaukset, esim. "mies osti Pirkka-kukkia".
Poliittiset viestit, esim. "persut on paras puolue koska ne on kaikki niin fiksuja".
Koronaviruksesta hössöttävät; tai vielä pahempaa, coronaviruksesta.
Itsensä kehujat ja pröystäilijät.
Jankkaajat.
Mainostajat.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse huomannut saman, eli alapeukutetaan vaikka esim. kysyttäisiin vain montako kirjaa on lukenut.
Luulin tähän asti, että alapeukuttajat ovat niitä ilkeämielisiä ihmisiä jotka trollaavat täällä muutenkin, ja katsovat että alapeukku on kiva negatiivinen ele.
Kummallista huomata näistä vastauksista, että syitä on monta ja suurin osa järjettömiä.
Niin, herkän ihmisen mieli ehkä suojaa itseään antamalla negatiivisiä piirteitä ihmisille jotka on erimieltä.
Ei niistä alapeukuista kannata itteensä ottaa, täällä on niin monta lukijaa, että olis ihme jos kukaan ei kokis ärsyttävänä tai väärässä olevana joskus vaikka oliskin ihan tavallinen tyyppi eikä mikään ilkeilijä.
Vierailija kirjoitti:
Oi, syitähän on lukemattomia; tässä muutama näin alkuun:
Avaukset, jotka pohjautuvat omituisiin, täysin virheellisiin olettamuksiin, esim. "miksei kukaan enää syö leipää?" Minä syön, enkä edes ole ainoa.
Täysin älyvapaat kysymykset, esim. "mikä on paras horoskooppi?"
Ihmiset , ketkä ei esim . osaa käytää väli merkkejä tai krijoittaa oiken mm yhdys sanoja ja oikein kirjoitus muutenkin tökkii
Kaikki mikä liittyy näihin 'famous for being famous' -julkkiksiin, luokkaa Maisa Torppa, Kalastajan Vaimo, jne.; ei todella voisi vähempää kiinnostaa.
Nimiehdotuskyselyt, "mikä nimeksi Yanica-Irmelin pikkuveljelle?"
'Mies teki jotain' avaukset, esim. "mies osti Pirkka-kukkia".
Poliittiset viestit, esim. "persut on paras puolue koska ne on kaikki niin fiksuja".
Koronaviruksesta hössöttävät; tai vielä pahempaa, coronaviruksesta.
Itsensä kehujat ja pröystäilijät.
Jankkaajat.
Mainostajat.
Miksi avaat ja luet ne aloitukset? Mä ainakin selaan ohi, jos ei kiinnosta.
Yleensä typerät kirjoitusvirheet.
Ja kyllä, helpottaa..