Yritys hakee kovalla vaatimuslistalla projektipäällikköä, palkka 1400e/kk

Luitko jutun? Siitä kyllä selviää syy palkan pienuuteen.

Luitko jutun loppuun asti?

Jos selitys on täysin rehellinen, niin voi olla ymmärrettävää. Silti palkka erikoisen alhainen.

Onko siitä jäänyt nolla pois? Ja ei, en lukenut uutista.

Niin mutta tässä taas hyvä esimerkki niille jotka vouhottaa työttömille, että paikkoja on vaikka kuinka paljon vapaina niin ei ole, kun tämäkin vain piti laittaa työkkärin sivuille vaikka siihen oli jo työntekijä löydetty.

Ei lueta juttua mutta kommentoidaan silti. Mahdatteko äänestää vaaleissa? Pelottavaa.

Siis tuossahan paikkaan on valittuna jo henkilö, jonka on tarkoitus ottaa osuus firmasta eli osinkoina se loppuosuus palkasta. Tuo työnhakuilmoitus ei siis ole todellinen, vaan pelkkä muodollisuus.

Sinällään ihan normaalia, tosin mielestäni tällaisissa tapauksissa paikan pakkolaittaminen julkiseen hakuun on naurettava menettely.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossahan paikkaan on valittuna jo henkilö, jonka on tarkoitus ottaa osuus firmasta eli osinkoina se loppuosuus palkasta. Tuo työnhakuilmoitus ei siis ole todellinen, vaan pelkkä muodollisuus.

Sinällään ihan normaalia, tosin mielestäni tällaisissa tapauksissa paikan pakkolaittaminen julkiseen hakuun on naurettava menettely.

Eikö ulkopuolisella hakijalla ole siis oikeutta osaosuuteen yrityksestä ja mahdollisuutta tyytyä pieneen palkkaan? Kuulostaa syrjinnältä.

Meinasin sanoa, että nolla perään mutta sitten huomasin, että kyseessä on TE-toimiston asettamat keinotekoiset rajoitukset joilla hankaloitetaan yrityksiä palkkaamasta henkilöä jonka yritys haluaa palkata ja jonka kanssa asia on jo sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossahan paikkaan on valittuna jo henkilö, jonka on tarkoitus ottaa osuus firmasta eli osinkoina se loppuosuus palkasta. Tuo työnhakuilmoitus ei siis ole todellinen, vaan pelkkä muodollisuus.

Sinällään ihan normaalia, tosin mielestäni tällaisissa tapauksissa paikan pakkolaittaminen julkiseen hakuun on naurettava menettely.

Eikö ulkopuolisella hakijalla ole siis oikeutta osaosuuteen yrityksestä ja mahdollisuutta tyytyä pieneen palkkaan? Kuulostaa syrjinnältä.

En tiedä, mikä tuossa tapauksessa on ollut syy vaatimukseen avata paikka te-toimiston sivuilla (käyttäisikö firma esim. palkkatuettua työvoimaa tai valtio isona omistajana, virasta tuossa ei taida olla kyse), mutta sinällään yksityisen puolen yrityksethän saavat hoitaa rekrynsa ihan muita reittejä, heillä ei ole mitään velvoitetta avata paikkaa avoimeen hakuun eikä se itsessään ole syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Ei lueta juttua mutta kommentoidaan silti. Mahdatteko äänestää vaaleissa? Pelottavaa.

Juuri tuollaisten tapausten takia meillä on nykyinenkin hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossahan paikkaan on valittuna jo henkilö, jonka on tarkoitus ottaa osuus firmasta eli osinkoina se loppuosuus palkasta. Tuo työnhakuilmoitus ei siis ole todellinen, vaan pelkkä muodollisuus.

Sinällään ihan normaalia, tosin mielestäni tällaisissa tapauksissa paikan pakkolaittaminen julkiseen hakuun on naurettava menettely.

Eikö ulkopuolisella hakijalla ole siis oikeutta osaosuuteen yrityksestä ja mahdollisuutta tyytyä pieneen palkkaan? Kuulostaa syrjinnältä.

En tiedä, mikä tuossa tapauksessa on ollut syy vaatimukseen avata paikka te-toimiston sivuilla (käyttäisikö firma esim. palkkatuettua työvoimaa tai valtio isona omistajana, virasta tuossa ei taida olla kyse), mutta sinällään yksityisen puolen yrityksethän saavat hoitaa rekrynsa ihan muita reittejä, heillä ei ole mitään velvoitetta avata paikkaa avoimeen hakuun eikä se itsessään ole syrjintää.

Jokin byrokratia lienee tosiaan takana. Voi olla, että yritys saa kehitystukea Suomesta tai EU:sta.

Täytän kaikki nuo vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossahan paikkaan on valittuna jo henkilö, jonka on tarkoitus ottaa osuus firmasta eli osinkoina se loppuosuus palkasta. Tuo työnhakuilmoitus ei siis ole todellinen, vaan pelkkä muodollisuus.

Sinällään ihan normaalia, tosin mielestäni tällaisissa tapauksissa paikan pakkolaittaminen julkiseen hakuun on naurettava menettely.

Eikö ulkopuolisella hakijalla ole siis oikeutta osaosuuteen yrityksestä ja mahdollisuutta tyytyä pieneen palkkaan? Kuulostaa syrjinnältä.

En tiedä, mikä tuossa tapauksessa on ollut syy vaatimukseen avata paikka te-toimiston sivuilla (käyttäisikö firma esim. palkkatuettua työvoimaa tai valtio isona omistajana, virasta tuossa ei taida olla kyse), mutta sinällään yksityisen puolen yrityksethän saavat hoitaa rekrynsa ihan muita reittejä, heillä ei ole mitään velvoitetta avata paikkaa avoimeen hakuun eikä se itsessään ole syrjintää.

Tyyppi on ulkomaan kansalainen ja tarvitsee työ luvan ja olesk eluluvan. Tämä liittyy varmaan jotenkin siihen harkinnanvaraiseen työvoiman palkkaamiseen. Ennen kuin lupa annetaan, on pakko testata löytyykö Suomesta osaajaa.

Ei se hullu ole joka noin pientä palkkaa tarjoaa, vaan se joka tuohon palkkaan tyytyy.

+ Asumistuki päälle siihen. :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuossahan paikkaan on valittuna jo henkilö, jonka on tarkoitus ottaa osuus firmasta eli osinkoina se loppuosuus palkasta. Tuo työnhakuilmoitus ei siis ole todellinen, vaan pelkkä muodollisuus.

Sinällään ihan normaalia, tosin mielestäni tällaisissa tapauksissa paikan pakkolaittaminen julkiseen hakuun on naurettava menettely.

Eikö ulkopuolisella hakijalla ole siis oikeutta osaosuuteen yrityksestä ja mahdollisuutta tyytyä pieneen palkkaan? Kuulostaa syrjinnältä.

En tiedä, mikä tuossa tapauksessa on ollut syy vaatimukseen avata paikka te-toimiston sivuilla (käyttäisikö firma esim. palkkatuettua työvoimaa tai valtio isona omistajana, virasta tuossa ei taida olla kyse), mutta sinällään yksityisen puolen yrityksethän saavat hoitaa rekrynsa ihan muita reittejä, heillä ei ole mitään velvoitetta avata paikkaa avoimeen hakuun eikä se itsessään ole syrjintää.

Tyyppi on ulkomaan kansalainen ja tarvitsee työ luvan ja olesk eluluvan. Tämä liittyy varmaan jotenkin siihen harkinnanvaraiseen työvoiman palkkaamiseen. Ennen kuin lupa annetaan, on pakko testata löytyykö Suomesta osaajaa.

Totta, ymmärtääkseni kuitenkin kyse on alasta (it?), johon Suomesta löytyy koulutettuja työttömiä. Tämä työvoiman tarveharkinta selittäisi menettelyn.

Vierailija kirjoitti:

+ Asumistuki päälle siihen. :))

Firmat tykkää sosialismista.

No joopajoo, "tulevista" osingoista loppupalkka. :DD

Ja syy miksi on paikka julkisessa haussa ei mitenkään liity mihinkään palkkatukeen, eihän tietenkään. :DDD

Se työvoimapula koskee just näitä "työpaikkoja". Osaamista vaaditaan mitä ikinä keksitään ja palkka 1400 €/kk!!

Onpa ihme ettei tekijää löydy kuin ulkomailta. Not. Ja kyllä se vain niin on, että ei niitä osinkojakaan ihan itsestään ilmaannu nostettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin sanoa, että nolla perään mutta sitten huomasin, että kyseessä on TE-toimiston asettamat keinotekoiset rajoitukset joilla hankaloitetaan yrityksiä palkkaamasta henkilöä jonka yritys haluaa palkata ja jonka kanssa asia on jo sovittu.

TE-toimisto toimii, kuten laki ja ministeriö käskee sitä toimimaan. Tällä muutoksella, että kaikki paikat pitää laittaa julkiseen hakuun saatiin aikaan vain se, että media ja EK voi huutaa olemattoman työvoimapulan perään.

Tuokin paikka tilastoidaan avoimmeksi työpaikaksi, jota sitten ministerit esittelevät medialle, kun he kertovat, että kuinka täällä tarvitaan lisää työvoimaa, kun ei osaajat riitä.