Lue keskustelun säännöt.
Ylen toimittaja tänään sääytallolla: "aktiivimalli velvoitti työnhakijoita anomaan töitä tai osoittamaan muuten aktiivisuuttaan tai muuten tukea leikattiin"
29.01.2020 |
Olin luullut, että pelkkä töiden hakeminen ei riittänyt. Taas meitä kansalaisia on siis kustu linssiin.
Kommentit (18)
Miksi alapeukut aloitukselle? Otsikossa suora lainaus Ylen toimittajajan selostuksesta tämän päivän lähetyksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen toimittajat ajaa nykyisin omia agendojaan. eivät ole enää tiedonvälittäjiä. Rovaniemelläkin Yle Lappi maalitti kaupunginhallituksen puheenjohtajaa . vaikka oli täysin väärillä jäljillä. nykyisin someääliöt ja sopulit on paha yhdistelmä. koska faktantarkistus pilaa hyvän jutun. sanoi uusi rovaniemi-lehden toimittaja tänään
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Toimittajat ei ole mitään totuudentorvia. Jos aktiivimallin aikana haki töitä muttei saanut, tukea leikattiin.
Ei muuta kuin oikaisupyyntöä kehiin. Siihen toimittajalla on velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattitaidoton tai tarkoitushakuinen toimittaja. Aktiivimalli velvoitti työllistymään tai pääsemään koulutukseen.
Ihmettelen Ylenkin tasoa nykyisin välillä. Pitäisi olla tarkempi.
Vierailija kirjoitti:
Ammattitaidoton tai tarkoitushakuinen toimittaja. Aktiivimalli velvoitti työllistymään tai pääsemään koulutukseen.
Ihmettelen Ylenkin tasoa nykyisin välillä. Pitäisi olla tarkempi.
Aivan. Surullista että toimittajatkin ovat haksahtaneet oikeistoin propagandaan.
Työttömyyskorvauksen saadakseen on aina pitänyt olla aktiivinen ja hakea töitä, yms. Aktiivimalli ei muuttanut tätä, se vaan teki sen vaikeammaksi, koska alkoi vaatia sitä, että työttömän työnhakijan pitäisi olla töissä, yrittäjä tai opiskelija saadakseen korvausta työttömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Tämän perään sanoi muistaakseni, että tämä ei nykyiselle hallitukselle käynyt
Aktiivimalli teki työnhaun normaaliakin vaikeammaksi. Kun olisi pitänyt saada joku pätkätyö ja sitten vielä se oikea työ. Kumpaakin yritti hakea yhtäaikaa. Ei onnistunut.
Kauhea stressi ja ahdistus.
Normaalistikin työnhaku on raskasta ja uuvuttavaa kun työnhakuprosessi on niin pitkä ja monimutkainen useissa paikoissa. Yhteen K-ketjun tehtäväänkin piti tehdä kunnon palikkatestejä vaikkei oltu päästy vielä edes haastatteluasteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Tämän perään sanoi muistaakseni, että tämä ei nykyiselle hallitukselle käynyt
Tuosta ei silti selviä koko juttu mitä sanoi, otsikkokin on keskeneräinen. Hieman vaivaa jos näkisit itse lisää kun kerran vaadit sitä tuolta toimittajatakin.
Ihan vaan tiedoksesi jos et itse sitä tuosta huomaa. Mitä tuo T... tarkoittaa esim. Velvoitti anomaan(?) töitä ja tai osoittamaan muuten aktiivisuuttaan tai muuten t....(?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Tämän perään sanoi muistaakseni, että tämä ei nykyiselle hallitukselle käynyt
Tuosta ei silti selviä koko juttu mitä sanoi, otsikkokin on keskeneräinen. Hieman vaivaa jos näkisit itse lisää kun kerran vaadit sitä tuolta toimittajatakin.
Ihan vaan tiedoksesi jos et itse sitä tuosta huomaa. Mitä tuo T... tarkoittaa esim. Velvoitti anomaan(?) töitä ja tai osoittamaan muuten aktiivisuuttaan tai muuten t....(?)
Tuosta kyllä selvisi kaikki olennainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Tämän perään sanoi muistaakseni, että tämä ei nykyiselle hallitukselle käynyt
Tuosta ei silti selviä koko juttu mitä sanoi, otsikkokin on keskeneräinen. Hieman vaivaa jos näkisit itse lisää kun kerran vaadit sitä tuolta toimittajatakin.
Ihan vaan tiedoksesi jos et itse sitä tuosta huomaa. Mitä tuo T... tarkoittaa esim. Velvoitti anomaan(?) töitä ja tai osoittamaan muuten aktiivisuuttaan tai muuten t....(?)
Tuosta kyllä selvisi kaikki olennainen.
Skarppaa hieman. Minulle ei selvinnyt eikä muillekkaan elleivät arvaa mitä tuo loppu tarkoittaa ja se ei tarkoita että silloin asia olisi selvinnyt ,vaan silloin se on arvaus mitä siinä voisi lukea mahdollisesti, eikä se sinun uskollasi miksikään muutu.
Aktiivimalli oli niin järjetön viritys, ettei kukaan suostunut uskomaan mitä se käytännössä tarkoitti, vaikka sen rautalangasta niille pahimmille huutelijoille väänsi. ENNEN aktiivimallia riitti jos vain haki työtä tai koulutusta. Aktiivimallin voimassa ollessa työtä tai koulutusta oli myös saatava, tai päivärahaa leikattiin. Aktiivimallin jälkeen ollaan ilmeisesti palattu tuohon, että riittää kun haet työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattitaidoton tai tarkoitushakuinen toimittaja. Aktiivimalli velvoitti työllistymään tai pääsemään koulutukseen.
Ihmettelen Ylenkin tasoa nykyisin välillä. Pitäisi olla tarkempi.
No vieläkö joku ihmettelee miksi sitä sanotaan Ylenannoksi ?!
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli oli niin järjetön viritys, ettei kukaan suostunut uskomaan mitä se käytännössä tarkoitti, vaikka sen rautalangasta niille pahimmille huutelijoille väänsi. ENNEN aktiivimallia riitti jos vain haki työtä tai koulutusta. Aktiivimallin voimassa ollessa työtä tai koulutusta oli myös saatava, tai päivärahaa leikattiin. Aktiivimallin jälkeen ollaan ilmeisesti palattu tuohon, että riittää kun haet työtä.
Aktiivimalli oli todellakin järjestön viritys ja minulle oli suuri pettymys että se meni läpi eduskunnassa ja ilmeisesti perustuslakivaliokkassakin. Pakko olla niin että päättäjät ovat niin kaukana työttömien todellisista elämäntilanteista, etteivät he enää edes ymmärrä mitä tuollainen laki käytännössä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Tämän perään sanoi muistaakseni, että tämä ei nykyiselle hallitukselle käynyt
Tuosta ei silti selviä koko juttu mitä sanoi, otsikkokin on keskeneräinen. Hieman vaivaa jos näkisit itse lisää kun kerran vaadit sitä tuolta toimittajatakin.
Ihan vaan tiedoksesi jos et itse sitä tuosta huomaa. Mitä tuo T... tarkoittaa esim. Velvoitti anomaan(?) töitä ja tai osoittamaan muuten aktiivisuuttaan tai muuten t....(?)
Tuosta kyllä selvisi kaikki olennainen.
Skarppaa hieman. Minulle ei selvinnyt eikä muillekkaan elleivät arvaa mitä tuo loppu tarkoittaa ja se ei tarkoita että silloin asia olisi selvinnyt ,vaan silloin se on arvaus mitä siinä voisi lukea mahdollisesti, eikä se sinun uskollasi miksikään muutu.
Voisitko tarkentaa keneltä täällä yrität kysyä ja mitä? En ole ap. mutta noinhan se toimittaja sen aktiivimallin esitteli katsojille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Engalannissa aktiivimalli aiheutti syrjäytymistä, tutkitusti, varmasti samoin Suomessa. Ehkä joku siinä työllistyikin(miten erottaa ettei olisi työllistynyt muutenkin), mutta ne joihin asian piti vaikuttaa eivät muuta kuin syrjäytyneet lisää.
Ei toimittaja suoraan ole väärässä, muttei hän oikeassakaan sen suhteen ole, jos vain noin sanoi. Vaikea sanoa kun otsikko on vain pätkä jonkun sanomisista.
Tämän perään sanoi muistaakseni, että tämä ei nykyiselle hallitukselle käynyt
Tuosta ei silti selviä koko juttu mitä sanoi, otsikkokin on keskeneräinen. Hieman vaivaa jos näkisit itse lisää kun kerran vaadit sitä tuolta toimittajatakin.
Ihan vaan tiedoksesi jos et itse sitä tuosta huomaa. Mitä tuo T... tarkoittaa esim. Velvoitti anomaan(?) töitä ja tai osoittamaan muuten aktiivisuuttaan tai muuten t....(?)
Tuosta kyllä selvisi kaikki olennainen.
Skarppaa hieman. Minulle ei selvinnyt eikä muillekkaan elleivät arvaa mitä tuo loppu tarkoittaa ja se ei tarkoita että silloin asia olisi selvinnyt ,vaan silloin se on arvaus mitä siinä voisi lukea mahdollisesti, eikä se sinun uskollasi miksikään muutu.
Voisitko tarkentaa keneltä täällä yrität kysyä ja mitä? En ole ap. mutta noinhan se toimittaja sen aktiivimallin esitteli katsojille.
Miksi ihmeessä sinä sitä haluat tietää kun asia ei sinulle kuulu? Voitko siirtää itsesi pois häiritsemästä jos et osaa auttaa?
Käytäntö: Aktviimalli sai monet olemaan hakematta työtä ollenkaan ja lopettamaan edes asiasta keskustelunkin, koska rankaistiin epäoikeudenmukaisesti vaikka työtä hakikin.