Lue keskustelun säännöt.
Sikainfluenssassa kuolleisuus oli 0,02 %, wuhanin viruksessa 2,7 %
28.01.2020 |
Jos kaikki helsinkiläiset saisi tartunnan, kuolleita olisi 17 000.
Kommentit (44)
Itsekkin tuota laskeskelin. Se näyttää niin vähältä kun on 50 kuollut, mutta prosentuaalisesti tuo on aika kova luku. Ja kun ottaa huomioon miten moni tarvitsisi sairaalahoitoa. Sairaalapaikat ei riitä, jos se lähtee leviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisesta koulusta kuolisi muutama oppilas.
Joo, oikeastaan olisi parempi sairastaa heti alkujoukoissa kun vielä saisi hoitoa.
Niin, mutta 2002-2003 SARS tappoi lähes 800 ihmistä, kuolleisuusprosentti hieman alle 10%, joten tämä Wuhanin keissi ei ole vielä lähelläkään sitä. Ja kuka enää edes muistaa SARS:ia? Tauteja tulee ja menee, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen virusepidemia. Mutta mahdollisesti kyllä hössötetyin, paljolti kiitos somen.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta koulusta kuolisi muutama oppilas.
Varmaan muutama oppilas ja perustervekin siinä samalla menisi, mutta kyllähän tuo ensisijaisesti niittää pois muutenkin sairaat ja vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta 2002-2003 SARS tappoi lähes 800 ihmistä, kuolleisuusprosentti hieman alle 10%, joten tämä Wuhanin keissi ei ole vielä lähelläkään sitä. Ja kuka enää edes muistaa SARS:ia? Tauteja tulee ja menee, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen virusepidemia. Mutta mahdollisesti kyllä hössötetyin, paljolti kiitos somen.
SARS ei tartu läheskään niin helposti, siksi tämä on pahempi juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta koulusta kuolisi muutama oppilas.
Varmaan muutama oppilas ja perustervekin siinä samalla menisi, mutta kyllähän tuo ensisijaisesti niittää pois muutenkin sairaat ja vanhukset.
Riski on toki heikoimmilla suurempi mutta muuten lähinnä tuurista kiinni. Jos menee suoraan keuhkoihin on hengenvaarallinen perusterveellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta 2002-2003 SARS tappoi lähes 800 ihmistä, kuolleisuusprosentti hieman alle 10%, joten tämä Wuhanin keissi ei ole vielä lähelläkään sitä. Ja kuka enää edes muistaa SARS:ia? Tauteja tulee ja menee, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen virusepidemia. Mutta mahdollisesti kyllä hössötetyin, paljolti kiitos somen.
SARS ei tartu läheskään niin helposti, siksi tämä on pahempi juttu
No ei tämä toistaiseksi kyllä kovin helposti tarttuvalta vaikuta.
Kokoajanhan tuo prosentti pienenee. Kun lisää tartuntoja ilmenee laskee se lopulta todella alhaiseksi. Kuolleet tulee nimittäin ensin esiin ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta 2002-2003 SARS tappoi lähes 800 ihmistä, kuolleisuusprosentti hieman alle 10%, joten tämä Wuhanin keissi ei ole vielä lähelläkään sitä. Ja kuka enää edes muistaa SARS:ia? Tauteja tulee ja menee, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen virusepidemia. Mutta mahdollisesti kyllä hössötetyin, paljolti kiitos somen.
Sars ei tarttunut ihmisestä toiseen, joten se levisi hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoajanhan tuo prosentti pienenee. Kun lisää tartuntoja ilmenee laskee se lopulta todella alhaiseksi. Kuolleet tulee nimittäin ensin esiin ap.
Ei ole pienentynyt vaan pysynyt lähes samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta 2002-2003 SARS tappoi lähes 800 ihmistä, kuolleisuusprosentti hieman alle 10%, joten tämä Wuhanin keissi ei ole vielä lähelläkään sitä. Ja kuka enää edes muistaa SARS:ia? Tauteja tulee ja menee, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen virusepidemia. Mutta mahdollisesti kyllä hössötetyin, paljolti kiitos somen.
SARS ei tartu läheskään niin helposti, siksi tämä on pahempi juttu
No ei tämä toistaiseksi kyllä kovin helposti tarttuvalta vaikuta.
koska itämisaika on kaksi viikkoa eikä sitä tiedetä vielä monellako se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta koulusta kuolisi muutama oppilas.
Varmaan muutama oppilas ja perustervekin siinä samalla menisi, mutta kyllähän tuo ensisijaisesti niittää pois muutenkin sairaat ja vanhukset.
Voi myös olla niin, että on tappavampi kaikille perusterveille , joilla immuunipuolustus reagoi rajusti. Eli silloin keuhkoihin erittyy paljon limaa ja verta ja näin tukehtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itämisaika 2-5 vrk luki englanninkielisillä sivuilla, mutta tiedä tuota varmaksi.
Virustaudit käyvät nopeasti vähemmän ärhäköiksi, koska virus muuntuu siten, että se ei tapa kantajaansa.
Noita sairastuneiden määriä on vääristelty. Oikeat luvut oli vielä pari päivää sitten 90 000 sairastunutta.
Näin moni kiinalainen sanoo. Pahalta näyttää.
Alussa riittää sairaalapaikkoja, hengityskoneita jne, suuren epidemian aikana ei, jolloin kuolleisuus kasvaa.
Taudin alussa diagnisoidaan vain pahimmin sairastuneet ja siksi taudin kulleisuusluvut tulevat laskemaan, kun yhä useampi diagnisoidaan.
Eli emme oikeasti tiedä kuinka moni on sairastanut wuhanin flunssan hyvin lievänä tai sen verran keskivaikeana, että eivät ole olleet edes yhteydessä lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta 2002-2003 SARS tappoi lähes 800 ihmistä, kuolleisuusprosentti hieman alle 10%, joten tämä Wuhanin keissi ei ole vielä lähelläkään sitä. Ja kuka enää edes muistaa SARS:ia? Tauteja tulee ja menee, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen virusepidemia. Mutta mahdollisesti kyllä hössötetyin, paljolti kiitos somen.
Sars ei tarttunut ihmisestä toiseen, joten se levisi hitaammin.
Ai ei muka tarttunut ihmisestä toiseen? No miten ihmeessä luulet, että siitä tuli epidemia, joka levisi jopa Pohjois-Amerikkaan?! Meinaatko että ne lepakot (taisi olla hevosenkenkäyököt kyseessä, jos muistan oikein) kävivät levittämässä sitä ympäriinsä?
Tsiisus...
Toivossa on hyvä elää.