1,5 -vuotiaan lapsen putoamistapauksesta risteilyaluksella uusi kuvanauha julki: isoisää raskauttavaa materiaalia

Jep. Ehkä ne ajatteli että raha korvaisi sen lapsen menetyksen.

Mitä tosta videosta ois pitänyt saada selvää? Epäselvä suttuinen eikä mitään tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tosta videosta ois pitänyt saada selvää? Epäselvä suttuinen eikä mitään tapahtunut.

Isoisä käveli avonaisen ikkunan luo ja nojasi ulos siitä jonkin aikaa, sen jälkeen kumartui nostamaan lapsen syliin. Hänhän on väittänyt, ettei tiennyt ikkunan olevan auki, miten on mahdollista, jos hän juuri ennen lapsen nostamista itse nojasi ulos siitä?

Eniten tuossa uutisessa pistää silmään se, että perhe on järkyttynyt siitä, miten tämä video on päässyt vuotamaan julkisuuteen. Jos olisin äiti tuossa tapauksessa, eniten minua järkyttäisi se, että isoisä on valehdellut, kun on itse aiheuttanut lapseni kuoleman.

Nyt alkaa näyttää siltä ettei ollutkaan onnettomuus :( Ei kuitenkaan tajunnut laivalla olevan kameroita ja jäi kiinni.

Joskus se on siis hyväkin, ettei ole isovanhempia hoitamaan pieniä lapsia...

Tuosta videosta sitä ei nää, mutta jossain on ollut tapaukseen liittyvä kuva jossa kyseinen ikkuna on kuvattu ylhäältä päin, ja kaide johon nojailee on jokusen kymmentä senttiä ikkunasta, eli isoisä ei välttämättä ole nojannut ikkunasta ulos vaikka kaiteeseen onkin nojannut. Periaatteessa, jos ulkona ei ole tuullut lainkaan eikä ole ollut kovaa meteliä ja lämpötilakin sama kuin laivassa, on mahdollista, ettei lasin puuttumista huomaa...

Henkilökohtaisesti pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä ja hätävalheena, kun tosiasiassa on ollut ajattelematon ja ote sitten livennyt. Hän yksin tietää.

Ei tehnyt tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa näyttää siltä ettei ollutkaan onnettomuus :( Ei kuitenkaan tajunnut laivalla olevan kameroita ja jäi kiinni.

Kyllähän se nyt onnettomuus on ollut. Ajattelemattomuutta ja ote livennyt. Ei näe mitään järkeä, että olisi tahallaan tehnyt. Siis surmannut noin typerästi lapsenlapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta videosta sitä ei nää, mutta jossain on ollut tapaukseen liittyvä kuva jossa kyseinen ikkuna on kuvattu ylhäältä päin, ja kaide johon nojailee on jokusen kymmentä senttiä ikkunasta, eli isoisä ei välttämättä ole nojannut ikkunasta ulos vaikka kaiteeseen onkin nojannut. Periaatteessa, jos ulkona ei ole tuullut lainkaan eikä ole ollut kovaa meteliä ja lämpötilakin sama kuin laivassa, on mahdollista, ettei lasin puuttumista huomaa...

Henkilökohtaisesti pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä ja hätävalheena, kun tosiasiassa on ollut ajattelematon ja ote sitten livennyt. Hän yksin tietää.

Jos se ikkuna olisi ollut kiinni, ukonnpää olisi kolahtanut ikkunaan nojatessaan siihen. Se kaide ei ole niin kaukana. Olen itsekin kumartunut samaisesta ikkunasta, kyllä, ihan samassa kohdassa samalla laivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta videosta sitä ei nää, mutta jossain on ollut tapaukseen liittyvä kuva jossa kyseinen ikkuna on kuvattu ylhäältä päin, ja kaide johon nojailee on jokusen kymmentä senttiä ikkunasta, eli isoisä ei välttämättä ole nojannut ikkunasta ulos vaikka kaiteeseen onkin nojannut. Periaatteessa, jos ulkona ei ole tuullut lainkaan eikä ole ollut kovaa meteliä ja lämpötilakin sama kuin laivassa, on mahdollista, ettei lasin puuttumista huomaa...

Henkilökohtaisesti pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä ja hätävalheena, kun tosiasiassa on ollut ajattelematon ja ote sitten livennyt. Hän yksin tietää.

Jos se ikkuna olisi ollut kiinni, ukonnpää olisi kolahtanut ikkunaan nojatessaan siihen. Se kaide ei ole niin kaukana. Olen itsekin kumartunut samaisesta ikkunasta, kyllä, ihan samassa kohdassa samalla laivalla.

Niin, JOS se olisi ollut kiinni. Toki jos siinä olisi ollut lasi, olisi sen lasin olemassa olon huomannut kun otsa olisi ottsnut kiinni. Mutta kun ei ollut, ja jos ei "näkökenttä" laajene laivan ulkopuolelle, on teoriassa mahdollista, ettei lasin puuttumista huomaa. Joskin epätodennäköistä, todennäköisempää on että tiesi kyllä lasin puuttuvan ja oli ajattelematon.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta videosta sitä ei nää, mutta jossain on ollut tapaukseen liittyvä kuva jossa kyseinen ikkuna on kuvattu ylhäältä päin, ja kaide johon nojailee on jokusen kymmentä senttiä ikkunasta, eli isoisä ei välttämättä ole nojannut ikkunasta ulos vaikka kaiteeseen onkin nojannut. Periaatteessa, jos ulkona ei ole tuullut lainkaan eikä ole ollut kovaa meteliä ja lämpötilakin sama kuin laivassa, on mahdollista, ettei lasin puuttumista huomaa...

Henkilökohtaisesti pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä ja hätävalheena, kun tosiasiassa on ollut ajattelematon ja ote sitten livennyt. Hän yksin tietää.

Hän nostaa lapsen ja roikottaa avoimesta ikkunasta. Totta kai huomasi ettei siinä ole lasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta videosta sitä ei nää, mutta jossain on ollut tapaukseen liittyvä kuva jossa kyseinen ikkuna on kuvattu ylhäältä päin, ja kaide johon nojailee on jokusen kymmentä senttiä ikkunasta, eli isoisä ei välttämättä ole nojannut ikkunasta ulos vaikka kaiteeseen onkin nojannut. Periaatteessa, jos ulkona ei ole tuullut lainkaan eikä ole ollut kovaa meteliä ja lämpötilakin sama kuin laivassa, on mahdollista, ettei lasin puuttumista huomaa...

Henkilökohtaisesti pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä ja hätävalheena, kun tosiasiassa on ollut ajattelematon ja ote sitten livennyt. Hän yksin tietää.

Hän nostaa lapsen ja roikottaa avoimesta ikkunasta. Totta kai huomasi ettei siinä ole lasia.

Bonuksena: roikotti lasta 34 sekuntia ikkunan ulkopuolella ennen pudottamista.

Miksi valehteli, että luuli lasin olevan kiinni? Miksi nosti tietoisesti lapsen ikkuna-aukon ulkopuolelle?

Ei tuosta videosta pysty sanomaan, onko lapsi kaiteella, ikkunan karmilla, vai ikkunan ulkopuolella. Kuten on jo todettu TEORIASSA on mahdollista, ettei lmhuomannut lasin puuttumista. Mutta minustakin epätodennäköistä ja luultavammin keksi tarinan peittelemään typeryyttään kun vahinko kävi.

Roikottiko lasta? Näytti että nosti suoraan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Joskus se on siis hyväkin, ettei ole isovanhempia hoitamaan pieniä lapsia...

Joillakin se ajatus isovanhemmasta hoitamassa lasta jotenkin sokaisee ajattelukyvyn. Mä olin aika järkyttynyt suorastaan, kun hyvä ystäväni jätti sellaiselle mummolle lapsensa hoitoon, joka ei sairautensa vuoksi itse edes pystynyt nostamaan lasta kunnolla syliin lattialta tai ainakin liikkumaan lapsi sylissä ollenkaan, eikä esimerkiksi pesemään peppua veden alla. Lapsi oli tuolloin vajaa 1-vuotias. Mummo ei siis pystynyt kantamaan lasta, nostamaan syöttötuoliin ja pois siitä turvallisesti, auttamaan portaissa (lapsi olisi varmasti kulkenut portaat yksin turvallisemmin kuin mummonsa kanssa, niin huono liikkuvuus oli). Puhumattakaan siitä sitten miten liikkuvaa lasta pitäisi vahtia.

Vaati itseltäni aikamoisen ryhtiliikkeen mainita asiasta. Pelkäsin välien menevän, mutta sitten sanoin ihan suoraan että etkö yhtään mieti miten lapsesi kokee kun joku hoitaa häntä niin "rajoittuneesti" ettei tarvittaessa pysty edes sylissä kanniskelemaan, ja etkö mieti mitä kaikkea hoidon aikana voi sattua lapselle. Ystäväni loukkaantui, mutta kohtuullisen ajan jälkeen soitti minulle ja myönsi minun olevan oikeassa. Hänellä oli vain niin suuri kaipuu tarjota mummolle kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa. Nyt lapsi on 4-vuotias, mutta vieläkään ystävä ei uskalla jättää. Mummon kunto on huonontunut ja lapsi ei kyllä pärjää sillä tavalla itsekseen vielä, että hänet voisi jättää ajatuksella että itse hoitaa itsensä.

Uskon että aika monella on "sokeutta" mitä tulee oman vanhemman kuntoon ja kykyyn hoitaa omaa lasta.

Oltiin ennen joulua talvisirkuksessa ja tauolla pieni n.5v poika itki yksin ja oli tosi hätääntynyt. Häntä kyllä jututettiin ja rauhoitettiin. Huoltajaa ei näkynyt.

Kun näytös loppui, näin pojan menevän vanhan naisen perässä. Siinä oli lapsi laitettu mummin kanssa viettämään laatuaikaa.

Joskus isovanhemmat tuppaa lapsen seuraan muka lapsen hoitajaksi, vaikka itse olisivat avun ja seuran tarpeessa.

Ahneelta sukupolvelta voi odottaa mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Roikottiko lasta? Näytti että nosti suoraan ulos.

Heitti lapsen ikkunasta ulos. Ei mitään epäselvää, murha.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin ennen joulua talvisirkuksessa ja tauolla pieni n.5v poika itki yksin ja oli tosi hätääntynyt. Häntä kyllä jututettiin ja rauhoitettiin. Huoltajaa ei näkynyt.

Kun näytös loppui, näin pojan menevän vanhan naisen perässä. Siinä oli lapsi laitettu mummin kanssa viettämään laatuaikaa.

Joskus isovanhemmat tuppaa lapsen seuraan muka lapsen hoitajaksi, vaikka itse olisivat avun ja seuran tarpeessa.

Minun oma mummoni, 86v., ehdotti että voisin jättää hänelle 2-vuotiaan lapseni hoitoon ja käydä asioilla (ei ole mikään dementikko joka ei muista ikäänsä tai rajoituksiaan). Se oli kyllä sellainen hetki, että ensimmäisen kerran elämässäni en miettinyt yhtään miltä mummostani sanani tuntuvat, ja sanoin suoraan ettet ole siinä kunnossa että pystyisit hoitamaan lasta ja on vastuutonta tarjota apua jos ei ole siinä kunnossa ettei voi oikeasti lasta hoitaa. Mummoni ei ole mikään seniili joka "ei ymmärrä", hän on vaan nuoresta asti kuvitellut itsensä joksikin lapsikuiskaajaksi (perusteetta), ja ihan oikeasti ajattelee olevansa niin erinomainen lasten kanssa, ettei edes rapistuva keho estä häntä hoitamasta pientä lasta. Mummoni ei todellakaan pystyisi edes nostamaan syliin 2-vuotiasta, saati jos hän ensin juoksee vaaralliseen paikkaan ja sitten saa raivokohtauksen kiellosta.

Mutta kyllä näissä vanhemmilla on aina se suurin vastuu. Lasta ei saa jättää hoitoon sellaiselle, jonka tietää olevan joko fyysisesti tai henkisesti kykenemätön vastaamaan lapsen fyysisestä ja/tai henkisestä turvallisuudesta.