Kannabikseen myönteisesti suhtautuvat, hyväksyttekö myös muita huumeita

Ei kiinnosta jos joku tuhoaa itsensä huumeilla joten en välitä. Kaikenlainen polttelu, juominen ja käytätminen on pahasta. Luonto karsii heikot yksilöt. Päihteitä pitäisi jaella ilmaiseksi sellaisille, jotka ovat niille alttiitta, niin pääsäsimme heistä eroon mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.

Sitä mieltä että pitäisi tulla valtion jakeluun ihan kaikki, tiukalla kontrollilla. Vaikka sitten heroiinille ne valvotut piikityshuoneet tms.

Onhan se jo huomattu että tämä kieltopeli on hävitty. Ihmiset käyttää ja kuolee, markkinoille puskee toinen toistaan erikoisempia muuntohuumeita ja sitten kun ne kielletään niin taas uusi ongelma räjähtää käsiin, esimerkki:

Jos edes kuo-lemantuomio ei toimi rangaistuksena käyttörikoksesta niin mitä muutakaan tässä enää voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta jos joku tuhoaa itsensä huumeilla joten en välitä. Kaikenlainen polttelu, juominen ja käytätminen on pahasta. Luonto karsii heikot yksilöt. Päihteitä pitäisi jaella ilmaiseksi sellaisille, jotka ovat niille alttiitta, niin pääsäsimme heistä eroon mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.

Siis myös alkoholi ja kannabis ilmaisjakeluun, valtio maksaa? Mites kun kannabikseen ei voi kuol-la, ja valtaosa alkoholinkäyttäjistä on kohtuukäyttäjiä?

No, viininmaistelijat ja pössypetterit kiittää tuosta ideastasi.

Olen käyttänyt kannabista satunnaisesti vähän yli 30 vuotta. Kovat huumeet ei kiinosta yhtään enkä ole niitä edes kokeillut. Jos saisin itse päättää niin kannabis lailliseksi. Vaikka samoille säännöille kuin alkoholi koska molemmat ovat päihteitä. Koville aineille vaikka sitten valtion jakelu. Pienempi haitta siten kuin rikollisten diilaamana. 

Hyväksyn siinä mielessä, että mielestäni rikosoikeus ei ole oikea tapa puuttua päihteiden käyttöön. Mielestäni minkään aineen käytöstä ei pitäisi rangaista. Amfetamiinin ja heroiinin myynnin, valmistuksen ja maahantuonnin pitäisin edelleen rangaistavana, mutta kannabiksen myynnin viihdekäyttöön sallisin esim. apteekeista tai luvan saaneista liikkeistä. Jos alkoholin käytöllä ei olisi niin pitkiä perinteitä, että sen kieltäminen on käytännössä mahdotonta, niin luokittelisin alkoholin myös tuonne kovien huumeiden joukkoon ja kieltäisin myynnin, valmistuksen ja maahantuonnin.

Itse käytän alkoholia, en käytä kannabista. Amfetamiinia olen käyttänyt joskus vuosia sitten ja eräitä muita aineita kokeillut muutaman kerran.

Madami ykkönen mies pitää kolasta. Sanoisin että bupree on mennyt eniten, meidän perheessä ei tosin rännätä IV kun lapset on kotona. Kukka on luonnontuote, kuten myös taikasienet

kysymys on vähän outo että hyväksyykö jotain ainetta..  eh. Sama kuin kysyisi hyväksyykö koivut tai tiiliskivet.

jos yrität kysyä hyväksyykö kannabikseen myönteisesti suuntautuvat muidenkin huumeiden laillistamisen, niin vastaus on osittainen kyllä.

Mielestäni kaikki huumeet voisi periaateessa olla laillisia, mutta järkevintä olisi ensiksi laillistaa kannabis sekä seurata mitä ongelmia yhden aineen laillistaminen aiheuttaa. Vai aiheuttaako edes.

Asteittainen laillistaminen ja sota huumeita vastaan tulisi saattaa päätökseen sillä se sota on jo hävitty jo ajat sitten.

Kun kannabis amerikassa vihdoin laillistetaan koko maassa (koska se nyt vaan on taloudellisesti kannattavampaa, kuin taistella vastaan) niin veikkaan että se laillistetaan tämän jälkeen monessa muussakin maassa. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sama todennäköisesti pätee muihinkin huumeisiin asteittain, mutta tämä voi viedä vuosikymmeniä.

En käytä itse mitään huumeita, alkoholia tai edes tupakoi.

Huumeiden käyttö tulisi dekriminalisoida. Viihdekäytössä sekä laillisilla että laittomilla päihteillä on varjopuolensa, joten tuntuu järjettömältä jakaa ne täysin kiellettyihin ja täysin sallittuihin. Vankilat eivät taas todistetusti ole hyvä tapa hoitaa niitä, joilla käyttö on lähtenyt lapasesta.