Lue keskustelun säännöt.
Suomi mainittu, pienellä kuin kärpäsenkakka
14.01.2020 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006343997.html
Millaisia ajatuksia Saarikosken artikkeli (Suomi mainittu, pienellä kuin kärpäsenkakka)
herättää teissä?
Millaisena näette Suomen historian? Entä millaisena Suomen historia näyttäytyy mielestänne muiden kuin suomalaisten silmissä? Kuinka mielenkiintoisena ja kiehtovana koette Suomen ja suomalaisten historian? Onko Suomella ja suomalaisilla ollut vaikutusta Euroopan ja maailman historian suuriin tapahtumiin? Vaika onko Suomi vain "olla möllöttänyt"?
Kommentit (7)
Mannaa "Suomi on mitätön pikku paska" -nihilisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen historia on alkuperäiskansojen historiaa. Myös kantasuomalaiset ovat tavallaan alkuperäiskansoja, meiltä ei ole jäänyt juuri mitään pysyviä asumuksia tai muita komeita muinaismuistoja, metsästäjä-keräilijä-kulttuureilta harvoin jää.
Onhan Suomen historia melko vaatimatonta jos vertaa vanhojen sivistysvaltioiden historiaan, mutta ei välttämättä huonompaa. Meillä ei ole palatseja eikä vanhoja sosiaalisia rakenteita, mutta sen johdosta uudistuksiakin pystyttiin tekemään tehokkaasti itsenäistymisen jälkeen. Nykyisin ollaankin sitten jo jämähdetty täydelliseen velttouden ja ilottomuuden tilaan. Vanhemmissa kulttuureissa osataan paremmin laittaa säännöt ja lait mittasuhteisiin, koska niiden kanssa on eletty vuosituhansia pitempään kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen historia on alkuperäiskansojen historiaa. Myös kantasuomalaiset ovat tavallaan alkuperäiskansoja, meiltä ei ole jäänyt juuri mitään pysyviä asumuksia tai muita komeita muinaismuistoja, metsästäjä-keräilijä-kulttuureilta harvoin jää.
Onhan Suomen historia melko vaatimatonta jos vertaa vanhojen sivistysvaltioiden historiaan, mutta ei välttämättä huonompaa. Meillä ei ole palatseja eikä vanhoja sosiaalisia rakenteita, mutta sen johdosta uudistuksiakin pystyttiin tekemään tehokkaasti itsenäistymisen jälkeen. Nykyisin ollaankin sitten jo jämähdetty täydelliseen velttouden ja ilottomuuden tilaan. Vanhemmissa kulttuureissa osataan paremmin laittaa säännöt ja lait mittasuhteisiin, koska niiden kanssa on eletty vuosituhansia pitempään kuin Suomessa.
Suomen historia hävitettiin tehokkaasti Ruotsin vallan aikana ja tilalle keksittiin uusi, jossa suomalaiset lähinnä lymysivät metsissä mäiskimässä toisiaan kirveellä päähän, kun purossa lillui lastu.
Kaikkea eivät saaneet hävitettyä, Karjalan puolella elivät edelleen vuosituhansia vanhat kulttuuriperinnöt laulujen ja runojen muodossa, niistä saatiin rippeitä pelastettua Kalevalaan - tosin sitäkin ovat venäläiset syyttäneet kulttuurin anastamiseksi. Lisäksi arkeologiset löydöt todistavat, että täällä on eletty ja käyty kauppaa tunnetun maailman laajuisesti. Ja onhan meillä omat stonehengemmekin, jätinkirkot.
Onhan suomalaiset olleet melko jäljessä Eurooppalaisessakin mittakaavassa (muusta maailmasta puhumattakaan). Esim. Suomessa ei ollut kirjakieltä ennen 1500-lukua, ainoastaan suullisia kansantarinoita. Jos verrataan vaikkapa Euroopan vanhoihin sivistysmaihin (Kreikka, Italia, Espanja, Ranska, Britannia, Saksa jne), niin ero kehityksessä on huima. Monet Itä-Euroopan nykyisin vähän köyhemmätkin maat ovat olleet edellä kehityksessä.
Muutama esimerkki vertailuksi miltä ajalta eri kielten muinaisimmat tekstit ovat peräisin:
Sumer- 3200 eaa.
Babylonia - 2500 eaa
Proto-Sinaitic - 1850 eaa.
Foinikia - 1000 eaa.
Heprea - 1000 eaa.
Kreikka - 740 eaa.
Saksa 700-luku
Ranska - 800-luku
Portugali - 800-luku
Bulgaria - 800-luku
Venäjä - 900-luku
Ruotsi - 1200-luku
Viro - 1300-luku
Romania - 1521-luku
Suomi - 1540-luku
Suomalaisten sivistys alkaa joskus 1800-luvulla, jolloin Kalevalakin kirjoitettiin (koottiin yhteen suullisista kansantarinoista lisäyksineen).
Vaikka tykkäsinkin koulussa historiasta, niin toki Suomen historian kurssi on ollut selvästi se tylsin kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen historia on alkuperäiskansojen historiaa. Myös kantasuomalaiset ovat tavallaan alkuperäiskansoja, meiltä ei ole jäänyt juuri mitään pysyviä asumuksia tai muita komeita muinaismuistoja, metsästäjä-keräilijä-kulttuureilta harvoin jää.
Onhan Suomen historia melko vaatimatonta jos vertaa vanhojen sivistysvaltioiden historiaan, mutta ei välttämättä huonompaa. Meillä ei ole palatseja eikä vanhoja sosiaalisia rakenteita, mutta sen johdosta uudistuksiakin pystyttiin tekemään tehokkaasti itsenäistymisen jälkeen. Nykyisin ollaankin sitten jo jämähdetty täydelliseen velttouden ja ilottomuuden tilaan. Vanhemmissa kulttuureissa osataan paremmin laittaa säännöt ja lait mittasuhteisiin, koska niiden kanssa on eletty vuosituhansia pitempään kuin Suomessa.
Suomen historia hävitettiin tehokkaasti Ruotsin vallan aikana ja tilalle keksittiin uusi, jossa suomalaiset lähinnä lymysivät metsissä mäiskimässä toisiaan kirveellä päähän, kun purossa lillui lastu.
Kaikkea eivät saaneet hävitettyä, Karjalan puolella elivät edelleen vuosituhansia vanhat kulttuuriperinnöt laulujen ja runojen muodossa, niistä saatiin rippeitä pelastettua Kalevalaan - tosin sitäkin ovat venäläiset syyttäneet kulttuurin anastamiseksi. Lisäksi arkeologiset löydöt todistavat, että täällä on eletty ja käyty kauppaa tunnetun maailman laajuisesti. Ja onhan meillä omat stonehengemmekin, jätinkirkot.
Elias Lönnrot kävi hakemassa Kalevala runonsa Karjalasta. Kalevala on oikeasti vain itäsuomalaisten kulttuuriperintöä. Siinä on rippeitä itäsuomalaisten pakanauskonnostakin esim. Väinämöinen ja Ilmarinen ovat olleet alunperin jumalia. Länsisuomalaisilla oli toinen uskonto, jossa oli Ukko ylijumala, Ahti, Perkele jne. Itä - ja länsisuomalaiset ovat muutenkin olleet alunperin kaksi eri etnistä ryhmää, joilla oli omat kielet, kulttuurit ja uskonnot. Geenitutkimukset osoittaa, että näiden kahden ryhmän välillä on vieläkin valtavat erot. Saksalaiset ja englantilaisetkin ovat lähempää sukua toisilleen, kuin itä - ja länsisuomalaiset.
En enää lue tuon ääliön juttuja. Muuttaisi pois Suomesta.