Voiko rakennusluvan saada jälkikäteen

Voi. Anteeksi saa helpommin kuin luvan. Jos on pieni kunta, taktisesti sijoitettu konjakkipullo auttaa kummasti.

Mutta siinä pitää olla hyvin hienovarainen.

Lahjonnalta kuulostaa

Voi. Useampaankin luvattomaan kohteeseen aikanaan törmättiin kun omaa taloa etsittiin. Toki se lupa olisi pitänyt siinä kaupan yhteydessä hoitaa kuntoon. Välittäjien mukaan se on yleensä ihan vaan ilmoitusluontoinen asia, ei kovinkaan suurta riskiä yllätyksille.

Hankittiin kuitenkin ihan luvallinen talo, sen verran olen vainoharhainen etten ihan jumalantotuutena niiden välittäjien puheita ottanut.

Voi, ja pitääkin.

Monissa kunnissa siitä veloitetaan enemmän. Ja lisäksi saat varautua siihen, että tarkastaja on jo heti lähtöruudussa ns. negatiivisesti varautunut. ;)

Vierailija kirjoitti:

Voi, ja pitääkin.

Monissa kunnissa siitä veloitetaan enemmän. Ja lisäksi saat varautua siihen, että tarkastaja on jo heti lähtöruudussa ns. negatiivisesti varautunut. ;)

Täsmennän edellisen kommenttini 'pitääkin' -sanaa. En tarkoittanut, että pitää jättää luvan hakeminen siihen, kunnes rakennus on valmis. Vaan että jos on jäänyt lupa hakematta aikanaan, niin jälkeenpäin pitää ja kannattaa silti hakea, koska muuten rakennus on luvaton, ja mahdolliset seuraamukset yleensä muuttuvat ajan myötä vakavammiksi.