Oikikseen 2020 - muita hakijoita täällä?

Harkitsen hakemista. Olen tosin jo 36-vuotias työtön tradenomi. Haluaisin siis hakea, mutta tuskin pääsisin kun valmennuskursseihinkaan ei ole  työttömällä varaa. Juridiikkaa on ollut aikaisempien opintojeni osana, mutta yliopiston oikeustieteellisen opintoja en ole yhtään suorittanut. Lisäksi olen kuitenkin suorittanut avoimessa yliopistossa valtiotieteen opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Harkitsen hakemista. Olen tosin jo 36-vuotias työtön tradenomi. Haluaisin siis hakea, mutta tuskin pääsisin kun valmennuskursseihinkaan ei ole  työttömällä varaa. Juridiikkaa on ollut aikaisempien opintojeni osana, mutta yliopiston oikeustieteellisen opintoja en ole yhtään suorittanut. Lisäksi olen kuitenkin suorittanut avoimessa yliopistossa valtiotieteen opintoja.

Hae ihmeessä!

Vierailija kirjoitti:

Harkitsen hakemista. Olen tosin jo 36-vuotias työtön tradenomi. Haluaisin siis hakea, mutta tuskin pääsisin kun valmennuskursseihinkaan ei ole  työttömällä varaa. Juridiikkaa on ollut aikaisempien opintojeni osana, mutta yliopiston oikeustieteellisen opintoja en ole yhtään suorittanut. Lisäksi olen kuitenkin suorittanut avoimessa yliopistossa valtiotieteen opintoja.

Vaikka suurin osa käykin valmennuskurssin, ei se ole välttämätön, varsinkaan jos on jo opiskellut muita aloja, ja opiskelutaidot ovat sitä kautta hyvällä tasolla. Itsekin pääsin ensimmäisellä yrityksellä sisälle vuonna 2017 ilman valmennuskurssia.

Onnea matkaan, jos päätät hakea! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkitsen hakemista. Olen tosin jo 36-vuotias työtön tradenomi. Haluaisin siis hakea, mutta tuskin pääsisin kun valmennuskursseihinkaan ei ole  työttömällä varaa. Juridiikkaa on ollut aikaisempien opintojeni osana, mutta yliopiston oikeustieteellisen opintoja en ole yhtään suorittanut. Lisäksi olen kuitenkin suorittanut avoimessa yliopistossa valtiotieteen opintoja.

Vaikka suurin osa käykin valmennuskurssin, ei se ole välttämätön, varsinkaan jos on jo opiskellut muita aloja, ja opiskelutaidot ovat sitä kautta hyvällä tasolla. Itsekin pääsin ensimmäisellä yrityksellä sisälle vuonna 2017 ilman valmennuskurssia.

Onnea matkaan, jos päätät hakea! :)

Vau! Voitko jakaa meidän kanssa jotain lukuvinkkejä? Miten luit ja opettelit jne.? Oletko nyt siis Helsingissä vai missä? Ovatko opinnot vastanneet odotuksia?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkitsen hakemista. Olen tosin jo 36-vuotias työtön tradenomi. Haluaisin siis hakea, mutta tuskin pääsisin kun valmennuskursseihinkaan ei ole  työttömällä varaa. Juridiikkaa on ollut aikaisempien opintojeni osana, mutta yliopiston oikeustieteellisen opintoja en ole yhtään suorittanut. Lisäksi olen kuitenkin suorittanut avoimessa yliopistossa valtiotieteen opintoja.

Vaikka suurin osa käykin valmennuskurssin, ei se ole välttämätön, varsinkaan jos on jo opiskellut muita aloja, ja opiskelutaidot ovat sitä kautta hyvällä tasolla. Itsekin pääsin ensimmäisellä yrityksellä sisälle vuonna 2017 ilman valmennuskurssia.

Onnea matkaan, jos päätät hakea! :)

Vau! Voitko jakaa meidän kanssa jotain lukuvinkkejä? Miten luit ja opettelit jne.? Oletko nyt siis Helsingissä vai missä? Ovatko opinnot vastanneet odotuksia?

Ap

Hei, opiskelen Rovaniemellä ja opinnot ovat enimmäkseen vastanneet odotuksia.

Lukuvinkkinä antaisin sen, että asian ymmärtäminen on tärkeämpää kuin ulkoa opettelu. Pääsykokeessa tietoja pitää soveltaa, jolloin on tärkeää tajuta, miksi jokin säännös soveltuu tiettyyn tilanteeseen, ja mitä se juuri siinä tilanteessa käytännössä tarkoittaa. Toinen vinkki liittyykin vastaustekniikkaan pääsykokeessa, eli selkeät ja perustellut vastaukset, miksi juuri tässä tilanteessa sovelletaan juuri tätä säännöstä.

Ei kannata uuvuttaa itseään lukemalla kirjoja väkisin uudestaan ja uudestaan kannesta kanteen, vaan lue kirjat mieluummin rauhalliseen tahtiin kerran tai pari läpi, ja palaa sen jälkeen niihin kohtiin, joita et meinannut ymmärtää, kunnes sinusta tuntuu että ymmärrät asiat hyvin. Jos sinulla on joku kaveri, joka valmistautuu samaan pääsykokeeseen, niin keskustelkaa lukemastanne. Näin varmistutte, että molemmat ovat ymmärtäneet asian samalla tavalla - jolloin se on luultavasti oikein.

Tänään olikin pääsykokeen ensimmäinen vaihe. Omasta mielestä vaikutti selkeällä ja helpohkolta, joten oletan toiseen vaiheeseen pääsyn vaativan aika täydellistä suoritusta. Onkohan toinen vaihe enemmän sitten essee-tyyppinen, kun tänään oli pelkkää monivalintaa?

Näihin nykyisiin hakusysteemeihin pitäisi tulla jokin vaikka vuosiraja, jonka jälkeen voisi taas olla ensikertalainen. Tämä olisi loistava idea!  Kansalaisaloitetta Eduskuntaan vain.  Siis, jos se olisi vaikka 5 vuotta tms., niin antaisi aidon mahdollisuuden kuitenkin, mutta tuskin rasittaisi kohtuuttomasti yliopistoja. Eli, silloin uskaltaisi nyt ottaa vastaan vaikka sen kakkosvaihtoehtonsa paikan tms., ja aika moni sitten huomaisi, että tää on ihan ok ja jäisi sille tielleen ;-). Mutta jos huomaisi, ettei se ole oma ala, niin voisi suoritella jotain vaikka avoimessa, ja tehdä  ehkä jotain sivuaine-juttujakin, ja hakea joka vuosi, mutta ainkin sitten viiden vuoden kuluttua (tai kolmen tai mikä se raja nyt sitten olisikin) olisi taas mahdollisuus ensikertalaisuuteen.  Hakupainealoilla, kuten juridiikka, tämä olisi tärkeä uudistus, sillä nyt monet huipputyypit, jotka jää pisteen murto-osan päähän unelmastaan, eivät uskalla todellakaan ottaa vastaan kakkosvaihtoehtojaan juuri sen ensikertalaisuuden menetyksen pelossa. Ja siksi systeemi etenkin hyvien kohdalla kääntyy tarkoitustaan vastaan!  Tästä vinkkiä omille kansanedustjille ja opetusministeriöön jne., nehän on luvanneet kehittää tätä hakusysteemiä!