Korkeakouluihin hakijat

Missä esimerkiksi?

Hyviä puolia on ainakin se, että on paljon tasavertaisempaa, kun kaikilla on sama aika lukea materiaali ja tehdä koe. Tasavertaisempaa siten, että alan vaihtajilla on monesti se arki jo siinä pyörimässä, eikä mahdollisuutta lukea pääsykokeisiin kahdeksaa tuntia päivässä toisin kuin vaikkapa abilla. Kokemuksesta voin sanoa, että töiden jälkeen on rankkaa istua tankkaamassa pääsykoemateriaaleja. Ei ole ollenkaan sosiaalista elämää ja perhekin kärsii. Samalla jää sitä aikaa myös niillä abeilla vähän palautua ylioppilaskirjoituksista, käydä ehkä töissä tai nähdä maailmaa. Ja tosiaan tuo mitä sanoit, jos pitää opiskella useampaan kokeeseen, esimerkiksi samaa alaa eri kaupunkeihin, niin on paljon helpompaa.

Huonoja puolia sitten on ainakin se, että kokeeseen on vaikea valmistautua. On myös vaikea sanoa, miten koe mittaa lopullista kiinnostusta alaan. Monesti on käynyt niin, että pääsykoemateriaali on antanut kimmokkeen opintoihin tai osoittanut, ettei ala olekaan se miksi sitä oli kuvitellut. Aineisto ei voi olla kovin laaja, jos koeaika ei vastaavasti pitene. Jos taas aineisto on kovin suppea, vaikkapa artikkeli tai pari tai vaikkapa presidentin uuden vuoden puhe, niin voi olla tuurista kiinni, miten aihe osuu omiin kiinnostuksen kohteisiin tai osaamiseen. Aihe ei voi sukeltaa kovin syvälle  alaan, jos siihen ei voi etukäteen perehtyä. Samalla myös aloituskurssit tulee suunnata oikeasti sellaisille, jotka eivät alasta mitään tiedä, siinä missä ennen voitiin olettaa jokaisen osaavan perusteet.

Millä aloilla näin?

Tämän kevään yhteishaussa valtaosa amk-opiskelijoista valitaan todistushaulla.