Miksi kommentoit lukematta?

En lukenut, mutta ei kiinnosta.

Miksi ei saisi kommentoida nimenomaan aloittajalle?

Sanopa, miksi ne muut vastaukset pitäisi lukea?

Saatan olla samaa mieltä kuin jo joku kertaalleen vastannut, mutta entä sitten? Pitäisikö minun olla vastaamatta lainkaan, jos joku on suunnilleen saman mielipiteen jo sanonut? Minusta se kuvaa parhaiten mielipiteitä, jos kaikki vastaavat muiden mielipiteistä välittämättä.

En jaksa lukea muita vastauksia, mutta joskus haluan nimenomaan kommentoida alkuperäistä avausviestiä itsessään. Usein keskustelu ajautuu sivuraiteille ja se vaan hukkaa fokuksen. Pahimmillaan ketju on jotain epäolennaista riitelyä ja on ehkä helpompaa vastata avausviestiin kuin yrittää eripurasta löytää tarttumapintaa neutraalille ja asiakeskeiselle vastineelle. 

Jos kommentteja on kymmenisen sivua, en tietenkään lue ihan kaikkia kommentteja. Toki luen viestit, johon kommentoin ja ketjun ensimmäisen ja viimeisen sivun katson läpi. Sen pitäisi riittää. 

Mikä juttu otti nyt sitten päähän? Laita linkki siihen ketjuun, jossa näin oli tehty.

Vierailija kirjoitti:

Jos kommentteja on kymmenisen sivua, en tietenkään lue ihan kaikkia kommentteja. Toki luen viestit, johon kommentoin ja ketjun ensimmäisen ja viimeisen sivun katson läpi. Sen pitäisi riittää. 

Jep, samaa sontaa ne välisivutkin ovat, harvoin siellä mitään kultajyväsiä löytyy.

Kommentoin aloitusta, tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu otti nyt sitten päähän? Laita linkki siihen ketjuun, jossa näin oli tehty.

Tätä tapahtuu melkein kaikissa ketjuissa. Keskustelussa saatetaan saada aloittajalta olennaista lisätietoa. Sitä ei kuitenkaan lueta, vaan kommentoidaan ihan umpimähkään. Mutta jokainen tyylillään, kiinnostaa vain kuulla perusteluja edelleenkin.

Ap

Joo. On se hiukan huvittavaa, kun kysytään vaikka lisätietoa, joka on kysytty edellä moneen kertaan (muiden lukematta jättäneiden taholta) ja aloittaja on kyllästymiseen asti vastannut siihen jo. Tai ehdotetaan jotakin, jota on ehdotettu jo kymmenen kertaa edellä ja aloittaja on siihenkin ehtinyt moneen kertaan kommentoida.

Että ketä tällainen keskustelu mitenkään hyödyttää?

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin aloitusta, tietenkin. 

Ihan hyvä pointti mutta jos on aloitus ja siihen vaikka 150 vastausta niin silloin se ei kyllä ole mitään varsinainen keskustelu. Se ei etene. Parhaat keskustelut ovat mielestäni sellaisia joissa tulee esiin useita näkökulmia j saadaan lisätietoja. Aloittajalle tai muille keskustelijoille esittää kysymyksiä ja saadaan vastauksia. Parasta vielä jos välihuutelijatkin ovat rakentavia eikä agressiivisia.

Parhaimmillaan AV on todella huikeaa, elömänmakuista settiä.

Koska komentoi aloitusta eikä koko ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kommentteja on kymmenisen sivua, en tietenkään lue ihan kaikkia kommentteja. Toki luen viestit, johon kommentoin ja ketjun ensimmäisen ja viimeisen sivun katson läpi. Sen pitäisi riittää. 

Jep, samaa sontaa ne välisivutkin ovat, harvoin siellä mitään kultajyväsiä löytyy.

Luulen että tämä on monen ajatus. Ei arvosteta muita keskustelijoita. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin aloitusta, tietenkin. 

Ihan hyvä pointti mutta jos on aloitus ja siihen vaikka 150 vastausta niin silloin se ei kyllä ole mitään varsinainen keskustelu. Se ei etene. Parhaat keskustelut ovat mielestäni sellaisia joissa tulee esiin useita näkökulmia j saadaan lisätietoja. Aloittajalle tai muille keskustelijoille esittää kysymyksiä ja saadaan vastauksia. Parasta vielä jos välihuutelijatkin ovat rakentavia eikä agressiivisia.

Parhaimmillaan AV on todella huikeaa, elömänmakuista settiä.

Jos ketjussa on 150 viestiä, niin 125 viimeistä ei enää käsittele aloitusta, vaan keskustelu on lähtenyt jo aika päiviä sitten sivuraiteille.

Ketä kiinnostaa? Eihän täällä keskustella vaan kitistään, kuka mistäkin. Harvoin aloituksesta. Ja joka tapauksessa viimeistään neljäs kommentti on jo vihakirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kommentteja on kymmenisen sivua, en tietenkään lue ihan kaikkia kommentteja. Toki luen viestit, johon kommentoin ja ketjun ensimmäisen ja viimeisen sivun katson läpi. Sen pitäisi riittää. 

Jep, samaa sontaa ne välisivutkin ovat, harvoin siellä mitään kultajyväsiä löytyy.

Luulen että tämä on monen ajatus. Ei arvosteta muita keskustelijoita. Harmi.

Viimeistään viidennessä viestistä tästä on tenyt joku maahanmuuttavia koskeva kysymys.

Tältä palstaltahan katosi järkevä keskustelu silloin vuosia sitten kun ulkoasu muuttui sitten että ei enää erottanut sisennyksistä että mhin viestiin kommentti edes oli kirjoitettu.

On se ilmoja pidellyt... juu. Ai, kysyitsä jotain?

Jos kommentointia aloitukseen on 10 sivua ja minä tiedän muualla käytyjen keskustelujen seurauksena, että ihmisillä ei yleensä ole tietoa tästä asiasta, jätän kommentit lukematta ja vastaan aloitukseen tuomalla oman tietoni keskusteluun.

Esimerkkinä käyty keskustelu suomessa myytävistä turvasumutteista.

Tiedän että nämä ovat tehottomia ja että saksasta saa tilattua aitoja pippurisumutteita, joten jätin diibadaaban välistä lukematta ja kerroin tämän tosiasian kaikille niille (99%) jotka eivät ole saksasta näitä sumutteita tilanneet :-)