Onko totta että jos ilmoittaa traffille että eivät saa luovuttaa tietojani eteenpäin niin yksityiset parkkifirmat eivät voi sakottaa?

Voihan ne sakottaa, mutta jos ja kun et maksa, niin eivät voi viedä asiaa sen pidemmälle, kun eivät saa selville auton omistajaa.

Näin on, koska parkkipatet eivät saa omistajan / haltijan nimeä ja osoitetta niin on aika vaikea karhuta saatavaa.

Eihän ne omistajalle mitään maksuja saa pistää vaan kuskille (kyse ei ole muuten sakosta (sen määräisi poliisi) eikä pysäköintivirhemaksusta (kunnallisten parkkipirkkojen määräämä maksu) jotka molemmat menevät omistajalle) vaan sopimusrikkeestä syntyneestä sopimussakosta.

Tästä on muropalstalla pitkä ketju, mutta ilmeisesti yksityiset kyttää parkkipaikoilla ja kuvaa kuskit.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne omistajalle mitään maksuja saa pistää vaan kuskille (kyse ei ole muuten sakosta (sen määräisi poliisi) eikä pysäköintivirhemaksusta (kunnallisten parkkipirkkojen määräämä maksu) jotka molemmat menevät omistajalle) vaan sopimusrikkeestä syntyneestä sopimussakosta.

Tästä on muropalstalla pitkä ketju, mutta ilmeisesti yksityiset kyttää parkkipaikoilla ja kuvaa kuskit.

Vaikka kuvaisivatkin, mutta miten aikovat periä sopimusmaksuaan ilman kuljettajan / haltijan / omistajan nimeä ja osoitetta?

Taas näitä urbaaneja legendoita velka-auton "omistajilta".

Mikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne omistajalle mitään maksuja saa pistää vaan kuskille (kyse ei ole muuten sakosta (sen määräisi poliisi) eikä pysäköintivirhemaksusta (kunnallisten parkkipirkkojen määräämä maksu) jotka molemmat menevät omistajalle) vaan sopimusrikkeestä syntyneestä sopimussakosta.

Tästä on muropalstalla pitkä ketju, mutta ilmeisesti yksityiset kyttää parkkipaikoilla ja kuvaa kuskit.

Vaikka kuvaisivatkin, mutta miten aikovat periä sopimusmaksuaan ilman kuljettajan / haltijan / omistajan nimeä ja osoitetta?

Selitetty siinä keskustelussa (perintäyhtiöön ei trafiin pistetyt kiellot vaikuta) Edelleenkään, ei ne tarvi omistajan tietoja elleivät epäile omistajaa kuskiksi. Kuvaamalla saavat todistusaineistoa siitä kuka on kuski, ja pienessä kaupungissa mahdollisesti tunnistavat kuskin muutenkin.

Ja jotta kenellekään ei jää epäselväksi: luovutuskielto trafiin ei koske mm perintäyhtiöitä tai kirjeitse tehtyjä kyselyitä. Osa yksityisistä parkkifirmoista tekee yhteistyötä perintäfirmojen kanssa (osalla perintäfirmoista on sama omistajakin kuin parkkifirmoilla). Joten, jos rekkarin tiedot on salattu, pistää yksityinen perintäfirman asialle ja auton omistaja saa perintöfirmalta viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jotta kenellekään ei jää epäselväksi: luovutuskielto trafiin ei koske mm perintäyhtiöitä tai kirjeitse tehtyjä kyselyitä. Osa yksityisistä parkkifirmoista tekee yhteistyötä perintäfirmojen kanssa (osalla perintäfirmoista on sama omistajakin kuin parkkifirmoilla). Joten, jos rekkarin tiedot on salattu, pistää yksityinen perintäfirman asialle ja auton omistaja saa perintöfirmalta viestiä.

Ainakin paskapate taisi harjoittaa tällaista suhmurointia.

Hahaa, parkkifirmoja ei voi noin huijata, yllämainitussa keskustelussa (murobbs, yleiset keskustelut, siellä ekalla tai tokalla sivulla on yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva keskustelu, jossa ap:n saama neuvo on jo todettu hyödyttömäksi aikaisemman kirjoittajan mainitsemista syistä. Moni testasi sitä ja silti tuli maksuvaatimus). Samasta keskustelusta löytyy pari vinkkiä jotka ilmeisen oikeasti toimii, en vaan aio niitä tänne laittaa kun tää ketju poistettaisiin...

Vierailija kirjoitti:

Ja jotta kenellekään ei jää epäselväksi: luovutuskielto trafiin ei koske mm perintäyhtiöitä tai kirjeitse tehtyjä kyselyitä. Osa yksityisistä parkkifirmoista tekee yhteistyötä perintäfirmojen kanssa (osalla perintäfirmoista on sama omistajakin kuin parkkifirmoilla). Joten, jos rekkarin tiedot on salattu, pistää yksityinen perintäfirman asialle ja auton omistaja saa perintöfirmalta viestiä.

Näin olen monen velka-Audin käräyttänyt vaikka "omistaja" luuli voivansa leikkiä omistajaa.

Mikko

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä urbaaneja legendoita velka-auton "omistajilta".

Mikko

Ostin uuden Audi A6:n pätkällä, mahdollisimman pitkällä sellaisella.

Miksikö?

Jos saan rahoituksen 0% korolla ja kululla, niin totta munassa sijoitan sen 70 000€ johonkin esim 7% tuottavaan kohteeseen viideksi vuodeksi.

Sen verran persaukinen olen, etten voi jättää moista pääomatuloa huomioimatta.

Ei niitä tarvitse maksaa. Kyllä ne aikansa yrittää periä, mutta jos eivät pysty näyttämään toteen kuka autoa on ajanut eivät mahda mitään. Omakohtaista kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse maksaa. Kyllä ne aikansa yrittää periä, mutta jos eivät pysty näyttämään toteen kuka autoa on ajanut eivät mahda mitään. Omakohtaista kokemusta on.

Nykyään vaan taitavat katsoa omistajan kuskiksi oikeudessa.

Mitä jos pysäköisit oikein? Mene kävellen/bussilla jos et saa autoa pysäköityä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, parkkifirmoja ei voi noin huijata, yllämainitussa keskustelussa (murobbs, yleiset keskustelut, siellä ekalla tai tokalla sivulla on yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva keskustelu, jossa ap:n saama neuvo on jo todettu hyödyttömäksi aikaisemman kirjoittajan mainitsemista syistä. Moni testasi sitä ja silti tuli maksuvaatimus). Samasta keskustelusta löytyy pari vinkkiä jotka ilmeisen oikeasti toimii, en vaan aio niitä tänne laittaa kun tää ketju poistettaisiin...

Millä sivulla ko. ohjeita olisi tarjolla? Yli 200 sivua ei houkuta kahlaamaan kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne omistajalle mitään maksuja saa pistää vaan kuskille (kyse ei ole muuten sakosta (sen määräisi poliisi) eikä pysäköintivirhemaksusta (kunnallisten parkkipirkkojen määräämä maksu) jotka molemmat menevät omistajalle) vaan sopimusrikkeestä syntyneestä sopimussakosta.

Tästä on muropalstalla pitkä ketju, mutta ilmeisesti yksityiset kyttää parkkipaikoilla ja kuvaa kuskit.

Vaikka kuvaisivatkin, mutta miten aikovat periä sopimusmaksuaan ilman kuljettajan / haltijan / omistajan nimeä ja osoitetta?

Selitetty siinä keskustelussa (perintäyhtiöön ei trafiin pistetyt kiellot vaikuta) Edelleenkään, ei ne tarvi omistajan tietoja elleivät epäile omistajaa kuskiksi. Kuvaamalla saavat todistusaineistoa siitä kuka on kuski, ja pienessä kaupungissa mahdollisesti tunnistavat kuskin muutenkin.

Eli kun vetää burkhan päälle niin saa pysäköidä miten lystää

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos pysäköisit oikein? Mene kävellen/bussilla jos et saa autoa pysäköityä oikein.

Paskapate voi pistää sakon vaikka olisikin oikein pysäköity. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse maksaa. Kyllä ne aikansa yrittää periä, mutta jos eivät pysty näyttämään toteen kuka autoa on ajanut eivät mahda mitään. Omakohtaista kokemusta on.

Nykyään vaan taitavat katsoa omistajan kuskiksi oikeudessa.

Ei edes mennyt oikeuteen. Eikä tästä ole kuin pari vuotta aikaa suunnilleen. Tämä tapahtui Vantaalla, eikä tosiaan lopulta johtanut yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvitse maksaa. Kyllä ne aikansa yrittää periä, mutta jos eivät pysty näyttämään toteen kuka autoa on ajanut eivät mahda mitään. Omakohtaista kokemusta on.

Nykyään vaan taitavat katsoa omistajan kuskiksi oikeudessa.

Siinähän katsovat, mun mersun omistaa santander consumer finance, laittakoot laskut sinne.

Kertokaa nyt ne vinkit jotka oikeesti toimii. Ei täällä oikeesti mitään modee ole ja en usko että paskapaten työntekijät ovat täällä kyyläämässä.