Nykyihmisistä juuri kukaan ei ilmeisesti osaa nuotteja kun Youtube on täynnä noita synthesia-tutoriaaleja?

Räppi selfie sukupolvi

Aivoron sukupolvi

Muistan erään tyypin, joka väitti kivenkovaa että tabulatuurit ovat "kitaranuotteja". Ei mennyt kaaliin vaikka selitin, etteivät tabulatuurit edellytä ymmärrystä musiikin teoriasta vaan ainoastaan kitaran otelaudasta eivätkä sisällä musiikillista informaatiota toisin kuin nuotit.

LukittuEi voi olla kuin jackpot, jos tapaa naisen joka seuraa Paul Joseph Watsonia - onko muille tapahtunut niin?

Voihan nuo antaa kipinän opetella sitä teoriaakin myöhemmin.

Uppia tälle niin helvetisti! Suoraa puhetta mädätetyn lännen surullisesta umpikujasta!

Nuottien osaaminen ei tarkoita sitä että että tajuaisi musiikista pätkääkään.

Ne ovat muistiinmerkitsemisen apukeino, eivät musiikkia.

Sanoisin että paljon musiikkia _ajatuksella_ kuunnellut ihminen on paremmin perillä musiikista kuin tyyppi joka osaa lukea nuotteja.

No jaa

Iske sitä alapeukkua, musiikkiopistonörtti!

Tosiasia on silti että sydänverellä et osaa musisoida kun se on virastoympäristössä kuivatettu pois jo alaikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Nuottien osaaminen ei tarkoita sitä että että tajuaisi musiikista pätkääkään.

Ne ovat muistiinmerkitsemisen apukeino, eivät musiikkia.

Sanoisin että paljon musiikkia _ajatuksella_ kuunnellut ihminen on paremmin perillä musiikista kuin tyyppi joka osaa lukea nuotteja.

On myös mahdollista, että lukutaidoton ihminen tuntee länsimaista kirjallisuutta enemmän kuin lukutaitoinen. Mutta silloin voi aina miettiä, kuinka paljon iloa ja hyötyä tuolle lukutaidottomalle olisi siitä, että hän oppisi lukemaan ja saisi käsiinsä kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Iske sitä alapeukkua, musiikkiopistonörtti!

Tosiasia on silti että sydänverellä et osaa musisoida kun se on virastoympäristössä kuivatettu pois jo alaikäisenä.

Ahaa, sinä siis trollaat. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuottien osaaminen ei tarkoita sitä että että tajuaisi musiikista pätkääkään.

Ne ovat muistiinmerkitsemisen apukeino, eivät musiikkia.

Sanoisin että paljon musiikkia _ajatuksella_ kuunnellut ihminen on paremmin perillä musiikista kuin tyyppi joka osaa lukea nuotteja.

On myös mahdollista, että lukutaidoton ihminen tuntee länsimaista kirjallisuutta enemmän kuin lukutaitoinen. Mutta silloin voi aina miettiä, kuinka paljon iloa ja hyötyä tuolle lukutaidottomalle olisi siitä, että hän oppisi lukemaan ja saisi käsiinsä kirjoja.

Luulit olevasi hauskakin, mutta nykyään meillä on äänikirkat.

Ei paljoo auta jonkun Lindstedtin itku korkeakulttuurin perään kun raja-aidat murtuvat ja kaikki lukihäiriöiset ja pitkillä, monotonisilla työpäivillä raskautetut löytävät maailmankirjallisuuden ja sen faktan että oman aikansa klassikot saattavat ihan näppäriä olla mutta harva kuitenkaan yltää salkkareita kummoisemmalle tasolle.

Ei tää ole trollausta, tää on sitä että kirjoitettu sana ei ole se itse asia, ja musiikki ei ole se nuotinnos vaan ne ääniaallot on.

Se päänsisäinen simulaatio nuottien perusteella on vain heikko kopio jonka yksinkertaisempi tyyppi kuvittelee uskolliseksi toisinnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Muistan erään tyypin, joka väitti kivenkovaa että tabulatuurit ovat "kitaranuotteja". Ei mennyt kaaliin vaikka selitin, etteivät tabulatuurit edellytä ymmärrystä musiikin teoriasta vaan ainoastaan kitaran otelaudasta eivätkä sisällä musiikillista informaatiota toisin kuin nuotit.

Ei nyt kannataisi ihan mitä tahansa potaskaa kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan erään tyypin, joka väitti kivenkovaa että tabulatuurit ovat "kitaranuotteja". Ei mennyt kaaliin vaikka selitin, etteivät tabulatuurit edellytä ymmärrystä musiikin teoriasta vaan ainoastaan kitaran otelaudasta eivätkä sisällä musiikillista informaatiota toisin kuin nuotit.

Ei nyt kannataisi ihan mitä tahansa potaskaa kirjoittaa.

Oi menikö tunteisiin kun todettiin, ettei tabulatuurien osaaminen vaadi ymmärrystä musiikista? Pikku homo !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan erään tyypin, joka väitti kivenkovaa että tabulatuurit ovat "kitaranuotteja". Ei mennyt kaaliin vaikka selitin, etteivät tabulatuurit edellytä ymmärrystä musiikin teoriasta vaan ainoastaan kitaran otelaudasta eivätkä sisällä musiikillista informaatiota toisin kuin nuotit.

Ei nyt kannataisi ihan mitä tahansa potaskaa kirjoittaa.

Oi menikö tunteisiin kun todettiin, ettei tabulatuurien osaaminen vaadi ymmärrystä musiikista? Pikku homo !

Minähän en ottanut siihen lainkaan kantaan vaan tuohon täysin idioottimaiseen väitteeseen, että tabulatuurit eivät sisältäisi musiikillista informaatiota kun ne nimenomaan ovat yksi tapa kirjoittaa sitä ylös.

Nuotit ovat hieman vanhentunut formaatti musiikin ei-auditiiviseen tallentamiseen ja välittämiseen. Kelvollinen tietenkin edelleen, mutta esimerkiksi mainitut kitaratabulatuurit ovat täsmällisempi väline kitaramusiikin merkitsemiseen, koska kitarassa sama sävelkorkeus voidaan soittaa useista eri paikoista eri kielillä, mitä perinteinen nuotitus ei kykene esittämään. Sillä on kuitenkin musiikin soundin kannalta merkitystä. Tabulatuureissa on siis enemmän musiikillista informaatiota. 

Mikään nuotitusmenetelmä ei silti ole musiikkia. Siitä puuttuu aina paljon vain esitystavasta riippuvaa informaatiota, jotka syntyvät esimerkiksi käytetyistä laitteista ja soittimista sekä soittajan tunteesta ja tulkinnasta monenlaisine nyansseineen. Musiikki ymmärretään ja välittyy parhaiten vain äänenä, silloin siinä on kaikki. Ratkaisevinta musikaalisuutta on musiikin ymmärtäminen äänenä. Ei suhteellisen helppo nuotitussymboliikan ulkoaopettelu. Musiikkia pitää kuunnella ja sen pitää soida päässä. Nuotituksen kautta pyörittäminen hävittää musiikista aina paljon tärkeää. Muistin apuvälineenä se on kyllä jopa ihan hyvä soittimiesta ja musiikkilajista riippuen. Epämusikaalisemmalle se on tietenkin ainut vaihtoehto, eli jos aivot eivät ajattele "musiikiksi", niin voi sitten mekaanisesti painella pianon koskettimia nuottien ohjaamana ja saa ainakin tunnistettavaa materiaalia ulos. 

Soita paranoid

Kuka nuotteja tarvitsee, kun musiikin kuulee puhelimesta

Minä tavallaan osaan nuotit, mutta luen niitä todella hitaasti enkä pysty soittamaan suoraan nuoteista. En varmaan kaikkia asioita niistä myöskään muista. Aluksi käytin noita synthesia-tutoriaaleja, mutta nykyään opin paremmin korvakuulolta. Voisihan se olla ihan kätevää opetella nuotitkin kunnolla että voisi kirjoittaa ylös ne kappaleet mitkä opettelen. Toisaalta voisi sitä opetella tekemään noita tutoriaalejakin, mutta ehkä niihinkin täytyy osata ne nuotit. Olen vaan liian laiska harjoittelemaan.