Jokainen ketä syö lääkärin määräämiä lääkkeitä kuolee

Kaikki kuolee.

Jokainen "ketä" ei syö lääkärin määrämiä lääkkeitä, kuolee myös. Eli kuoleeko kaikki? :O

Kuolet vaikka et käyttäisi lääkkeitä. Lääkkeitä syödään et eletään pidempään tai elämänlaatu olisi parempi.

Kaikki kuolee jossain vaiheessa, vaikka ei söis tai söis vaikka mitä.

"Jokainen ketä syö lääkärin määräämiä lääkkeitä kuolee"

Missä olit äidinkielentunnilla?

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/558

"KETÄ" -voi huokaus.

Up

Sairauksia voidaan parantaa tai oireita lievittää/poistaa lääkkeiden avulla, mutta idiotismiin ne ei taida purra...?

Jokainen kuolee, syö lääkkeitä tai ei.

Pointtisi oli...?

No joo. Ihmisten kuolleisuus on keskimäärin noin 100%

Jokainen joka käyttää sanaa "ketä" sanan kuka asemasta kuolee vielä äkimmin.

Aloittaja lienee ainakin aivokuollut. Ketä, tsiisus

Tiedän sukulaiseni ystävän jolla oli useampi ssri lääkitys ja löytyi sitten erään kerran omasta vessasta kuolleena. Joku kohtaus tullut aivoihin tai jokin meni siellä poikki. Päälle 40v ihminen. Ei muuta syytä oikein kun nuo paskat mitä ne syöttää ihmisille.

0/5

Ainoa ratkaisu on kieltää elämä niin sitten kukaan ei kuole. Suomi kaiken mahdollisen kieltäjänä voi hyvinkin saada ensimmäiset kuolemattomat.

Vierailija kirjoitti:

No joo. Ihmisten kuolleisuus on keskimäärin noin 100%

Kyllä jos otetaan kaikki mahdolliset sairaudet ja taudit ja vammat ja kuolinsyyt ja riittävän pitkä aika, esim. 150 vuotta niin saadaan kokonaiskuolleisuudeksi 100%. Mutta olet ymmärtänyt koko käsitteen ”kuolleisuus” väärin, kuolleisuutta käytetään lääketieteessä kuoleman insidenssinä. Esim. voidaan tutkia seurantatutkimuksella tilastollisesti että haimasyöpään kuolleisuus on yhden vuoden aikana 90%. Mutta kuolleisuutta käytetään aina arvioidessa jonkin yhden tietyn sairauden aiheuttamaa kuolleisuutta tiettynä aikana, esim. vuoden tai vaikka kymmenen vuoden aikana. Ei kuolleisuutta käytetä arvioimaan kuoleeko ihminen ylipäätään joskus määrittämättömän pitkänä aikana johonkin mihin vain sairauteen. Voidaan todeta kuolleisuuden Suomessa ylipäätään vähentyneen vaikka 20% 30 vuoden aikana. Eli elinikä on pidentynyt ja kuolemantapauksia on ollut seuranta-aikana aiempaa vähemmän suhteessa väestön määrään.

Insidenssi on suomeksi ilmaantuvuus:

insidenssi, sairastuvuus; tietyllä aikavälillä tietyssä ihmisjoukossa ilmaantuneiden uusien tautitapausten määrä (yleensä suhteutettuna henkilövuosiin) jos tautitapauksen sijaan arvioidaan kuolemaa, saadaan kuolleisuus eli kuolemantapausten ilmeneminen. Ei Suomessa tai missään päin maailmaa ole sellaista tilannetta että kuolemantapauksia ilmenisi vaikka vuodessa 100%, se tarkoittaisi että kaikki maan asukkaat kuolisivat vuoden sisään tai koko maailman ihmiset kuolisivat vuoden sisään. Ydinsodassa kuolleisuus voisi olla jollakin alueella vaikka 95%, mutta harvoin edes ydinsodassa kuolleisuus on 100%. Hiroshimassa kuolleisuus oli suuri, mutta ei sielläkään 100%, joitakin jäi eloon.

Jos käyttää termiä kuolleisuus niin täytyy samalla kertoa että kuolleisuus mihin ja millä aikavälillä, muuten koko termin käytössä ei ole mitään järkeä, ei se kerro muuten mitään.

Se on selvää että ainoa täysin varma asia elämässä on kuolema. Samalla se on ainoa pakollinen asia elämässä. Kaikki muu elämässä on enempi vähempi epävarmaa ja vapaaehtoista, vain kuolema on täysin varma asia koko elämässä ja samalla ainoa pakollinen asia elämässä, mikään muu ei ole pakko kuin kuolla eikä mikään muu ole varmaa kuin että kuolet joskus ennemmin tai myöhemmin.

Jokainen porkkanoita syövä kuolee.