Onko lääkärin sana sinulle laki?

Ei ole enää. Ihmisiä nekin vain ovat. Eivät kaikki lääkärit ole keskenään samaa mieltä.

Samasta asiasta eri lääkäreiltä voi saada toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Ketä sitten uskoa ?

Kyllä tulee kyseltyä kaikenlaista, useimmiten ovat oikeassa, mutta  haluan kuulla esimerkiksi ennusteen ja miten lääkkeet vaikuttavat. Ihan mielellään vastaavat.

Haastan jatkuvasti sillä nykyiset tk-lekurit ovat usein kokemattomia alle 30-vuotitaita. Mutta joskus haastamisesta rangaistaan ja mm. reseptit jätetty uusimatta. Siksi usein teeskentelen tottelevaista.

N50

Ei todellakaan. Kyseenalaistan hyvin paljon.

Ei ole laki. Osa lääkäreistä on jämähtänyt 90-luvulle ja luulee että se on. Ilahduttavan moni lääkäri elää nykyajassa ja tajuaa että potilailla on googlen vuoksi huomattavasti tietoa ja joskus halua saada toinen mielipide.

Enpä ole tähän ikään vielä törmännyt itseäni tietävämpään lääkäriin.

Aika hilpeä ajatus, että lääkärin sana olisi laki, Ovat usein erimielisiä keskenäänkin.

Absurdi kysymys minusta, koska lääkäritkin ovat ihmisiä ja ihminen on erehtyväinen. Lisäksi jotkut lääkärit pitävät itseään jonain jumalolentona tmv asemansa vuoksi ja se on vaarallista peliä se.

Viimeksi tällä viikolla kyseenalaistin lääkärin toimet, koin etten tullut kuulluksi enkä hoidetuksi, se että kipua pidetään normaalina ja ohjeeksi annetaan "jatka Buranan syömistä" ei oikein enää tyydyttänyt viikkojen kipuilun jälkeen. Siispä pyysin toisen lääkärin mielipiteen asiaan, kuten oikeus on.

Toinen esimerkki ajalta jolloin lapseni olivat alle kouluikäisiä, olimme ravanneet yli 2kk terv.kesk lääkäreillä mm yskän vuoksi ja epäilyni mykoplasmasta aiheuttajana ohitettiin täysin. No, laitoin alueen ylilääkärille sähköpostia, hän pyysi varaamaan ajan itsellensä, tulos oli, että kuopuksella mykoplasma joka tunnetaan myös perhetautina ja koko sakille pitkät n.2vkon ab-kuurit. Ja kehut ylilääkäriltä kuinka pidän huolen perheestäni ja nootit alaisilleen.

Esimerkkejä muitakin, jopa hoitovirheen muodossa eli äitini vaivat kuitattiin jumppa-ja särkylääkekomennolla, mutta olikin levinnyt syöpä joka hänet vei 47v iässä.

Lääkäri ei ole kaiken tietävä tai kaiken taitaja ja toisen lääkärin kantaan on AINA oikeus!

Ei. Ovat monta kertaa olleet pahasti väärässä. Nyt on terveys jo niin pilalla, että teen mitä haluan kävi miten kävi.

Lääkäri sanoi, että kuolen. Niin? Tiesin tämän asian ilman lääkäriä.

Lääkärit usein hoitavat vain veriarvoa tms, ei kannata liikaa laskea heidän varaansa.

En enää kilpirauhasen syövän jälkeen. Hormonihoidoista on lääkäreillä meneillään ihmeellinen kamppailu, joissa potilaiden todellisella ololla ja elämänlaadulla ei ole merkitystä ja vain yksi totuus (T4 muuntuu T3:ksi, hormonin tarve on koko ajan sama) on sallittu. Ihmetyttää yleisesti, että eletään 2000-lukua ja hormoneiden vaikutusta on tutkittu niin huonosti ja luotetaan johonkin iänikuisiin oletuksiin ja orjallisesti veriarvoihin. Samalla on huomannut muutenkin miten osalla lääkäreistä on heikko kyky kuunnella potilaita ja kokonaisvaltainen terveydenhoito ontuu todella pahasti. Lisäksi vaikka sairauden hoito oli todella laadukasta, henkiseen tukeen panostus oli täysi nolla. Heti hoitojen loputtua sairaalassa oli tyhjän päällä eikä saanut minkäänlaista tukea. Sama oli jopa aivosyöpää sairastaneelta ystävälläni. Joten aiemmin luotin lääkäreihin mutta nyt olen huomannut että kyvyt ovat rajalliset ja näkemykset aika kapeat. Harvinaisia poikkeuksia löytyy. Ilmeisesti myös terveydenhoidon koko rakenne kaipaisi uudistusta jotta päästäisiin kehittämään sisältöä.

Ei koska tiedän että lääketiede ei ole kovin tarkkaa puuhaa ja paljon on ihan vaan lääketeollisuuden huijausta saada ihmiset syömään lääkkeitä. On uskomatonta että sallimme lääkeyhtiöitä ”tutkia” omia lääkkeitään, todeta että ne on mahtavia ja vielä että on sallittua lahjoa lääkäreitä samalla kun mainostetaan näitä uusia mahtavia lääkkeitä. Lääkäri määrää, potilas maksaa lääkkeet, syö ne, saa ehkä pienen hyödyn ja paljon haittaa ja loppupeleissä on sairaampi kun alun perin.

Itse nykyään hoidan vakavaa perussairautta ihan ruualla ja paastolla ja voin loistavasti. Lääkäri myös myönsi että labrani ovat paremmat kun 10 vuoteen. Jos tulee ongelmia, esim tulehdus niin voin toki mennä lääkäriin mutta jokainen hoito on yhteistyö. Olen siitä ärsyttävä potilas että otan oman vastuun terveydestäni ja jos en ole samaa mieltä niin aivan varmasti kieltäydyn siitä ja pyydän parempaa suunnitelmaa.

Ei todellakaan o ja aika moni kuvittelee olevansa yläpuolella ja viisaampi kun päällä on valkoinen takki mutta kyllä itse tiiän aika paljon enemmän ja varsinkin jos lääkäri on joku Mengele

Sitten ne saattaa olla määräämättä jotain lääkettä, kirjoittaa väärän syyn, määrätä vääriä lääkkeitä ja aivan vääriä diagnooseja joita onkin sitten vaikea saada pois kun eihän kukaan Mengele sitä myönnä ja väittää että on muka tutkittu kun oikeasti on ihan päinvastoin kun on jätetty tutkimatta tai ei otetta verikokeissa mitä pitäisi ja väitetään vaan kaiken olevan ihan normaalia joka ei oikeasti todellakaan o ja sitten sekin kun ei usein o ihan kartalla eikä mitään tilannetajua eikä muutenkaan ota todesta.

Itse otan asioista selvää mutta en googlesta vaan mulla on aika monta lääkärikirjaa, icd10 ja Pharmaca Fennica joista yritän etsiä mikä eniten on oireista sellaista mikä kuulostaisi tutulta ja etsin kokonaisuutta mutta eiväthän ne kyllä sulje toisiaan pois ja sitten katson vielä lääkkeistäkin mikä sopisi että ei vaan sellaista mitä ei saisi ottaa ja kun mulla oli oireita niin ostin apteekista testin ja sitten katsoin lääkkeistä mikä sopisi ja menin sen testin kanssa lääkäriin ja pyysin antibiootiksi Trikozolin ja sain sen ja se tehosi. Mulla on myös kirjoitettu Omakantaan että potilas puhuu lääkärikieltä. Itse täytyy myös ottaa asioita selvää kun ainoastaan itse on itsensä asiantuntija ja tietää asioita ja on huolissaan mutta on tuntunut siltä että lääkäriä ei potilaan terveys kiinnosta vaan palkka