Lue keskustelun säännöt.
Miehekkyyden peruspilarit parisuhdemielessä
21.12.2019 |
Mitä olette mieltä näistä?
Mietin viisi asiaa jotka määrittävät juuri miehen kiinnostavuutta parisuhdemielessä. Mitä useampi näistä puuttuu, sitä vaikeampaa löytää parisuhdetta.
1. Miehekäs ulkonäkö
Eli pituus, raamikkuus, komeat kasvot, matala ääni, jne. Piirteet jotka viestivät korkeista testosteronitasoista nuoruudessa.
2. Suuret tavoitteet
Halu menestyä, kunnianhimo, tahtotila mennä eteenpäin elämässä rahan ja aseman suhteen.
3. Sosiaalinen asema
Parhaiten menestyy johtajatyyppi joka uskaltaa olla esillä ja ottaa sosiaalisia riskejä. Naiset arvostavat enemmän sosiaalista nokkeluutta monessa asiassa kuin omien erikoisalojen syvällistä ymmärtämistä.
4. Naistenkaatotaidot
Itsevarmuus, rentous ja sujuvuus naisseurassa. Mies joka vain tiedää mitä tehdä. Mies joka tekee aloitteen.
5. Dominoiva seksuaalisuus
Lähes kaikki naiset ovat seksuaalisesti submissiivisia, dominointitaipumuksen omaava mies löytää helpommin seuraa.
Mies joka on heikko näissä voi olla kiinnostava kaverimielessä esim. jos on älykäs/hauska/mukava, mutta seksikemiat ja romanttinen kiinnostus jää puuttumaan käytännössä jokaisen naisen kanssa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Ulin uusin
Mä kans mietin, että ihan näin omaperäinen aihe sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäkö on se ensimmäinen mihin kiinnittää huomiota toisessa ihmisessä, joten sen ymmärrän tuolta listalta. Kaikki muut ovat ihan ihme kuraa.
Jaksatkin pohtia ja vielä kirjoittaa noin pitkän viestin näin typerästä aiheesta. Jälleen kerran. AIkuinen ihminen.
Ihan hyvä lista.
Ikä vaikuttaa jonkin verran. Mitä hedelmällisemmässä iässä nainen on, sitä paremmin nuo pätevät. Piirteethän edustavat perinteistä miehekkyyttä biologisessa mielessä.
t. listan mukaan nollatasoa oleva mies
121212:n opetuslapsi unohti kiittää mestaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerää yleistämistä. Se, mikä tehoaa yhteen, ei tehoakaan välttämättä toiseen.
Naiset valittavat ap:n listasta.
Kuitenkin enemmän tai vähemmän listan mukainen mies on se mistä he pitävät, ja listan vastakohta olisi sellainen jonka kanssa he eivät seurustelisi missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset valittavat ap:n listasta.
Kuitenkin enemmän tai vähemmän listan mukainen mies on se mistä he pitävät, ja listan vastakohta olisi sellainen jonka kanssa he eivät seurustelisi missään tapauksessa.
Ei valiteta vaan naureskellaan sille.
1. Totta kai pitää miellyttää toisen silmää. Se riippuu sitten ihmisestä, toiset eivät välitä pituudesta tai raamikkuudesta. Ja näissäkin asioissa oikeastaan se on se kemia, kun on kemiaa niin se antaa paljon anteeksi ulkonäölle.
2. Raha ja asema ei kiinnosta. Kunhan kiinnostus on jotenkin tienata rahaa niin että pärjää niin ok. Ja pärjääminen on sitä että sillä maksetaan vuokra, ruoat, laskut, omat harrastukset ja että voi joskus jotain yhdessä tehdä.
3. Ei väliä. Voi olla ns johtajatyyppi tai hiljaisempi seinäruusu.
4. Mulle jopa turn off parisuhde mielessä. Ei ikinä ole iskenyt naistennaurattajat. Kavereina ja tuttavina viihdyttävää seuraa, mutta ei sen enempää.
5. Vaihtelu virkistää. Kyllä itse lahnailen ajoittain, välillä otan ohjat, välillä dominoin. Ei jaksaisi aina olla "otettavissa". Joustavuus ja vaihtelu on tärkeämpää kuin dominoiva mies. Ja totta kai kiinnostus samanlaisiin asioihin sängyn puolella.
Joten en itse allekirjoita. Eikä varmasti suurin osa naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolison arvostaminen puuttuu listalta ja jos sitä ei ole ei tarvita muitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Typerää yleistämistä. Se, mikä tehoaa yhteen, ei tehoakaan välttämättä toiseen.
Yleistämistä tietysti, mutta ei välttämättä typerää.
Totta kai miljardien ihmisten joukosta löytyy joku listan vastakohdasta pitävä. Mutta todennäköisyys sille että ko. mies löytää sopivan naisen, on aika vähäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset valittavat ap:n listasta.
Kuitenkin enemmän tai vähemmän listan mukainen mies on se mistä he pitävät, ja listan vastakohta olisi sellainen jonka kanssa he eivät seurustelisi missään tapauksessa.
Miten meidän kylällä on kelvannut jopa semmoiset pätkät jätkät joilla ei ole töitä?
Uliuliuliuli-uhhuhhuu!
Ja uleille tiedoksi, että olen mies. Teidän jutut on normaaleiden miesten mielestä aivan yhtä naurettavia kuin naisten mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt lähtekö jankkaamaan taas tästä samasta. Antakaa tippua, turha trollaus.
Metsään meni kohdissa 3,4,5. Jos raamikas mies tarkoittaa leveätä yläkroppaa ja kapeaa alakertaa niin ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää yleistämistä. Se, mikä tehoaa yhteen, ei tehoakaan välttämättä toiseen.
Yleistämistä tietysti, mutta ei välttämättä typerää.
Totta kai miljardien ihmisten joukosta löytyy joku listan vastakohdasta pitävä. Mutta todennäköisyys sille että ko. mies löytää sopivan naisen, on aika vähäinen.
Aamulla puhuttiinkin tästä. Silloin todettiin tämänkin olevan mahdollista jos vain suinkin pystyt tarjoamaan resursseja. Töihin meneminen kannattaa jolloin rajanaapurikin voi jopa löytyä siitä teikäläisen sängyltä.
Olen sitä mieltä että olet tulkinnut hyvin pahasti pieleen nuo kohdat. Osa oli jopa täysin huuhaata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää yleistämistä. Se, mikä tehoaa yhteen, ei tehoakaan välttämättä toiseen.
Yleistämistä tietysti, mutta ei välttämättä typerää.
Totta kai miljardien ihmisten joukosta löytyy joku listan vastakohdasta pitävä. Mutta todennäköisyys sille että ko. mies löytää sopivan naisen, on aika vähäinen.
Ai välimuotojako ei ole? Joko siis listan mukainen tai vastakohta? :)
Vierailija kirjoitti:
Uliuliuliuli-uhhuhhuu!
Ja uleille tiedoksi, että olen mies. Teidän jutut on normaaleiden miesten mielestä aivan yhtä naurettavia kuin naisten mielestä.
ei tuo mieheksi tekeytyminenkään ole normaalia vaikka sitä nykyään normalisoidaan.
Ulin uusin