Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TE-toimistosta työtarjous. Vinkkiä kaivataan!
Ope
14.12.2019 |
Työkkäriltä tuli työtarjous. Teen tällä hetkellä keikkatyötä ja sitä on riittävästi.
En aio missään nimessä vaihtaa hommia, enkä varsinkaan toiseen kuntaan ja huonommalla palkalla (ja pidemmillä työpäivillä). Mitään motivaatiota ei ole.
Työhakemus pitää jättää, joten miten voin ilmaista tämän edellä olevan siinä niin, ettei siitä tule seurauksena karenssia? Tai jos pääsen haastatteluun ja siellä kerron asiasta. Vai, saako TE-toimisto edes selville, mitä olen hakemukseen/haastattelussa kertonut?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydä kohtuullisesti "liikaa" ettei firmaa kiinnosta, vetoa monipuoliseen kokemukseesi. Jos saat paikan palkkaus kuittaa haitan. Win-win.
Mitä se haittaa jos saat karenssia jos keikkaa on riittävästi? Reilu peli, elä keikkarahoilla. Itsekin olen tehnyt tuota.
Eihän karenssilla olisi mitään merkitystä, jos sinulla kuitenkin on töitä. Jos sinut kutsutaan haastatteluun tai tulet valituksi, vasta siinä vaiheessa on syytä miettiä, miten saisit enemmän töitä karenssi ajaksi.
Jos sinulla ei ole tähän mennessä ollut kuin keikkatyötä, mikä saa sinut kuvittelemaan, että tulisit valituksi juuri tuohon työhön, ehkä noin 15 pätevästä hakijasta?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkistä!
-ap
Kirjoita työhakemukseen että Te-toimisto on sitä mieltä että työpaikkaa on hyvä hakea.
Siihen kohtaan missä sinun pitää kertoa itsestäsi, niin laita että: Olen opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pykälä on kyllä sitä itseään, kun työssäkäyviä ahdistellaan töihin :D itsekin jouduin saman painostuksen kohteeksi, ja valitsin pitää alkuperäisen työni, joten tuet jäi sitten saamatta, kun en päässyt töiltäni ravaamaan työhaastatteluissa. Sun on varmaan tehtävä samoin, kun on noin sopiva työpaikka jo alla :/
Kirjoita huono ja sekava hakemus, ja jos pääset haastatteluun asti, kysele koulurakennuksen homeongelmista, työilmapiiristä ja mahdollisesta työpaikkakiusaamisesta, samalla rivien välissä vihjaten että sinulla on ollut aikaisemmin ongelmia ko. asioiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain jonkun oudon "osaamisen kehittämisen palvelun", yhteydenoton. Sieltä soitetaan/otetaan postitse yhteyttä. 2kk työttömyyttä takana. En ymmärrä.
Mitä väliä karenssilla on, jos saa palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes olet työkkärin kanssa tekemisissä jos töitä on riittävästi? Ainakin minulle riittävästi töitä tarkoittaa, että palkalla pärjää ilman mitään etuuksia. Vai nostatko tukia ja teet muutaman satasen edestä töitä per kuukausi saadaksesi lisää taskurahaa? Ja nyt olisi kokoaikatyö tarjolla? Siinä tapauksessa ansaitset kyllä karenssin jos ei kelpaa...
Ilmoita hakeneesi, vaikket hakenutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sillä karenssilla siinä mielessä merkitystä, ettei ole järkevää ottaa, jos ei ihan pakko.
Jos ap saa esim. työttömyysturvan soviteltuna. Ottaa karenssin. Vielä ei hätää, mutta karenssi toistamiseen voi tuoda työssäoloehdon työttömyysturvan saamiseksi. Eli seuraavan kerran, kun kieltäytyy, menettää työttömyysturvan kokonaan, kunnes täyttää työssäoloehdon uudestaan.
Kannattaa ehkä ihan reilusti sanoa (jos kutsutaan haastatteluun), että työmatka on raskas ja lisäksi esittää palkkatoivomus niin, että jos paikan saa, palkka korvaa muut huonot puolet, niinkuin joku jo ehdottikin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä karenssilla on, jos saa palkkaa?
Esim. sesonkiluontoiset tai muuten vaan osa-aikaiset työntekijät saavat hakea soviteltua päivärahaa palkan lisäksi, muutenhan ei olisi mahdollista tehdä kyseisiä töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse sain jonkun oudon "osaamisen kehittämisen palvelun", yhteydenoton. Sieltä soitetaan/otetaan postitse yhteyttä. 2kk työttömyyttä takana. En ymmärrä.
Niistä pitää ottaa heti selkoa ja kysellä, että kuka ja mistä, minkä vuoksi, missä tarkoituksessa, onko pakollista etc.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olet työkkärin kanssa tekemisissä jos töitä on riittävästi? Ainakin minulle riittävästi töitä tarkoittaa, että palkalla pärjää ilman mitään etuuksia. Vai nostatko tukia ja teet muutaman satasen edestä töitä per kuukausi saadaksesi lisää taskurahaa? Ja nyt olisi kokoaikatyö tarjolla? Siinä tapauksessa ansaitset kyllä karenssin jos ei kelpaa...
Haluatko sitten että kukaan ei tee niitä osa-aikaisia töitä joita on tarjolla? Sellaisista töistä saa alkunsa monen kokoaikatyöllistyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olet työkkärin kanssa tekemisissä jos töitä on riittävästi? Ainakin minulle riittävästi töitä tarkoittaa, että palkalla pärjää ilman mitään etuuksia. Vai nostatko tukia ja teet muutaman satasen edestä töitä per kuukausi saadaksesi lisää taskurahaa? Ja nyt olisi kokoaikatyö tarjolla? Siinä tapauksessa ansaitset kyllä karenssin jos ei kelpaa...
Haluatko sitten että kukaan ei tee niitä osa-aikaisia töitä joita on tarjolla? Sellaisista töistä saa alkunsa monen kokoaikatyöllistyminen.
Hyvähän se on että tekee edes osa-aikatyötä ja ei siinä ole mitään ongelmaa että nostaa tukia samalla, mutta jos tarjotaan kokoaikatyötä ja siitä kieltäytyy/mokaa tahallaan haastattelun siksi että tuilla + osa-aikatöillä saa saman rahan vähemmällä työmäärällä niin se hiertää. Mielestäni se on tukien väärinkäyttöä, ellei joskus siirrytä perustulomalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes olet työkkärin kanssa tekemisissä jos töitä on riittävästi? Ainakin minulle riittävästi töitä tarkoittaa, että palkalla pärjää ilman mitään etuuksia. Vai nostatko tukia ja teet muutaman satasen edestä töitä per kuukausi saadaksesi lisää taskurahaa? Ja nyt olisi kokoaikatyö tarjolla? Siinä tapauksessa ansaitset kyllä karenssin jos ei kelpaa...
Haluatko sitten että kukaan ei tee niitä osa-aikaisia töitä joita on tarjolla? Sellaisista töistä saa alkunsa monen kokoaikatyöllistyminen.
Hyvähän se on että tekee edes osa-aikatyötä ja ei siinä ole mitään ongelmaa että nostaa tukia samalla, mutta jos tarjotaan kokoaikatyötä ja siitä kieltäytyy/mokaa tahallaan haastattelun siksi että tuilla + osa-aikatöillä saa saman rahan vähemmällä työmäärällä niin se hiertää. Mielestäni se on tukien väärinkäyttöä, ellei joskus siirrytä perustulomalliin.
No mitä hemmetin järkeä on alkaa tavoitella pelkästä työnilosta ehdotettua työpaikkaa, kun speksit on nuo: toinen paikkakunta, huonompi palkka ja pitempien matkojen päälle myös pitemmät työpäivät? Pieni tulojen parantuminen kokoaikatyön myötä sulaisi luultavasti isompiin työmatkakuluihin, ja joku muu saisi silti sen ap:n nykyisen, hänelle sopivan duunin. Sarjassamme käsittämätöntä katkeruutta, only in finland.
Puhu hakemuksessa Al-Holista, sähköautoista ja lentorahtina tuotavista avokadoista...
Lain mukaan se kokoaikatyö on ensisijainen, koska silloin et saa soviteltua etuutta. Siksi joudut hakemaan, jos et halua karenssia.
Jos nykyinen keikkatuntien määrä riittää, niin miksi ihmeessä olet työkkärin asiakkaana? Lopeta asiakkuus, ei tule hankalia tarjouksia.
Alue: Aihe vapaa
Tee hyvin niukkasanainen hakemus, jossa vilisee kirjoitusvirheitä.
Eivät kutsu haastatteluun.
Ehkeivät kutsuisi edes, vaikka kirjoittaisit täydellisen hakemuksen.